Fotographiethread #2

[Mordechaj]

also meine hat immer bildrauschen - aber ich hab auch eine billigst-samsung-kompaktkamera.
am besten du lernst einfach die technischen unzulänglichkeiten deiner kamera zu schätzen keine ahnung, vermutlich würd ich einen furchtbar schlechten fotografen abgeben, aber ich finde technischen perfektionismus in der fotografie ziemlich unwichtig (vor allem bei potraits).

...

Da stimm ich dir aber auch 100%ig zu =)). Die tollste Technik ersetzt schließlich nicht die Hand des Fotographen - demzufolge qualifiziert es dich eher zu selbem, als das Gegenteil zu bewirken .
Ich wollts halt nur in Erfahrung bringen, so schlimm fällts ja garnich raus und eigentlich ist mir ein leicht körniger Hintergrund auch lieber, als wenn der so wischiwaschi-verwischt ist.
Bei Portraitaufnahmen wiederum hab ich trotzdem meine Bedenken, weil Bildrauschen da sehr unschmeichelhaft sein könnte ... naja, ich hab je keine Ahnung \o/.

Im Übrigen find ich es auch alles andere als schlimm, in Fotos nur Bilder zu sehen ;P. Bücher liest ja heutzutage auch keiner mehr mit einem wirklichen Interpretationswillen... (ohgott, jetzt hab ich sicher wieder die Dichter und Denker der Moderne beleidigt - naja...c'est la vie)

[elephant]

Im Übrigen find ich es auch alles andere als schlimm, in Fotos nur Bilder zu sehen ;P. Bücher liest ja heutzutage auch keiner mehr mit einem wirklichen Interpretationswillen... (ohgott, jetzt hab ich sicher wieder die Dichter und Denker der Moderne beleidigt - naja...c'est la vie)

...

naja, ich würd nich sagen, dass mir generell der wille zur interpretation fehlt, aber ich find, es gibt bessere medien für sowas. ich mag einfach fotos, die leben, lustig oder brutal sind, verzaubern oder verstören (...).
so domino-spielerein sind mir da einfach ein wenig zu kühl und geplant.

[zuffel]

Hallo, ich hab' mal eben eine kurze Frage ^^

Ich hab' hier 'ne Digitalkamera liegen (Samsung L83T) und wollte jemanden so fotografieren, dass bloß er scharf und der Hintergrund unscharf ist. Nun geht das aber nur in der Makro-Aufnahme, aber ich will ja nicht bloß ein Auge, sondern das Ganze fotograieren.

Nun würde ich gern mal wissen, was ich groß für eine Einstellung wählen bzw. was ich für Tricks oder was auch immer beachten muss ^^

Danke

[Mordechaj]

Hm...mit dem Schärfebereich hatte ich mit meiner Kompaktkamera auch immer arge Probleme.

Also wichtig wäre erst einmal, dass du wirklich so weit wie möglich an dein Model herangehst.

Dann... hast du bei dir eine Anzeige für die Blendzahl? (so Werte wie 4.0, 4.5, 5.6, 6.1, 7.1, 8.0, etc.) Wenn du das Handbuch noch hast, dann schau mal, wie du die verstellen kannst - für viel Tiefenunschärfe müssen die möglichst klein sein (also so zwischen 4.0 bis 5.6).

Es gibt noch diesen angeblichen Mythos mit dem Telebereich und daraus resultierender Unschärfe, dem ich eigentlich sehr viel Vertrauen schenke - trotz seiner Verrufenheit ... irgendwie ist diese Testseite zu deiner Kamera grad widersprüchlich, deshalb hab ich jetzt keine Ahnung, inwieweit du einen optischen oder einen digitalen Zoom hast =). Mit dem optischen wärs aber nach meinem laienhaften und gerade leicht verwirrten Verständnis nicht viel anders, als mit dem nach Herangehen.

Ansonsten wüsste ich jetzt keine Lösung, aber vielleicht kann dir da noch jemand mit etwas mehr Erfahrung helfen =)).

[toho]

Wenn du das Handbuch noch hast, dann schau mal, wie du die verstellen kannst - für viel Tiefenunschärfe müssen die möglichst klein sein (also so zwischen 4.0 bis 5.6).

...

bringt bei so nem kleinen objektiv nicht wirklich viel...sollte man natürlich trotzdem machen, aber bloß keine wunder erwarten.

Mit dem optischen wärs aber nach meinem laienhaften und gerade leicht verwirrten Verständnis nicht viel anders, als mit dem nach Herangehen.

...

nein. mit optischem zoom vergrößert sich der unschärfebereich...bzw verkleinert sich der bildausschnitt, und der unschärfebereich wird "größer".

Ich hab' hier 'ne Digitalkamera liegen (Samsung L83T) und wollte jemanden so fotografieren, dass bloß er scharf und der Hintergrund unscharf ist. Nun geht das aber nur in der Makro-Aufnahme, aber ich will ja nicht bloß ein Auge, sondern das Ganze fotograieren.

...

erstmal gilt: je größer das objektiv, desto größer die unschärfe...bei sonem kleinen miniobjektiv wirst du da nicht viel raus holen können. die l83t hat afair nen 3x zoom, hau den mal ganz rein und richte dann den autofokus auf das zu fotografierende objekt aus, bevor du abdrückst. sooo viel wirst du aber wie gesagt da nicht rauskriegen.

man kann auch interessante portraits mit dem weitwinkelmodus machen...nutz halt, was du hast und setz es so ein, das dir die bilder gefallen. mit soner kleinen kamera kannst du keine spiegelreflexartigen aufnahmen machen, das geht einfach technisch nicht.
ansonsten gibts ja noch die möglichkeiten der nachbearbeitung.

-

ein testshot für ein video, darum auch mit camcorder gemacht...



...und ein dazu passender myspace ava.

[zuffel]

@ es: Wow, sehr sehr vielen Dank, hat gut geklappt

Hier die Umsetzungen:

1
2

[Arthoc]

@zuffel: Nettes Bild.

[zuffel]

...

Ui, das Schwarz-weiße ist aber schön
Ich liebe so 'ne Art von Fotografie, die hat irgendetwas Geheimnisvolles

[Arthoc]

Tipp aus ICQ: "von den wolken kann man grad coole fotos machen"





EDIT: "und jetzt ist der himmel grade rot^^"
OK, ich also los, auf eine Telefonzelle geklettert () und geschossen. Dahe rkaum bis garkeine Zeit für Einstellungen, ein solches Schauspiel dauert ca. 5min.

[kasius klai]

[Leon der Pofi]

@arthoc. das mit dem abendrot ist toll

so. ich habe nun zu was zugesagt oo wir machen von der schule aus ein projekt in rumänien. und ich hab gesagt ich mach fotos für die schule. also wirds dann viele fotos hageln ^^#

2 wochen davor fahre ich mit meiner schwester auf urlaub nach london. da muss ich auch ordentlich fotografieren >_>#

werd mir wohl noch nen akku griff besorgen.

ein neues gibt es.
wald.

http://leon5080.deviantart.com/art/Forest-76984164

[Leon der Pofi]

i give you my heart.

http://leon5080.deviantart.com/art/love-77529943

save the nature
http://leon5080.deviantart.com/art/S...ature-77615993

[Engel der Furcht]

Tipp aus ICQ: "von den wolken kann man grad coole fotos machen"





EDIT: "und jetzt ist der himmel grade rot^^"
OK, ich also los, auf eine Telefonzelle geklettert () und geschossen. Dahe rkaum bis garkeine Zeit für Einstellungen, ein solches Schauspiel dauert ca. 5min.

...

wow,wirklich schöne bilder,besonders das letzte.
da haben wohl die Engel den Backofen angelassen xD

[Mordechaj]

@Leon: Mir gefällt In Flames besonders gut, weil die Kondensstreifen dem Bild eine gewisse Bewegung verleihen - und meine Silhouettenaffinität sollte ja allgemein die Runde gemacht haben ;_;".
Die Brücke ist auch ganz toll, wobei das schon wieder diesen Touch dieser Westernposter hat, deren Stil irgendsonne Zigarettenmarke jahrelang kopiert hat und der deshalb ständig diesen unsinnigen Zusammenhang zwischen Rauchern und Steilklippen in mir aufbricht - aber dafür kann dein Bild ja nix, schließlich ist der Kontrast ganz lustig .



Es ist nichts Besonderes, aber es muss ja auch unbesondere Bilder in der Welt geben \o/:

Das hab ich auch noch in S/W, was meiner Meinung nach mehr und auch weniger hermacht, nur hab ich schon wieder vergessen, dass ich die Fotos immer zu groß verkleinere und war zu faul, das auszubügeln und schließlich will ich ja niemanden mit übergroßen Doppelbildern überfluten tztz

[Leon der Pofi]

mir gefällt das letzte gut ich mag solche gebäude.

das erste hat auch was, aber die eine taube rechts stört bisserl weil sie abgehakt ist.

der eisplatz ist leider zu grell finde ich :/ hast du den kontrast sehr starkt erhöht?

aber das haus wie schon gesagt, sehr toll

no turning back
leave the world troubles behind

http://leon5080.deviantart.com/art/N...-back-78797767