Fotographiethread #2

[Mordechaj]

Danke für die vielen Kommentare! Dann sind meine Bilder wenigstens dazu Nütze, das Atelier ein wenig zu beleben =)).

Das erste Bild ist prinzipiell sehr hübsch, käme aber in Farben viel besser rüber. Blumen sind immer lebendige Bilder die Farbe benötigen. Sonst fehlt etwas. Meine Meinung.

...

Die Bearbeitung liegt eigentlich zwei Dingen zu Grunde: Erster erschien mir das Bild im Original etwas arg fad - mit der Kontrastkurve konnte man eigentlich fast nur die Farben verderben, aber ohne sahs halt richtig langweilig aus; folglich sah das ganze in S/W ganz toll aus. =)
Außerdem finde ich, dass die Sepiatönung auf makabere Weise dazu dient, belebte Sachen so richtig schön tot wirken zu lassen, was gerade in dem Fall einen für mein bescheidenes Empfinden tollen Kontrast hermacht.
Aber das ist auch nur meine Meinung ;P.

Ich kann deiner Fotolust anfügen das meine neue Kamera bald kommt. Wetspa...posten. }

...

*räusper* ich hab 5 Minuten gerätselt, was zum Teufel du mit Westpaketen vorhaben könntest .

€dit: Schickst du mir bitte welche von den Taschentüchern?

...

Die sind leider alle draufgegangen, als ich zwanghaft versucht habe meine Erkältung loszuwerden =(. Aber ich kann dir gern die Adresse der Firma geben - oder du schüttest etwas Grünen Tee über eine Packung Kleenex, das sollte den selben Effekt haben \o/.

Also wie gesagt, dankeschön für all die netten Kommentare, das ist irgendwie...voll aufbauend^^".

In Anbetracht dessen hier gleich mal die nächsten zwei, wobei die ein und die selbe Komposition zeigen, allerdings mit unterschiedlicher Lichtführung und unterschiedlicher Bearbeitung - und nun kann ich mich nicht entscheiden, welches besser ausschaut, weil beide Vor- und Nachteile haben =/.

Hier finde ich den surrealen Schattenfall sehr schön; außerdem unterscheidet sich dieses Bild vom Lichtpunkt her deutlich von dem anderen, weil der hier hinter der Hauptsache liegt; ein anderer Pluspunkt ist, dass die einzelnen Steine viel intensiver unterschiedliche Farben entwickeln, was das ganze interessanter macht.
Negativ ist allerdings die Bildqualität, bei der die Steine irgendwie abgenutzt und alt ausschauen - kann an der Grüntönung liegen. Allerdings schaut auch der Stein ganz links (es ist toll, Leute auf die Fehler seiner Bilder hinzuweisen >_>) nicht grad toll aus, weil der gerade mal einen Milimeter hineinlukt.
Die Perspektive zeigt natürlich mehr Hintergrund als die vom zweiten und hier leuchten auch die Steine von innen ein bisschen heraus.

Hier finde ich eigentlich, dass das S/W viel besser zu den - hört hört - ebenfalls schwarz-weißen Dominosteinen passt. Auch die Qualität ist viel besser und die Spitzlichter im Dominostein wirken meiner Meinung nach toll. Die Spiegelung auf dem Boden macht denke ich auch was her.
Andererseits wirkt das Licht so gerichtet - irgendwie erinnert mich das schon fast an diese "Head&Shoulders"-Werbung, wo StiftungWarentest mal wieder gestiftete Waren gestestet hat - wobei das Schattige rechts mir irgendwie total gefällt.
Die Perspektive hat weniger was von nem Beobachter, als von einem, der selbst drinnen steht, was sehr für die Bildintension spricht.

Von der Komposition her bin ich übrigens mal ganz dreist stolz auf mich selber, weil ich eigentlich überhaupt nichts geplant hatte, aber dann sogar die Blickrichtung der einzelnen Steine ihre Bedeutung hat und umso mehr Deutungsmöglichkeiten schafft.


Oh, und eine Frage noch: Ist das eigentlich normal, wenn die Bilder trotz ISO-Wert 100 ein leichtes Bildrauschen haben, selbst, wenn die Kamera nicht sehr lange eingeschaltet ist? Das würde sich nämlich bei Portraitaufnahmen sehr doof machen =/.