Fotographiethread #2

[La Cipolla]

bei nem geraden horizont würde ich ihm zustimmen, aber dann wäre das bild sowieso total langweilig. so wies jetzt ist, ist schon genug asymmetrie vorhanden, also lass dir bloß nichts einreden.

...

Ich bin mir wie gesagt nicht sicher, glaube aber, ich müsste beide Möglicheiten sehen. ö_ö

@Leon: Der Sonnenuntergang ist schön. ;_; Die Hornisse wirkt auf den zweiten Blick auch, durch die Hinter(bzw. unter)grund, der Baum hat ebenso eine seltsame Wirkung und wäre ohne den Mast wirklich besser. ^^'' Das Grab ist zwar an sich ein schönes Bild, aber das liegt eher am Motiv, dem Bild fehlt so das gewisse Etwas (für mich). Diese Glaskuppel hat eine hübsche Symetrie, dem Turm fehlt sie ein wenig.

So, aus der ewigen Reihe "Schöne Motive - mittelmäßige Bilder!" heute drei Sachen. Das zweite sieht langweilig aus, finde ich, aber ich glaub, mit Sonne und schönen Wolken hätte das toll gewirkt. >_>

[Mordechaj]

Na dann will ich auch mal. Eins vorweg: Die schlechte Qualität liegt wirklich an meiner Kamera, das ist kein böses Rausreden ;_;...

Nagnag


Nagnags Cottage


@Cipo; das Strandbild gefällt mir besonders. Das hat irgendwie ein sehr schönes Flair ... allerdings etwas viel Himmel und Meer =/. (oh, ich reime heut' ö_Ö")

[Moki]

Na dann will ich auch mal. Eins vorweg: Die schlechte Qualität liegt wirklich an meiner Kamera, das ist kein böses Rausreden ;_;...

...

Doch.

@ Cipo: das Strandbild wirkt durch die mittige Aufteilung in Himmel und Wasser ziemlich langweilig. Horizont nach oben oder unten verschieben wär kompositorisch sinnvoller. Wenn dann noch ein Blickfang irgendwo im Bild wäre (zb. irgendwelche Details im Vordergrund oder näher zu diesen Booten(?) hingehen oder ne Möwe im Himmel oder was weiß ich) fänd ichs ganz gut.

[Leon der Pofi]

ja TOLL! ich muss meine neu gekaufte cam umtauschen lassen.
ich habe bei hellem (zb himmel) lauter dunkle flecken drauf. habe medley auch schon fotos geschickt. und anscheinend bin ich nicht der einzige.
die bilder von dir, med sind noch harmlos. wenns gut geht hab ich 4-5 flecken drauf

hab die schnauze voll. egal, wenn ich mir mal was gutes kaufen möchte, gibts probleme.
ich bin bei amazon gleich auf ersatz gegangen, um meine 740€ wiederzubekommen.
dauert 7-30tage nach eingang meiner rücksendung. großartig! ach verdammt.

hmm vielleicht ist es auch sensordreck, aber dürfte doch jetzt noch nix angefallen sein?
mal sehen. ein kumpel vermutet ja das. naja, mail ist an amazon gegangen. mal gucken, wenn ichs hinbekomme lass ich sie
aber schmutz/staub gibts keinen auf der linke und innen im objektiv auch nicht.

ich werde morgen mal den sensor reinigen.
anscheinend kann bei neuen produkten die reibung beim zoomen, weggehen versterkt auftreten, was dann weniger wird

EDIT: hab mal im spiegelreflexforum nachgefragt und das ist anscheinend normal, tritt am anfang vermehrt auf, durch reibung.
einfach nen blasebalg von der apotheke holen und den sensor damit reinigen (deren bilder hatten auch die gleichen punkte)

[Moki]

Ohje, das ist ja echt fies. Bei ner neuen Cam dürfte das aber nicht sein dass da so komische Flecken kommen. :/ Naja, vielleicht gehts ja leicht zu bereinigen, doof ists aber trotzdem. Zum Glück hatte ich bei meiner noch nie solche Probleme.^^" Najo, ich hoffe du kriegst das noch irgendwie hin, oder halt mit einer anderen Cam.

[toho]

Ohje, das ist ja echt fies. Bei ner neuen Cam dürfte das aber nicht sein dass da so komische Flecken kommen. :/ Naja, vielleicht gehts ja leicht zu bereinigen, doof ists aber trotzdem. Zum Glück hatte ich bei meiner noch nie solche Probleme.^^" Najo, ich hoffe du kriegst das noch irgendwie hin, oder halt mit einer anderen Cam.

...

ist scheinbar auch nur bei einer baureihe der 400D.

Weiß ich schon. ;P So weit ich weiß gabs aber bei der 350D auch eine fehlerhafte Baureihe. -Medley

[dasBAUM]

[Mordechaj]

Also es gibt ja so Bilder, die ich mir gern über die Wand ziehen würde...
atemberaubend

[La Cipolla]

Also das erste Bild mag ich irgendwie einfach so im Ganzen. Werde es aber wohl überarbeiten, Kontrast hoch oder so. (Einfach ein wenig rumprobieren)
Das Zweite liegt natürlich allen voran am Motiv, es ist leicht, aus schönen Sachen schöne Bilder zu machen. xD''

@Baum: Schön, sehr schön. Wenn man meckern wollte, könnte man sagen, dass das Bilder weiter oben vielleicht besser gewirkt hätte (Wobei der dunkle Teil unten auch so seine Wirkung hat) und dass der Mast links stört.

[basti-kun]

Also das erste Bild mag ich irgendwie einfach so im Ganzen. Werde es aber wohl überarbeiten, Kontrast hoch oder so. (Einfach ein wenig rumprobieren)
Das Zweite liegt natürlich allen voran am Motiv, es ist leicht, aus schönen Sachen schöne Bilder zu machen. xD''

@Baum: Schön, sehr schön. Wenn man meckern wollte, könnte man sagen, dass das Bilder weiter oben vielleicht besser gewirkt hätte (Wobei der dunkle Teil unten auch so seine Wirkung hat) und dass der Mast links stört.

...

uberboring.

"mein schatten auf [insert any object]"-bilder waren/sind/werden nie interessant...

was das gekritzel soll, versteh ich nicht...daran ist nun überhaupt gar nichts.

@baum kompliment zum bild und ich finde ehrlich gesagt, dass der mast an der linken seite dem ganzen was spezielles gibt.

@leon nagnags cottage is geil, obgleich da das etwas fehlt um dem ganzen was besonderes zu geben. die szenerie ist ja sowieso beeindruckend...vielleicht ein bisschen was konstruieren..was aus dem rahmen fällt.

[Broken Chords Can Sing A Little]

@Baum: Wegen der in alle Richtungen sichtbar strahlenden Sonnenstrahlen sogar ein Sonnenuntergangsbild, das mir mal richtig gefällt. Ich hätte allerdings einerseits die Blumen ausgeblendet - stören etwas und passen nicht so richtig dazu -, andererseits mehr vom Himmel gezeigt, ohne die Erdlandschaft zu verkleinern. Hätte das Ganze wohl noch imposanter Gemacht.

@Cipo: Ich mag Schattenbilder eigentlich, und dieses ist auch gut gelungen. Leider gehen die Treppen nicht sonderlich in die Tiefe, aber dafür kannst du ja nichts. Ansonsten ist das Bild etwas körnig, ich weiß nicht, ob das an der Zwangskomprimierung oder am ISO liegt, aber ich hätte einen Blitz benutzt und das Bild dann manuell verdunkelt.
Aus dem zweiten werde ich auch nicht schlau - zwar recht nette Symbole, aber abfotografiert und in einem solch kleinen Ausschnitt nicht wirklich ertragreich.

Na ja, ich verlink mal das hier.

[Moki]

Ansonsten ist das Bild etwas körnig, ich weiß nicht, ob das an der Zwangskomprimierung oder am ISO liegt, aber ich hätte einen Blitz benutzt und das Bild dann manuell verdunkelt.

...

Mit Blitz wäre aber dann der Schatten auch ziemlich weg. Zumindest mit dem normalen Kamerablitz.

Dito aber zu Baums Bild, das Zeug im Vordergrund hätt ich auch ausgeblendet, bzw es zu ner rein schwarzen Silhouette gemacht weil es ein wenig ablenkt. Der Himmel ist aber mal wirklich sehr krass.

Cipos Bilder find ich gar nicht so langweilig. o.O Beim Schattenbild gefällt mir wie der Schatten durch die Treppenstufen immer wieder gebrochen wird allerdings wirken die Farben und Kontraste irgendwie so flau. Beim zweiten mag ich die tollen warmen Farben und den weichen Schatten, aber irgendwie hab ich das Gefühl dass der Bildausschnitt noch besser gewählt hätte sein können.

Na ja, ich verlink mal das hier.

...

Hm, gerade da wo der Himmel das eigentlich tolle ist würd ich den Horizont noch weiter nach unten verlagern und damit auch diesen Busch wegschneiden, der wirkt so ablenkend und beliebig, weil er sich vor dem Wasser so gut abzeichnet und dann auch noch in der Bildmitte platziert ist. Ich finde das lenkt den Blick etwas in die falsche Richtung. Der Himmel ist dagegen schön, wenn auch nicht so effektvoll wie der auf Baums bild.

[Mordechaj]

@leon nagnags cottage is geil, obgleich da das etwas fehlt um dem ganzen was besonderes zu geben. die szenerie ist ja sowieso beeindruckend...vielleicht ein bisschen was konstruieren..was aus dem rahmen fällt.

...

Hihi^^ da hast du allerdings recht =) (obwohl ich immer einen rosa elefanten im kopf hab, wenn es heißt, man sollte noch was reinsetzen [nich falsch verstehen ]).
Ich hätte ehrlich gesagt nich gedacht, dass das Bild irgendwo Anklang findet, zumal die Lichtverhältnisse für sich sprechen. Ich war extra auf nen Baum geklettert! (was das jetzt damit zu tun habe, fragt mich aber nicht)


Ich find die Bilder von Cipo übrigens garnicht so schlecht. Ich bin zwar auch nicht so der Fan von diesen Eigenschattenbildern (überhaupt sind Bilder von Schatten meist langweilig *duck*), aber mir gefällt dieses 'gemäuerhafte', das in tiefe Dunkelheit mündet - das hat was poetisches. Den Schatten hätte man dann vielleicht zwangsläufig nich wegbekommen, aber soweit reichen meine Optikkenntnisse und die räumliche Vorstellung nicht =).

Das Bild mit den Schriftzügen hat was aus diesen Alchimistenfilmen der späten '90er und diesen ganzen Wiederauflebungen (z.B. "Das Parfüm") zumindest vom Flair her. Man hat das gefühl, altes Pergament gegen das Licht zu halten. Die unschönen Knicke unten stören etwas und der Hauptlichteinfall (jaja, solche Worte gibts, liebe Freunde!) liegt auf dem waagerechten Faltknick, das ist vielleicht nicht ganz so günstig.
Aufwerten hätte man das sicher durch ein Wasserzeichen können, das wäre ein sehr toller Effekt geworden^^"... Nunja, ich unterstelle jetzt einfach mal, dass das ein wenig zuviel Aufwandt wäre ö_Ö"...

Das Bild von Lucian find ich so eigentlich sehr schön und passend, das hat diese schöne Vorstadt-Abendstimmung (hey, ich als böser Innenstadtchemnitzer darf mir solche Illusionen machen ;P). Darf man fragen, wie dieser Flecken Land da heißt? =)

[Broken Chords Can Sing A Little]

Das Bild von Lucian find ich so eigentlich sehr schön und passend, das hat diese schöne Vorstadt-Abendstimmung (hey, ich als böser Innenstadtchemnitzer darf mir solche Illusionen machen ;P). Darf man fragen, wie dieser Flecken Land da heißt? =)

...

Danke.
Ist die rechte Uferseite der Neuen Donau in Wien, ich selbst befand mich zu dem Zeitpunkt auf der Donauinsel, die in der Mitte verläuft.