Fotographiethread #2

[Desmond]

Aye. Prinzip Kamera: Das Licht fällt in die Linse. Ist nun kein Licht da bzw nicht genug wartet die Kamera bis genug Licht eingefallen ist, die Belichtungszeit wird höher damit man was sieht. Nun muss man die Kamera 100% gerade halten weil es sonst logischweise verwackelt -> Stativ. Das ist normal.
Das Bild ist nicht schlecht, wirkt irgendwie lebendig.

...

Ja, das ist klar. Aber das Problem ist, dass es zum Teil sehr heftig verwackelt ist. Das hatte ich nichtmal mit meiner ganz alten, sehr schlechten Digi-Cam.

BTW gefallen mir deine Fotos sehr gut, nur trübt es ein wenig, dass da immer dein Name darüber steht.

[Göfla]

Ja, das ist klar. Aber das Problem ist, dass es zum Teil sehr heftig verwackelt ist. Das hatte ich nichtmal mit meiner ganz alten, sehr schlechten Digi-Cam.

...

Das Problem kommt mir bekannt vor. Das hatte ich auch, als ich mir mal die DigiCam von meinem Vater ausgeliehen hab. Aufeinmal wurden viele der Fotos im Gegensatz derer meiner billigeren Cam unscharf.
Empfehlen kann ich dir nur, dass du dir möglichst die Einstellungen anschaust. Zum Beispiel die Belichtungszeit zurückdrehen. Oder wenn es einen Szenen-Modus, oder sowas ähnliches, gibt, dann benutz den auch.

[Arthoc]

Die neueren, billigeren Ditigalkameras sollen doch sowas einen "Verwacklungsschutz" haben, sodass die Kamera das Bild automatisch justiert oder sowas. Eventuell geht das nach hinten los.

Oder einfach: Der Sensor spinnt und das Teil meint es müsse jedesmal autmoatisch eine Belichtungszeit von 1s aufwärts einstellen, wie lange braucht es denn um ein Bild zu machen?

[Desmond]

Oder einfach: Der Sensor spinnt und das Teil meint es müsse jedesmal autmoatisch eine Belichtungszeit von 1s aufwärts einstellen, wie lange braucht es denn um ein Bild zu machen?

...

Höchstens 1 Sekunde, ohne Blitzlicht 2 Sekunden. Habe eben ausprobiert, Texte zu fogotgrafieren, da es dafür einen speziellen Modus gibt. Den Bildschirm zB konnte ich wunderbar fotografieren, total scharf. Aber in einem Buch war wieder zu wenig licht und es wurde total unscharf. x.x.

[Arthoc]

Höchstens 1 Sekunde, ohne Blitzlicht 2 Sekunden. Habe eben ausprobiert, Texte zu fogotgrafieren, da es dafür einen speziellen Modus gibt. Den Bildschirm zB konnte ich wunderbar fotografieren, total scharf. Aber in einem Buch war wieder zu wenig licht und es wurde total unscharf. x.x.

...

Das heißt 1s 100% grade halten. ô__Ô
Normalerweise wäre es von 1/1000s bis zu ca. 1/80, das ist so das was man gut halten kann.

[toho]

Höchstens 1 Sekunde, ohne Blitzlicht 2 Sekunden. Habe eben ausprobiert, Texte zu fogotgrafieren, da es dafür einen speziellen Modus gibt. Den Bildschirm zB konnte ich wunderbar fotografieren, total scharf. Aber in einem Buch war wieder zu wenig licht und es wurde total unscharf. x.x.

...

1 sekunde ist viel zu lang. stell dir ne lampe daneben. der monitor strahlt eigenes licht aus, das für ne belichtung reicht, darum war der scharf.

[Mordechaj]

Ich denke, ich brauch nicht zu sagen, dass es nix besonderes ist .

Die Bilder von Arthoc gefallen mit übrigens richtig richtig gut. Mein persönlicher Favorit ist das dritte Bild von unten im ersten Post, also diese Blume, wo du dich bei -5° auf den Boden gelegt hast (was für eine Wegbeschreibung ._.").

[Arthoc]

Ich find das toll.

Ich werf's mal so in den Raum:

http://sacreduniverse.de/?go=comments&id=93

[Leon der Pofi]

muss mir noch die zeit nehmen um da neue zeug hochzuladen, leicht gestresst ^^# zumindest eins mal.
da es wieder schöner wird draussen, wirds jetzt bald mal fröhliche dinge geben, schätze ich.

nebel.
hat mir gefallen, sah irgendwie komisch aus und die kaputte baum reflexion war eigentlich net beabsichtigt :/


http://leon5080.deviantart.com/art/Fog-74797395

[kasius klai]

Sieht gut aus. Es hat diesen surrealen Touch, da das "Bild" im Bild schwebt würd ich mal sagen, also das sticht total heraus. Das Bild gefällt mir richtig gut.

ps: ich werd demnächst auch mal wieder ein paar Bilder zeigen, vllt noch heut Abend

[kasius klai]

Wie im vorherigen Post gesagt, die Bilder:

1.)http://img265.imageshack.us/img265/5...1ba01c9pv9.jpg

2.)http://img155.imageshack.us/img155/5...8e75954mv1.jpg

3.)http://img442.imageshack.us/img442/8...a924dfcym0.jpg

4.)http://img155.imageshack.us/img155/2...7463168wh5.jpg

5.)http://img155.imageshack.us/img155/1...206ff60ot0.jpg

[Arthoc]

Wie im vorherigen Post gesagt, die Bilder:

1.)http://img265.imageshack.us/img265/5...1ba01c9pv9.jpg

2.)http://img155.imageshack.us/img155/5...8e75954mv1.jpg

3.)http://img442.imageshack.us/img442/8...a924dfcym0.jpg

4.)http://img155.imageshack.us/img155/2...7463168wh5.jpg

5.)http://img155.imageshack.us/img155/1...206ff60ot0.jpg

...

1. Irgendwie nicht. Zu hell in den Bäumen und die Personen wirken zu unruhig, gerade bei SW.

2. Sehr schönes Bild. Durch die Auflösung von 480.000px werden die Äste natürlich unscharf... und pass auf das es nicht ausläuft, hat einen leichen Drall zur Seite weg.

3. Vom Motiv nicht schlecht. Aber der Vordergrund wirkt zu markant und etwas überbelichtet und kontrastlos ist es.

4. Ich würde mich hinknienen, ansonst schönes Bild.

5. Zu wenig Kontrast und allgemein etwas... trist.

Vernichtende Kritik ist wenigstens objektiv.
Mein Favorit ist Bild 2.

P.s: Hab mir heute die K100D mit 18-55mm Kitobjektiv und Tasche bestellt.

[Leon der Pofi]

@kasius

1) etwas unscharf. weil halt bewegung im spiel ist wahrscheinlich. motiv ist net so der hammer.
2) find ich toll. die äste sehen gut aus und die sonne
3) hmm irgendwie nichts besonderes vom motiv her
4)gefällt mir. man könnte die schärfe noch etwas verbessern.
das geländer sticht schön hervor
5) find ich klasse. auch wenn ich bearbeitete bilder nicht so mag, wenn du es schwarzweiß machen würdest, den kontrast erhöst und das leuchten in farbe behältst, würds sehr geil aussehen

[Mordechaj]

Ich wollte einfach mal ein paar Bilder in den Raum werfen, die ich vor einer geraumen Weile schon geschossen, dann aber erstmal beiseite gelegt hatte. Bearbeitet sind die nur ganz leicht bis garnich (was denke ich eher gut als schlecht ist), weil ich zu der Zeit das RAW-Format noch nicht für mich entdeckt hatte (ohgott, das klingt, wie als wär das Jahre her ._.")

Wie man erkennt ein wenig unformatig. Tatsächlich hab ich das hier mal ganz ganz unprofessionell ausgeschnitten, weil mir ein bisschen zu viel Raum drumrum war - aber an sich gefällt mir das Ambiente, vorallem wegen meinem im Nachhinein doch überraschend raffinierten Lichteinsatz - ja, ich lob mich hin und wieder mal selbst, das hab ich mir auch verdient! ;_;"

Eigentlich nichts wirklich besonderes, aber ich steh nunmal auf Silhouettenbilder =/.

Keine Spur von Schärfeneinsatz und eigentlich mag ich die Lichtsituation auch überhaupt nich (in Farbe schaut das übrigens noch unbrauchbarer aus). Allerdings fand ich die Laternen und die Pflanzen ringsum sehr stimmungsvoll =)).

Das hatte ich wegen der Bewegungsunschärfe der Bäume im Wind aussortiert - der Vordergrund gefällt mir aber trotzdem noch.

Einer der interessantesten Grabsteine, die ich je gesehn hab... Und ja, ich weiß, dass man perspektivisch mehr daraus hätte machen können, aber man stelle sich 2m² Platz und davon nochmal etwa die Hälfte mit pietätgebietendem Bewuchs eingeengetes Areal vor \o/.

@kasius:

Das erste Bild gefällt mir motivisch nicht so, aber da sollte ich wohl eher still sein =). Hat aber auf alle Fälle was beruhigend Friedliches und dadurch schon wieder einen tollen Charme...
Das zweite ich hübsch und sehr toll, mehr kann man dazu nich sagen ;P.
Nr3 mag er mir nicht anzeigen.
Dafür wiederum mag ich das vierte sehr, weil das irgendwie ungewollt melancholisch wirkt (also es kann schon gewollt sein, aber es wirkt ungewollt und das ist irgendwie klasse ;PP). Hübsch =).
Dafür ist zwar das letzte recht hübsch, aber irgendwie - und das geht jetzt nicht gegen dich >_> - find ich dieses Licht-durch-Tunnel/Fensteröffnung/Blablubb irgendwie unspektakulär und leicht ausgelutscht =(.

Also nicht zu verachten =)).