[HORROR] hoffnungslos

[Trock'ne Seel]

Okay, Süßer, ich hab's nett probiert, weil ich echt gedacht hab, das hier würde sich erledigen, wenn nicht nur einer, sondern sogar zwei Leute deine Anschuldigungen entkräften und/oder rechtfertigen. Ich bin übrigens kein Fan davon, dass du in meinem Topic einen anderen User anfeindest, weil er deine Ausführungen genauso belustigend fand, wie ich. Geantwortet hab ich darauf, wenn also ein Problem besteht, ist das mit mir auszudiskutieren. Chaik hat den Zustand geistiger Umnachtung in dem du deinen Beitrag geschrieben hast wohl nicht zu verantworten. Dein Ansprechpartner für diesen Disput bin ich.

...

Ich denke nicht. Ich habe nur die Aussage gegen dich gegen ihn ausführlicher wiederholt und erklärt, "süßer". Du warst damit nicht gemeint, und das weißt du ebenso, wie ich weiß, dass ich es mir nicht bieten lassen muss, von jemandem von der Seite angemacht zu werden, mitdem ich nicht einmal spreche.

Das Problem ist, die kann man einzeln nehmen und sie ergeben keinen Sinn. Man kann sie als Ganzes nehmen und sie ergeben keinen Sinn. Du könntest sie mit sakralen Melodien untermalen und Sonnabends in der Jesuitenkirche singen und auch wenn das schon hart an der Grenze ist, sie wären dann immer noch völlig an den Haaren herbeigezogen. Fass dir mal an den Kopf: Du argumentierst damit, dass meine Protagonistin einen Nachnamen trägt, den wohl ein paar Millionen Menschen in Amerika tragen. Du argumentierst mit der Bezeichnung amerikanischer Polizeibehörden, ohne einen blassen Dunst davon zu haben. Du argumentierst mit der forstwirtschaftlichen Bezeichnung eines Waldes. Und dann wunderst du dich, dass nicht nur einer, sondern zwei User mal skeptisch die Augenbrauen heben und wirst auch noch frech. Allerhand, ohne Spaß.

...

Und ein weiterer, der weder lesen kann, noch den Inhalt eines Textes richtig versteht. Zusammen ERGEBEN sie Sinn. Nämlich u.a RE. Wieviele, sags mir, wieviele Geschichten gibt es, in denen alle Ereignisse GENAU SO hintereinander stattfinden, sag mir wie viele?!
In wievielen Geschichten verschwinden Leute, und kurz darauf kann die örtliche Polizei nichts unternehmen und eine Sonderkommission wird gegründet, worauf sich ein Protagonist namens "Sullivan" in einem Wald vorfindet? Wieviele Geschichten gibt es, die GENAU SO IN DIESER REIHENFOLGE und NICHT EINZELN erzählt werden? 4? 5?
Und eine davon ist Resident Evil, definitiv. Mich interessiert nicht, ob die einzelnen Handlungsstränge auch in anderen Romanen vorkommen, denn Ich sehe die Story nicht in Bruchstücken, genausowenig wie du. Ich sehe sie als Ganzes, und als ich sie durchgelesen habe, ist mir Resident Evil durch den Kopf gegangen. Silent Hill kann einem garnicht durch den Kopf gehen, weil es nicht GENAU SO kommt.

Wenn man mir als Resident Evil-Kenner - so bezeichne ich mich gerne, weil ich glaube, es mir erlauben zu können - die von dir aufgezählten Begriffe an den Kopf wirft, dann (so leid mir das für dich tut) denke ich nicht zuerst an Resident Evil. Der Grund: Ich spiele die Spiele der Serie. Sehr gerne sogar. Aber ich lese auch, jede Menge. Ich sehe mir viele Filme an. Mir fielen spontan zehn Bücher und Filme ein, die mit deiner Aufzählung mehr Kongruenz aufweisen als Resident Evil es je könnte. Woraus ich einfach folgere, dass dein gesamtes Medienverständnis sich auf eine Videospielreihe zu stützen scheint, was einfach nicht so pralle kommt, wenn man versucht, auf die Kacke zu hauen. Du hast das schon richtig getroffen: Einem Kenner kann man nichts vormachen. Einem Nerd kann man's nicht recht machen.

...

Ob du liest oder nicht geht mir am "wasweißichwas" vorbei, ich tue es auch gerne, das tut nichts zur Sache.
Dir fallen spontan 10 Bücher und Filme ein, die genau so sind? Das glaube ich dir kaum bis garnicht. Und selbst wenn es 4 solcher Dinge gibt - was verschafft mir nicht das Recht dazu zu meinen, dass es von einem der 4 abgekupfert ist, weil es mir so vorkommt? Garnichts, richtig. Das sich mein ganzes Kenntnis auf eine Reihe stützt, ist nicht wahr, wenn es nämlich wirklich soviele Filme gäbe, die mehr Kongruenz mit deinem Videospiel haben als RE - Es wird Menschen da draußen geben, die RE nicht kennen, und vielleicht einen dieser Filme. Menschen wie mich. Und die könnten dann genauso von deinem Spiel behaupten, dass es abgekupfert wäre. Was wirfst du ihnen dann an den Kopf? "Deine Kenntnis stützt sich nur auf ein Medium.

Also mal ganz ehrlich, ich hoffe mal, deine Vorwürfe waren ein Aprilscherz. Lass uns mal schön zum freundlichen Ton zurückfinden.

...

Falsch gehofft. Trotzdem denke ich, dass es nicht schaden würde, wenn wir mit diesem Kindischen gezinke aufhören würden... Beide

Es wird generell nicht besonders viele Waffen geben - aber einige 'große' Nutzgegenstände. Einen Spaten beispielsweise. Und ein Brett. Der Spieler muss dann abwägen. Natürlich wird es dann Lagerstätten geben, aber anders als bei Resident Evil, finden sich Gegenstände auch nur an dem Ort, an dem man sie deponiert hat.

Munition ist eine Sache für sich. Anders als bei Resident Evil gibt es hier ja keine toten Cops, die man untersuchen könnte - weswegen Munition sehr rar sein wird. Es wird aber auch zwei Nahkampfwaffen geben, zu denen Rachel greifen muss, wenn die Munition eben knapp ist.

Ich plane recht knackige Rätsel, klar, aber das Ganze wird sich ein bisschen auf der MacGyver-Schiene abspielen. Keine Steine, die man wo einsetzen muss, damit irgendwo ein Schlüssel herausfällt. Ist im Wald auch arg ungünstig sowas.

Definitiv ja, es wird nur Rachel spielbar sein.

Coincidence

...

Dann haben sich meine Fragen erledigt, und zum größten Teil auch steigt mein Eindruck deines Spiels.
Jetzt nur noch schnell neue Fragen aus dem Unterbewusstsein holen ....:

1. Wie wird das Speichersystem ablaufen?
2. Wird es am Ende des Spiels ein Ranking geben? (Unwahrscheinlich)
3. Wird der Schauplatz wirklich NUR der Wald sein, oder wird es auch kleinere Häuser... e.t.c. geben?
4. Wird man auch Mitstreiter treffen, bzw. NPC's?


Zu dem Screen:
Au, ich sehe nichts Kann man das nicht etwas aufhellen?