Historische Spielhintergründe sind toll

[real Troll]

@ MysticT

Andererseits kommt dabei eine Menge Recherchearbeit hinzu

...

Je nachdem. Wenn man ein Spiel über das Kennedyattentat machen will, wird man wohl nicht umhin kommen, die gängigen (Verschwörungs)Theorien zu studieren. Gleiches trifft wohl zu, wenn historische Gestalten in zentralen Rollen auftreten.
Aber wenn es einem nur darum geht, eine bestimmte Zeitstimmung einzufangen, ist man recht frei in der Gestaltung und kann das, was an Material erforderlich ist, auch schnell selbst beschaffen. Die Encharta ist auf fast jedem Rechner und Wikipedia ist - bei allen Schwächen - einigermaßen ausreichend, wenn es nur um ein paar Details für ein Spiel geht.

@ Schlaftablette

Es sind eben zum großteil Fantasygrafiken vorhanden, die dann wohl auch genutzt werden.

...

Damit sollte ein Mittelalterspiel schon einmal kein Problem sein. Kreuzzüge, Wikinger, Pest und ähnliches geben tolle Themen ab und lassen sich mit den gängigen BurgenSets doch eigentlich gut mappen.
Und was neueres anbelangt: Mit den TheodoreChips ist sehr viel von 1800 bis 2000 möglich. Das ist doch schon mal was.

Versucht man völlig an der Realität zu bleiben leidet eventuell das Gameplay oder man bekommt jeden kleinen Fehler nachgetragen.

...

Sehe ich genauso. Ein spielbares Geschichtsbuch ist außerdem eine dieser typischen Lehrerideen. So eine Art Spiel ist eher

@ Katii

Außerdem kann man viele Dinge die in seiner Fantasie rumspuken gar nicht anwenden, weil sie einfach in der Realität nicht möglich sind. Man wird durch den historischen Rahmen doch schon eingeschränkt.

...

Klar. Das ist halt die Kehrseite. Man macht ja eine Art FanFic einer bestimmten Epoche. Auch wenn es an den Haaren herbeigezogen wäre, völlige Historizität zu verlangen, können eben auch nicht alle Dinge einfach frei erstellt werden. Waffen, politisches System, Anschauungen,... sollten schon stimmen.
Dafür ist man auch nicht nur alleine mit seiner Fantasie sondern es steht einem ein ganzes Zeitalter zur Seite; keine schlechte Hilfe finde ich.

@ Ianus

Schlaubergeralarm
Leider irrst Du in einigen Punkten.

Griechen:
Öffentliche Gebäude dienen nicht nur funktionalen Zwecken, sondern auch der Repräsentanz und symbolisieren im hohen Grade die Ideale eines Gemeinwesens. Und sie können mit finanziellen Mitteln errichtet werden, die den einzelnen privat nur selten zur Verfügung stehen, räumen also mehr Freiheiten ein, Anschauungen auch baulich umzusetzen. Insofern sind es natürlich gerade solche Bauten, die einen Einblick in kultische Gebräuche ermöglichen und nicht die Wohnhütten der Unterschichten. Wenn Du Dir nun Tempel, Amphitheater und ähnliches vor Augen führst, fällt Dir eventuell eine gewisse Luftigkeit der Anlage auf, die zudem trefflich mit den spielerischen Zügen vieler griechischer Stadtstaaten korrespondiert.
Atzteken:
Die Legende der edlen Wilden ist schon längst als Trugbild entlarvt. Die atztekische Opferkultur war grausam. Zur Zeit tobt gar ein ideologischer Krieg um die Frage, ob die Eroberung Mexikos durch die Spanier nicht gar ein Segen für die von den Atzteken unterdrückten Völkerschaften war. Natürlich gibt es da gerade in der Indianerlobby boshafte Anfeinungen - auch gegeneinander.

Wenn Auflagestärke gleichbedeutend mit Unterhaltungswert wäre, würde es mehr Bibelspiele geben.

...

Natürlich gibt es auch den Geschmack einer sich als elitär gebärenden Kaste, die schon allein deswegen etwas ablehnt, weil es populär ist. Derartige "kritische" Sichtweisen sind ja ganz niedlich, taugen aber wenig, wenn man unterhalten möchte. Zur Erinnerung: Unterhaltung hat etwas damit zu tun, andere Menschen einzubeziehen und heißt nicht, sich abzukapseln.
Und warum eigentlich kein Bibelspiel? Populus war damals auch ein Riesenerfolg.

Es gibt tausende von Fantasybücher, die keine Orks und Elfen haben.

...

Mag sein. Aber davon erscheint kaum etwas als Spiel. Nur das ist ein ganz anderes Thema.

@ K.L.R.G.

Oder allein schon Magie ... ein völlig ohne Magie und Zauber auskommendes Rpg ist so ne Sache ... würde das Ks stark einschränken oder extreme Improvisation erfordern ...

...

Stimmt. Magie ist schwierig unterzubringen, falls man eine 100%ige historische Umsetzung anstrebt. Aber wenn der geschichtliche Hintergrund vor allem einen inspirierenden Rahmen abgeben soll und weniger ein einschnürendes Korsett, sehe ich da keine gigantischen Hürden, Magie in die 20er Jahre oder so einzubauen.

@ Topp

Insofern historische Hintergründe mit historischer Präzision gleichzusetzen halte ich für falsch.
Ich brauche kein Niveau, wenn ich mich amüsieren will.

...

Genau so etwas habe ich gemeint. Und den Asterixvergleich finde ich auch treffend.