Welches Ajax + Javascript Problem: HTML/CSS Element langsam vergrößern/ verkleinern

[mitaki]

Es ging mir um das JS von Luc - aber das hat scheinbar schon die Funktion dafür eingebaut

...

Dann hast du es andersherum gemeint als ich^^ Ja, parseInt entfernt bei Zahlen Zeichenketten, wenn diese am Ende stehen (d.h 123abc wird zu 123).

Welches Ajax empfiehlst Du?

...

AJAX selbst ist ja nur ein Objekt (bzw. je nach IE Version ein ActiveX-Element), welches du innerhalb von JavaScript nutzen kannst. Das müsste an sich leicht selbst machbar sein (was dann auch funktioniert). Man sollte halt wie immer bei JavaScript darauf achten, dass man die Informationen auch mit deaktiviertem JavaScript erreichen kann (wie hier im Forum z.B.).
Mit den Frameworks habe ich mich noch nicht beschäftigt. Aber diese sind eigentlich nichts anderes als die Basis AJAX- bzw. XMLHttpRequest-Funktionen um verschiedene Funktionen erweitert, die man bei Seiten mit AJAX eben so benötigt.

[Lucleonhart]

Dann hast du es andersherum gemeint als ich^^ Ja, parseInt entfernt bei Zahlen Zeichenketten, wenn diese am Ende stehen (d.h 123abc wird zu 123).

...

O________O WATT? ^^ Echt? Ohaohaoha.. und ich hangel mich seit jahrhunderten mit meiner

Code:

tmp.substr(0,tmp.length-2)

letzten beiden zeichen abschneiden funktion rum....
Hab das px noch angehängt.

[FF]

Hey, Du hast doch etwa nicht meinen Text unter dem Code nicht gelesen oder?

...

Doch, aber die funktion sagte mir nichts, da ich wie gesagt, nicht den leisesten schimmer von JS habe.

aber das hier

Code:

resizeinterval = window.setTimeout("resizedown();",10);

aus lucs code ist das was ich vermisst habe, glaub ich.
ne zeitabstufung oder so.

[Maisaffe]

Das Script verkleinert die <div> nur einmal und nicht fortwährend... Das wird doch wohl nicht an XHTML1.0 Strict liegen (welches laut meinen W3C Freund valide ist) oder? :/

[mitaki]

Nein, XHTML hat nur auf erzeugende Funktionen Einfluss [z.B. kein document.write(), weil man Inhalt übers DOM erzeugen soll].

Ich denke, es liegt daran, dass Luc setTimeout() statt setInterval() verwendet hat.

Wenn ich aber davon abgesehen einmal Fragen darf: Wieso möchtest du eine schrittweise Vergrößerung bzw. Verkleinerung? Hier im Forum gibts das ja auch, aber es erweckt für mich eher einen lahmen Eindruck^^

[Maisaffe]

Nein, XHTML hat nur auf erzeugende Funktionen Einfluss [z.B. kein document.write(), weil man Inhalt übers DOM erzeugen soll].

Ich denke, es liegt daran, dass Luc setTimeout() statt setInterval() verwendet hat.

Wenn ich aber davon abgesehen einmal Fragen darf: Wieso möchtest du eine schrittweise Vergrößerung bzw. Verkleinerung? Hier im Forum gibts das ja auch, aber es erweckt für mich eher einen lahmen Eindruck^^

...

Stimmt, daran könnte es liegen.

Warum ich das will? Hab das mal bei einer Preview Seite eines Portals gesehen (leider ist das Portal jetzt Geschichte...) und fand das ganze recht interessant. Einen tieferen Nutzen hat das ganze nicht. Auf der Portalseite wurden dadurch Benutzerinformationen ein und ausgeblendet - das war es auch schon.

[Lucleonhart]

Ich denke, es liegt daran, dass Luc setTimeout() statt setInterval() verwendet hat.

...

Jau, ein Fehler... behoben.

[mitaki]

Ich glaube aber, du musst noch einen zusätzlichen Befehlsblock einbauen. Wie man im Beispiel sieht, geht setInterval() ja immer weiter und hört nur bei clearInterval() auf.

[Lucleonhart]

O_O Hab ich echt nicht eingebaut.. ?! Meine güte, ich bin echt voll auf Fehlermeldungen angewisen um meine eigene Miste zu sehen..
Oder auf Mitakis.. ^^

Updated! ^^

[Maisaffe]

Ach stimmt, wollte ich auch erwähnen.
Nunja, mal schauen ob der Code rennt. ;-)

Edit: Ja, er rennt. ;-) Dankö!

Allerdings verstehe ich das nicht:
resizeinterval = window.setInterval("resizedown();",1);
das Ding verkleinert sich lahm - Pixel habe ich schon auf 10px gestellt. :/
Schnell genug, aber es geht mir um das Prinzip. ;-)

[Lucleonhart]

Hab auch schon bemerkt das einstellungen zwischen 1 und 30 millisekunden keine veränderung bringen.
Wahrscheinlich (ich weiß es net) kommen die browser nicht schneller hinterher ^^

[mitaki]

Wahrscheinlich (ich weiß es net) kommen die browser nicht schneller hinterher ^^

...

Wahrscheinlich erkennt ihr den Unterschied gar nicht^^

Nebenbei: der zweite Parameter von setInterval() bestimmt ja, wie lange es dauert, bevor die Funktion erneut aufgerufen wird. Entsprechend müsste das ganze ja länger dauern, wenn man 30 statt einer Millisekunde angibt.

[Lucleonhart]

Ok, sagen wir es anders:
Wert = 100 -> Langsam
Wert = 50 -> recht flott
Wert = 1 -> gleiche Geschwindigkeit.

Das sieht man schon.