Kompilieren

[TheBiber]

Rechtsklick -> Löschen geht immernoch schneller.

...

Kaum. In der Zeit, wo du deine Maus bewegt hast und zwei Klicke ausgeführt hast, hat ein guter Typer schon 5 mal rm -rf eingegeben.

Zwar benutze ich aus Bequemlichkeit eigentlich auch nur die GUI, doch für einen professionellen Programmierer oder Hacker ist die Shell deutlich schneller.

Ausserdem hinkt dein Vergleich mit Papier und Tinte mit dem Papyrus. Viel besser lässt sich die Shell/GUI mit einem manuellen Getriebe bzw. Automatikgetriebe beim Auto vergleichen. Das eine erlaubt volle Kontrolle, das andere ist bequemer.

[Ynnus]

Kaum. In der Zeit, wo du deine Maus bewegt hast und zwei Klicke ausgeführt hast, hat ein guter Typer schon 5 mal rm -rf eingegeben.

...

Erst muss er mal das richtige Verzeichnis anwählen und bei langen Dateinamen darf er schön tippen. Da geht ein klick deutlich schneller. Und wenn er mal eine bestimmte Datei löschen will, die "safhewiofgeoig.htn" heißt, dann hat er gut abzuschreiben, bis er den Namen korrekt getippt hat.

[DFYX]

Was soll ich sagen? rm saf [Tab][Enter]

[Ynnus]

Was soll ich sagen? rm saf [Tab][Enter]

...

Und das geht schneller als ein Mausklick? Ich denke die Commandline hat sicher für allerlei Sachen eine Lösung aber mit der Maus geht es nunmal leichter von der Hand. Sonst hätte man sie nicht erfunden und sie hätte sich sonst nicht durchgesetzt. Klar, die absoluten Cracks machen's immer noch mit der Tastatur und viel nur in der Console, aber ich halte das für veraltet und umständlich und weniger komfortabler und unübersichtlicher. Dinge lassen sich in einer sauberen GUI besser anordnen als in einer Console. Und für manche Dinge braucht man einfach die Präzision einer Maus, die eine Tastatur nicht bietet.

[TheBiber]

Und das geht schneller als ein Mausklick?

...

Was heisst da einer: Ein Mausklick, danach im Pulldown-Menü löschen anwählen und nochmals klicken.

Ich denke die Commandline hat sicher für allerlei Sachen eine Lösung aber mit der Maus geht es nunmal leichter von der Hand. Sonst hätte man sie nicht erfunden und sie hätte sich sonst nicht durchgesetzt. Klar, die absoluten Cracks machen's immer noch mit der Tastatur und viel nur in der Console, aber ich halte das für veraltet und umständlich und weniger komfortabler und unübersichtlicher. Dinge lassen sich in einer sauberen GUI besser anordnen als in einer Console. Und für manche Dinge braucht man einfach die Präzision einer Maus, die eine Tastatur nicht bietet.

...

Das ändert ja nichts daran, dass Cracks mit einer Shell um längen schneller sind als mit einer GUI. Spätestens beim Hacken von anderen Systemen kann sowas von entscheidender Bedeutung sein.

[Ineluki]

Also ich arbeite sicherlich 70% meiner zeit am Computer auf der Shell Oo
Unter Linux benutze ich die GUI-Dateimannager gar nicht. Textdateien erstelle/bearbeite ich mit nano auf der Cosole oder mit > und >>

Ausserdem hinkt dein Vergleich mit Papier und Tinte mit dem Papyrus. Viel besser lässt sich die Shell/GUI mit einem manuellen Getriebe bzw. Automatikgetriebe beim Auto vergleichen. Das eine erlaubt volle Kontrolle, das andere ist bequemer.

...

.. Ich benutze uebrigends ein manuelles Getriebe im Auto ^^

Aber das ist hier ja nicht das thema des Threads ...

Ich weiss immer noch nicht genau, was das Problem unseres Threaderstellers ist, bzw wie es sich aeussert. Bei mir tut der Code einwandfrei. Also entweder du klickst immer nur auf "compilieren" anstatt auf den "compilieren & ausfuehren" Button, oder du hast bei der Installation von Dev-C++/MingW irgend nen fehler gemacht, oder nicht alles installiert, oder in deinem System ist irgendwo richtig der Wurm drin. Ich hab auch noch nirgends von einem aehnlichen Bug gehoehrt. Also ... vielleicht solltest du uns mal die ganz genaue Version deines Dev-C++ sagen, sowie eventuelle Compilelogs etc ansehen bzw make per Hand ausfuehren ... oder dich an das Dev-C++ Entwicklungs-Forum bei www.bloodshed.net wenden .. auch wenn da afaik bei der Entwicklung mehr oder weniger tote Hose ist. Mit einem lapidarem "Mein Dev-C++ macht komische Sachen" ist hier keinem gedient.