Ach halt doch mal's Maul, Mad max stinkt, der Trailer sieht toll. Ist doch alles in Butter?!Zitat von Waku
Ach halt doch mal's Maul, Mad max stinkt, der Trailer sieht toll. Ist doch alles in Butter?!
oh Gott, mir ham die ersten beiden Teile schon gereicht.
Der Trailer ebenso!
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Ich könnte mir vorstellen das die Schöpfer von Resident Evil beim Betrachten des Trailers weinen mussten. Genauso wie bei Teil 2 ... und Teil 1.
Your taste got Raped by a Donkey.
Och Menno, das ist ganz dolle doof
Hab mir den Trailer nich angeguckt, aber nachdem ich von der grottigen Qualität des zweiten Teils, den ich vor kurzem gesehen habe, noch traumatisiert bin, ist das vielleicht auch besser so. Heißt kurz: Ich schau mir den Film definitiv nicht an.
Seltsam ihr alle. ôo Also ich fand den ersten einfach mal richtig gut, Resident Evil hin oder her, auf jeden Fall verdammt spannend, ohne dass er sinnlos mit Gewalt gewürzt war, könnte sich so mancher Horrorfilm ne Scheibe von abschneiden.
Der zweite, naja... Ohne diesen endidiotischen Endkampf mit Nemesis' Martial Arts Attacken, ohne die übertriebene Coolness (Kann sowas nicht im Hinterggrund bleiben?) und als Actionfilm kann man ihn sich ansehen, aber da steh ich schon eher hinter der allgemeinen Meinung.
Mal sehen, den trailer schau ich mir als Volumenflatrateist nicht an, den Film wahrscheinlich schon, spätestens als DVD.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Keine sinnlose Gewalt?
Naja, davon abgesehen dass die Szene in der Laserkammer aus Cube geklaut ist, torkeln haufenweise schlecht geschminkte Hartz IV-Empfänger durchs Bild, das Team springt nur mit Gewehr im Anschlag umher (die denken ja, da unten seien alle tot... äh? Wieso rennen die dann die ganze Zeit voll bewaffnet rum?), dazu haufenweise klischeehaftester Zombie-Kämpfe mit viel "UUUH, UUUH, Gehirnfressen, UUUUUUUH!" und ein Martial Arts Kampf gegen Zombiehunde, der mal dermaßen Banane ist, dass man Michelle Rodriguez auch gleich den Oscar geben könnte.
Dazu die ständige Technountermalung, die jegliche Subtilität zunichte macht. Gut der Film ist tatsächlich nicht so stumpf-actionhaft wie ein Van-Damme- oder Lundgren-Film, aber nen großartigen Lichtblick find ich die auch nich.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Stimmt, das war im Film scheiße, das hat das Spiel als Beispiel viel besser gemacht.(die denken ja, da unten seien alle tot... äh? Wieso rennen die dann die ganze Zeit voll bewaffnet rum
wurde resident evil echt nicht gerecht, wa?
Ya, HOW DARE THEY! A B-Movie about a Gameseries based on B-Movies......what?
Den Wegen der Story wird Resident Evil gespielt.
Du lachst, aber so manch einer Spielt die Reihe deswegen sogar.*lolDen Wegen der Story wird Resident Evil gespielt.
Na ja, so schlecht ist die Geschichte nicht, mir gefällt sie und ich finde sie recht interessant. Besser als die Geschichte der Filme ist sie sowieso. Zum Henker, sogar RE4 hatte mehr Story als die ersten beiden Filme zusammen.
Der Teaser.... Ich dachte zunächst der Anfang, mit Las Vegas, wäre die Werbung, die vor manch einem Trailer immer abgespielt wird.*lol Na ja, der Film wird warscheinlich die Art vom Film sein, die ein Cousin in der Ecke rumliegen hat und man sich dann aus langeweile reinzieht.*lol
Ich hoffe, du meinst das nicht ernst. Wer eine Erklärung braucht, um einen Film schlecht zu finden, ist selbst Schuld, und wer Erklärungen und Gründe als Grundlage dafür nimmt, dass ihn alle anderen auch schlecht finden müssen, ebenso.
Amen, und wie gesagt, als Popcornfilm fand ich ihn nicht schlecht, auf jeden Fall besser als der Großteil der Horrorfilme a la Saw oder sowas.
Isolation. Wie in den Spielen auch. Stinkende Leichen in New York wären schwer zu vertuschen.
Du hast diesen Film nicht mal verstanden und beschwerst dich darüber? O_ô
Yeah, alle rin, damit es dem Spiel so nah wie möglich kommt. =_= Mir wärs lieber gewesen, hätten sie die Namen komplett durch neue ausgetauscht, dann hätte die Kiddy Schar nur noch rumschreien können, dass es kein RE mehr ist. (Was mir lieber wäre als jetzt, wo rumgeschrien wird, dass es ein schlechtes RE ist.)
Seit sie es verfilmt haben. Und Teil 1 war größtenteils nur Grusel, die Action kam verhältnismäßig spät und hielt sich auch zurück. Außerdem muss eine Videospielumsetzung nicht gleich als 1:1 Umsetzung konzepiert sein, wäre im Fall von Teil auch stinklangweilig, immerhin kommt der Horror da durch die Tatsache, dass man die nächste Tür selbst öffnet. Wenn Frau Milovic oder wie sie heißt nun noch anfängt, Rätsel zu lösen, wär das irgendwie vollkommen daneben.
Nullen ist Ansichtssache, denn handwerklich ist die Spannung im ersten gut rübergebracht. Die Action im Zweiten lahmt nur wegen der nervigen Coolness und den Charakteren, die man krampfhaft mit reingebracht hat, wie halt den umherhüpfenden Nemesis.
Die zweite Behauptung ist eine Behauptung und damit kannst du das "Garantiert" streichen. Es ist in hollywood zum Scheitern verurteilt, Japanophile Storys umzusetzen (ich rede jetzt nicht von the ring oder ähnlichem, das ist imho nicht japanisch), Teil 3 (bei den Spielen) hatte ja als einziger eine wirklich amerikanische Story, würd ich mal so behaupten, vll noch Code Veronica. Dementsprechend ist Film Nummer lustigerweise auch weniger von seinem Spielpendant weg als Film 1, und trotzdem wesentlich schlechter.
Also lieber ein zwei Filme, die die Filmstories nur anschnippeln, und eventuell eine Vorgeschichte erzählen oder eine Sidestory. Aber die Chance ist gering, wenn die Videospielkiddyschar nach 1:1 Umsetzungen kreischt.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Die Spiele waren gruselig? ... Wo?
Ich fand auch beide Filme reichlich beschissen. Vor allem Teil 2, welcher dann aber durch seinen Trash-Gehalt total lustig war (Ich fand Nemesis ulkig.). Und nein, ich hab keine 1:1-Spiel-Umsetzung erwartet, was auch gar nicht sein muss. Dass man sich eigentlich kaum auf ein Original berufen und trotzdem gut sein kann, das beweist ja wohl "Constantine".
... Man könnte trotzdem mal Leon als Cameo einbauen... Arrw...
Ansonsten -- Teaser halt. Man sieht ja nicht viel außer Wüste, Milla, Nikki aus "Heroes" und INEEDBRAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIINZ. Wenn's noch schlechter wird als Teil 2, hab ich immerhin die tollste Komödie des Jahres! Ich seh's positiv!
Ich will Dirk Anger-Zombies. ;(.
--[CENTER]ᚌᚐᚈᚈᚐᚌᚂᚐᚅ
ja, das hat es.
im spiel wird ein team, auf grund myseriöser todefälle, wie man unter anderem dem vorspann vom remake entnehmen kann, in die arklay-mountains geschickt, da ist ein wenig bewaffnung imho durchaus angebracht.
und wenn du die spiele richtig verfolgt hast, wird dir sicher auch aufgefallen sein, dass es ein von umbrella organisierter test gewesen ist, wie die manipulierten testobjekte sich gegen bewaffnete menschen behaupten.
die story ist nicht so flach, wie die meisten leute denken.
das stimmt, die zombies waren die einzige sache, die die filme überhaupt mit resident evil zu tun hatten.^^
lies dir den thread doch mal richtig durch, dann findest du genügend einleuchtende erklärungen, warum die filme schrott sind.
und wenn das immernoch nicht reicht, beantworte mir doch mal folgende fragen:
1.was hat auf einmal so eine mutierte superterminatorin in racoon city verloren?
2.was zum henker soll die red queen sein?
3.wo sind wesker/barry/chris/claire/leon usw.?
4.seit wann ist RE mehr auf action, als auf grusel ausgelegt?
die filme wurden von nullen gedreht, die garantiert nicht mal einen teil der serie durchgespielt haben, geschweige denn die story richtig kennen.
--
Geändert von Taro Misaki (23.02.2007 um 01:26 Uhr)
Zumindest die frage 4 kann ich mit guten Gewissen antworten:
Seit teil 2 ist Resident Evil mehr auf action als auf Grusel Teil 4 ist sowieso nur noch ein action spiel.
Ich denk würden die Filme nicht resi im filmnamen haben wärs ein durchschnittlicher Popcorn film. Aber leider haben die resi im namen somit sagt jeder resi spieler 5 mal er sieht sie nicht an und erzählt auch gleich ein paar szenen die er besonders scheisse fand aus den vorgänger filmen die er sich auch nicht angesehen hat ;P
Ich seh ihn mir an (wenn auch nicht im kino) und wenns nur deswegen ist ob sie es schaffen noch ne lächerliche szene reinzupacken ala Martial arts kampf gegen Nemesis XD
Ohja, ich erinnere mich an Resident Evil Spiele in denen man Munition unter einem Schrank, der in einem Polizeirevier rumsteht, findet. Das war wirklich gut durchdacht und der Sache, dass sie im Film voll bewaffnet rumrennen obwohl sie glauben alle seien tot, weit überlegen, stimmt.ja, das hat es.
im spiel wird ein team, auf grund myseriöser todefälle, wie man unter anderem dem vorspann vom remake entnehmen kann, in die arklay-mountains geschickt, da ist ein wenig bewaffnung imho durchaus angebracht.
und wenn du die spiele richtig verfolgt hast, wird dir sicher auch aufgefallen sein, dass es ein von umbrella organisierter test gewesen ist, wie die manipulierten testobjekte sich gegen bewaffnete menschen behaupten.
Flach? - nein. Immer die Gleiche? - ja.die story ist nicht so flach, wie die meisten leute denken.
See Mila Jocovocalonovitchiti as Alice, carrying the Red Emblem to the mysterious locked Door in the Basment
"A Thriling Expose on Transportional Logistic" - New York Times
"...the Family-Feel-Good-Movie of the Year" - Washington Post
"Never has INventory Managment been this Suspensful. Two Thumbs Up." - Ebert & Roeper
Berechtigungen
Zitieren
