Der Counter ist sowieso nur eine abstrakte Größe. Wenn wir so etwas wie einen "echten" Counter einführen wollten, dann dürften wir Foren wie den Sumpf, wo die Beiträge gar nicht gezählt werden, nicht haben.
Das Zurücksetzen der Beitragszahl als Sanktion hat mehrere Gründe. Erstens geht es vielen Spammern um die schnelle Erhöhung dieser Zahl, weswegen wir diese Leute mit Abzügen oder zurücksetzen hart treffen. Wen der Counter nicht interessiert, der wird für gewöhnlich auch nicht spammen; zumindest nicht so, wie es die Leute tun, die von den Sanktionen betroffen sind.
Zweitens laufen unsere Promotionen über die Beitragszahl. Darum kann das Reduzieren des Counters zurfolge haben, daß ein User eine Promotion nicht mehr benutzen kann, was ebenfalls als Sanktion od. Strafe gesehen werden kann, wenn man z.B. nur herumspammt, um möglichst schnell Umfragen eröffnen zu dürfen oder einen eigenen Benutzertitel zu haben.
Das Verschenken von Beiträgen bzw. das Handeln mit diesen als "Währung" haben wir vor kurzem unterbunden. Ja, manchmal ist sowas eine lustige Idee und generell bin ich für den Spaß auch zu haben, aber es hat Überhand genommen. Nachdem die ersten Leute damit angefangen haben, kamen schnell Nachzügler, die auch Posts verschenken wollten. Da der Staff gesehen hat, daß das in kurzer Zeit dazu führen kann, daß die Beitragszahl nicht im geringsten etwas mit der tatsächlichen Zahl der Posts zu tun hat (das hat sie ja im Normalfall bis auf einige Ausnahmen immer noch), haben wir uns dafür entschieden, dem einen Riegel vorzuschieben.
Auf Veranstaltungen wie z.B. der NATO, wo Beiträge gespendet und versteigert werden, um die Ausgaben für das Treffen wieder einzuholen, gilt eine Ausnahmeregelung.
Also momentan sieht es so aus, daß, von der NATO mal abgesehen, Abzüge bzw. Zurücksetzung der Beitragszahl ausschließlich als Sanktionen für Spammer zum Einsatz kommen, allerdings nicht weil der User es will. Das werden wir auch weiterhin so handhaben, weil es einfach in speziellen Fällen eine wirksame Sanktion ist und auch etwas "greifbarer" ist, als z.B. eine für viele User doch recht abstrakte Verwarnung.
Den Counter ganz abzuschalten (bzw. nur noch im Profil anzuzeigen) halte ich persönlich übrigens auch für eine gute Idee, allerdings würden sich dann nicht nur sehr viele User beschweren, sondern auch große Teile des Staffs dagegen sprechen.
Es steht nichtmal im AdminCP. Auch wir müssen die Suche bemühen, wenn wir wissen wollen, wie viele Beiträge ein User wirklich hat (bzw. einen DB Query rausschicken, der manuell nachzählt, aber das ist den Aufwand wirklich nicht wert).Zitat von Flying Sheep
Die genaue Anzahl der Beiträge (+der aus dem Sumpf) kenne nur die Admins (oder stehts auch im ModCPWenn ja, bin ich blind
)
Nachtrag: Ihr postet zu schnell … ^^
Kann sein, daß das unter der alten Administration so gehandhabt wurde, aber jetzt machen wir es nicht mehr. Ein Bann wird von Fall zu Fall entschieden, dafür muß ein Mod oder Webmaster oder wer auch immer einen Antrag stellen, dann wird darüber diskutiert und entschieden. Dabei ist es völlig egal, wie viele Verwarnungen ein User hat. Die tragen zwar zur Entscheidungsfindung bei ("Der ist ja schon n-mal negativ aufgefallen!") aber sind letzendlich nicht ausschlaggebend. Immerhin sind Verwarnungen immer gleichwertig, und so kann es sein, daß jemand wegen harmlosen Dingen verwarnt wurde (z.B. weil er sich in einer hitzigen Diskussion mal im Ton vergriffen hat) oder wegen schwerwiegender (z.B. posten von illegalem Material). Darum wäre es nicht sinnvoll, aufgrund der Anzahl der Verwarnungen auf einen Bann zu schließen.
Wir wollen hier kein Strafrechtssystem einführen o.ä., sondern die Fälle persönlich in Augenschein nehmen und uns dann entscheiden, wie wir im Interesse des Forums und der User (und unserer Nerven ^^) am besten verfahren.
Zitieren