Mooin!
na was meint ihr?? Ich interessiere mich für diesen mp3 Player.
Was ich gut find:
-Anscheinend lange akkulaufzeit
-Guter Sound
-Schönes Design
-Robust
Was anscheinend nicht so gut is:
-Das Touchpad mach manchmal probs
-Soll einen speziellen nextra Samsung USB haben
-lässt sich nur über usb aufladen
usw...
naja meine Frage: Könnt ihr mir den emfpehlen oder gibs fürs GEld was besseres??
mfg CopperBlack
Ne,der ist sein Geld auf jeden Fall wert. Die Testberichte die ich gelesen habe,bescheinigen den Player einen guten Klang.
Vor kurzem konnte ich ihn persönlich bei einem Freund ausprobieren,der damit sehr zufrieden ist. Der Klang ist recht gut und das Display recht scharf.
Was mich allerdings sehr nervt ist diese Pseudo-Touchfläche. Denn du kannst nicht einfach über das Feld streichen,sondern musst immer auf die Knöpfe drücken und dadurch finde ich diese Bedienung recht störrisch und irreführend. Allerdings würde ich an deiner Stelle mal bei Saturn/Mediamarkt das Gerät in die Hand nehmen und es selbst mal ausprobieren.
Abgesehen von diesen sehr subjektiven Kritikpunkt allerdings ein empfehlenswerter Player.
Bei dem Preis.... 20 € drauf und du hast nen Nano.
http://store.apple.com/Apple/WebObje...&nclm=iPodnano
And yes, they ARE good. Join the Flock.
Ieh, Waku ist Mainstream.Zitat von Waku
Warum nicht gleich iPod auf dem DS?
Why i have that too, and yes it also is good.
FUCK THE HATERS!
<3<3<3
Mainstream muss nicht immer zwangsläufig schlecht sein,deshalb darf Waku seine Zuneigung zu Apple öffentlich bekunden. Eigentlich ist es ja ein Paradoxon,dass die Firma,die den Spruch "think different" geprägt hat,jetzt als Mainstream gilt.
(mir fällt grad auf,dass mein Post durch meinen Ava in einem ganz anderen Licht gerückt wird...)
Ich sag immer jder soll sich das Gerät kaufen welches er braucht und mit den Optionen die er braucht. Der IPOD ist zum reinen Musikhören schon sehr geil und bei 20 € mehr warum nicht gleich das "original" kaufen ?
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
What a downgrade... Strayed from the path of Zen?
Das Original?
Aber stimmt schon, mit dem Argument müsste er sich genaugenommen einen SaeHan, bzw. nach deren Aufkauf einen iriver kaufen. Dummerweise beginnen die wirklich guten Modelle von denen erst um 200€ (ich bevorzuge auch HDD-Player).
Vielleicht der noch?
Geändert von Don Cuan (05.02.2007 um 15:28 Uhr)
Style over Substance.
Naja iPod kostet 20 euro mehr, das nicht der knackpunkt aber der Samsung hat nen besseren Sound und der akku hält länger
Für mich wird der Samsung^^
Naja,der neue Ipod Nano schafft 24 Stunden,eine Stunde weniger als der Samsung. Ich würde beide lieber vorher im Laden ausprobieren. Denn von den technischen Leistungsdaten nehmen die sich nicht viel,lass diesmal lieber Geschmack und dein persönliches Gefühl von der Bedienung entscheiden.Naja iPod kostet 20 euro mehr, das nicht der knackpunkt aber der Samsung hat nen besseren Sound und der akku hält länger
Für mich wird der Samsung^^
iPod sucks IMO. Hab schon von mehreren Seiten gehört, dass er mit der Zeit nur Störungen verursacht und diese auch durch Formatieren nicht behoben werden können. Ausserdem kann ich es persönlich nicht ausstehen, wenn Software etwas macht, was ich nicht will, in diesem Fall Dateiformate manipulieren.
Heute kam mein neues Wunderteil mit der Post an: Der Cowon iAudio X5 mit 20 GB HD, muahaha!!
Ah, gerade jetzt sind endlich auch meine 6 Giga Musik auf dem Player... na, dann wirds Zeit zum gehen. ^^
Aber jedem das Seine, würd ich mal sagen.
--Electrodynamics:
Und uns das meinste HERZLICH WÌLLKOMMEN im FANCLUB der Cowon iAudio X5 Mitglieder
Heute kam mein neues Wunderteil mit der Post an: Der Cowon iAudio X5 mit 20 GB HD, muahaha!!
Ah, gerade jetzt sind endlich auch meine 6 Giga Musik auf dem Player... na, dann wirds Zeit zum gehen. ^^
Aber jedem das Seine, würd ich mal sagen.. Ich habe den X5L mit 30 GB Festplattenspeicher
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
eine frage, welches format ist jetzt das beste für einen mp3 player?
ich hab zb einen ipod. ich habe meine cds über windows media player auf 300 irgendwas kb, also die höchste qualität anscheinend überspielt.
oder sollte man was anderes verwenden? es giebt ja auch dieses aac format. ist das nun besser als mp3? vom klang, oder größe?
Geändert von Leon der Pofi (02.03.2007 um 23:18 Uhr)
Der einzige Vorteil von MP3 ist, dass sämtliche Musikspieler der letzten 2 Jahre und MP3-Player natürlich sowieso, das Format abspielen können. Aufgrund seines Alters ist es jedoch bereits qualitativ weit überholt, etwa von "ogg vorbis" oder "aac plus", die beispielsweise mit 64 kbit/s genauso gut klingen wie MP3 bei 128 kbit/s. Ich muss jedoch sagen, dass ich ab 192 kbit/s bei meinen MP3s, die ich per "Exact Audio Copy" mit der neuesten Version von LAME komprimiere, keinen Unterschied mehr zu höheren Bitraten höre, allenfalls verlustfreie Formate wie FLAC klingen in meinen Ohren besser. Also ist es eigentlich egal, welches Format du verwendest, wenn du keinen allzu großen Wert auf Platzsparsamkeit legst. Nur eins kann ich dir raten: Lass die Finger weg vom Windows Media Player als Ripper, nimm lieber "Exact Audio Copy" oder sollte dieses Fehler verursachen, was es bei mir ab un an tut, "foobar2000".
ist die qualität bei windows player schlechter?
Deutlich.ist die qualität bei windows player schlechter?
Ich verwende seit Jahren Exact Audio Copy mit LAME-Encoder, mit 192kBit und vbr (variable bit rate) geripped, perfekt.
Exact Audio Copy ist freeware, also kein Grund, es nicht auszuprobieren: http://www.exactaudiocopy.de/.
LAME-Encoder findest du ebenso gratis per google.
Probier's aus, und schau, ob du einen Unterschied hörst.
--
Forever is what I want with you / For the search is at an end /
Our hearts have found each other / As lovers, as soul-mates, as friends.
ehrlich gesagt, hör ich keinen unterschied. vielleicht weil die mp3s auf 320 gerippt sind?
Wahrscheinlich.
Dürften aber dadurch deutlich größer sein, oder?
jop. ca das vierfache einer 128 kbit/s MP3 CBR.
Die meisten CDs sind eh bis 192 kbit/s komprimiert.
Von daher macht es wenig Sinn, auf 320 kbit/s zu gehen.
--
Berechtigungen
Zitieren
