Ok, der Duke ist da und ich bin nach guten 8 stunden auf dem höchsten Schwierigkeits grad durch....und es hat richtig spass gemacht.
Ok, der Duke ist da und ich bin nach guten 8 stunden auf dem höchsten Schwierigkeits grad durch....und es hat richtig spass gemacht.
Noch hab ich kein Geld, aber wie siehts aus...ist der Duke das Geld wert?
Du sagst nach 8 Stunden bist du auf höchsten Schwierigkeitsgrad durch...motivieren da wenigstens die Erfolge dazu, noch öfters einen Durchgang zu spielen?
Weil 50€ für 8 Stunden ausgeben, da werd ich dann doch ein wenig skeptisch, auch wenn ich den Duke Klasse finde ^^
Hier einige Wertungen, sind ziemlich unterschiedlich, genau so wie die ersten Meinungen.
---------------------------------------------------------------------
Quelle VideoZone:
Duke Nukem Forever (PC)-Test von PC Games - 81 / 100
"Duke Nukem Forever hat vermutlich nicht das Zeug dazu, eine längst gefestigte Meinung zum Spiel zu ändern - oder anders ausgedrückt: Das Abenteuer ist gut genug, um Fangelüste zu befriedigen, es offenbart aber auch ausreichend Schwächen, sodass sich Kritiker und Ketzer schon mal genüsslich die Hände reiben können. Aber sind wir doch mal ganz ehrlich: Eure Kaufentscheidung ist ja vermutlich schon vor 14 Jahren gefallen, oder? Für uns ist an der ganzen Sache nur eines tragisch: Duke Nukem Forever ist jetzt entmystifiziert."
Duke Nukem Forever - PS3- und Xbox 360-Test auf Videogameszone.de - 77 / 100
"Ich persönlich feiere die Ankunft des Kings wie den deutschen Viertelfinalsieg 2006 gegen Argentinien und habe mit Duke Nukem Forever einen Heidenspaß. Allerdings verstehe ich es auch, wenn der eine oder andere im Gegenzug den Papst raushängen lässt und der teuflischen Freude eine Abfuhr erteilt. Schließlich fährt der Duke hier eine Menge ziemlich alten Käse auf - der meiner Meinung nach aber nicht etwa schimmelt, sondern gut gereift ist und umso intensiver schmeckt!"
Duke Nukem Forever-Test auf Gamesaktuell.de - 8 / 10
"Mit Fäkalien werfen und sich nen Spruch abholen ("Lass das, das ist eklig"), das bietet wohl nur der Duke. Ganz klar, gerade bei solchen Aktionen - oder wenn einem Brüste vor die Augen wackeln - kommen unweigerlich Erinnerungen an das Original von früher hoch. Damals war der Duke DAS Gesprächsthema unter Shooter-Fans. Heute, fürchte ich, werden vor allem jüngere Semester den Duke eher mitleidig belächeln. Zu altbacken sind Spielmechanik und Optik. Dennoch: Der Duke bietet jede Menge Abwechslung, lustige Momente und tonnenweise Schweine-Hackfleisch. So können wir die PC-Version allen Duke-Fans trotz der Schwächen ans Herz legen, Konsolen-Zocker müssen allerdings mit nervigen Ladepausen und weiteren Nachteilen leben."
Guardian.co.uk - 2 / 5
"However you dress it up, Duke Nukem Forever is Doom with added political incorrectness, or "same old, same old" as far as the character is concerned. That's not necessarily a problem - the old adage about things not being broken is one many developers could pay more attention to - but what do you get for 15 years of patience? Not much at all. Visuals are grainy (perhaps a deliberate throwback to older Nukem titles?), aiming is clunky and there are occasional frame rate issues and buggy moments."
PC Gamer - 80 / 100
"I'm sure that years of anticipation will spoil Duke Nukem Forever for some-there's no getting around that at the end of that long road is only a good game and not an amazing one. It is what it is. He may not be at the top of his game, but even after all this time, Duke still knows how to party."
Aus Gamer - 5 / 10
"The game really tries hard to show that a traditional approach to first-person shooters can still be relevant, but even filled with fond memories of Duke Nukem 3D and a burning desire that Duke Nukem Forever would be amazing, albeit rounded off with low expectations from reading/writing various previews, not even my heavily tinted nostalgia glasses could make me overlook some of the glaring flaws of this game that's been some 14 years in the making."
Gamestar - 68 / 100
Duke Nukem Forever verdient wie kein anderes Spiel das Prädikat "Old School": Im Vergleich zum Vorgänger hat sich spielerisch kaum etwas getan, und auch die Grafik ist längst nicht mehr zeitgemäß. Das Bemerkenswerte an diesem Spiel ist damit eigentlich nur, dass es überhaupt fertig geworden ist. Das ist ungefähr so, als würde ein Einbeiniger einen Profi-Marathon absolvieren: Eine großartige Leistung, die Respekt verdient, aber dass es dafür außerhalb der Paralympics keine Goldmedaille gibt, muss auch jedem klar sein.
Gamona - 71 / 100
DNF versucht, alles zugleich zu sein: ganz viel Shooter, ein wenig Rennspiel, ein bisschen Action-Adventure, plus Minispiele und Humor. Sogar ein Hauch von Gesellschaftskritik ist dabei, versumpft aber in stumpfen Chauvi-Sprüchen und Scheibenschieß-Orgien. Duke Nukem Forever ist kurzweiliger, als ich befürchtet habe, abwechslungsreicher, als zu erwarten war, aber trotzdem nur eine Sammlung, kein Spiel aus einem Guss.
Gamersglobal.de - 8,5 / 10
Was lange währt, wird endlich gut. Wie schon bei Stalker - Shadows of Chernobyl (6 Jahre Entwicklungszeit) merkt man Duke Nukem Forever zwar seine lange Entwicklungszeit spielerisch wie technisch an. Doch ernsthaft geschadet hat sie ihm nicht. Das Ergebnis ist das, was sich Duke-Fans erhofft hatten: Eine Neuauflage des Klassikers in modernem Gewand und mit einigen Neuerungen -- aber demselben Over-the-top-Humor und Ideenreichtum. Gerade angesichts der Tatsache, dass die meisten Shooter heute bierernst realistisches Töten darzustellen versuchen und gerade das Genre der Militär-Shooter jeden Humor im Keim erstickt, ist der neue, alte Duke erfrischend anders.
-----------------------------------------------------------------------
Ich habe gerade kein Ahnung, ob ich zuschlagen soll oder 1Jahr warten bis es auf den LOW Budget Tisch bei Saturn landet.^^
Edit: Die PC Version scheint eine Macke zu haben! Da muss man bei Steam anscheinend erst 6,5GB ziehen.
Allerdings kostet die auch nur 40Euro bei Amazon!!!
Geändert von Inius (10.06.2011 um 19:58 Uhr)
Ach scheiß drauf, Duke Nukem ist Kult, schon allein das ist einen Kauf wert
Game One hat mich letztens also überzeugt!
Und ich hab mir eben die Erfolge angesehen..verdammt, sind die geil. Einfach typisch Duke xD"
Der Aussage stimm ich zu, der Bewertung nicht, weil GERADE DESHALB sollte das Spiel 6/5 Punkten erhaltenZitat
Hab gestern den ersten Level gespielt und es fühlte sich SO GUT an! The Duke is back, BITCHES!!!
EDIT: Generell lesen sich alle diese Reviews wie "Das Spiel ist zu oldschool -> Schlechte Bewertung".
Ich mein, verdammt, das ist GENAU DAS, was den Egoshootern von heute schlicht und ergreifend fehlt und der Grund, warum ich Serious Sam und Duke Nukem einfach lieber spiele als Crysis, Call of Duty und Halo.
Mehr Spaß = geileres Spiel. Ich bin SEHR zufrieden mit dem Weg, den DNF geht. "Nicht mehr ganz zeitgemäße Grafik" hin oder her.
Geändert von V-King (11.06.2011 um 06:37 Uhr)
Eben meine rede... Das macht dermassen laune rumzulaufen und einfach spass zu haben und immer wieder auf nette dinge zustossen die mich schmunzeln lassen. Alleine das erste level hatte dermassen viele AHA effeckte das es schon schlim war wieviel sie da reingequetcht haben.
Der Aussage stimm ich zu, der Bewertung nicht, weil GERADE DESHALB sollte das Spiel 6/5 Punkten erhalten
Hab gestern den ersten Level gespielt und es fühlte sich SO GUT an! The Duke is back, BITCHES!!!
EDIT: Generell lesen sich alle diese Reviews wie "Das Spiel ist zu oldschool -> Schlechte Bewertung".
Ich mein, verdammt, das ist GENAU DAS, was den Egoshootern von heute schlicht und ergreifend fehlt und der Grund, warum ich Serious Sam und Duke Nukem einfach lieber spiele als Crysis, Call of Duty und Halo.
Mehr Spaß = geileres Spiel. Ich bin SEHR zufrieden mit dem Weg, den DNF geht. "Nicht mehr ganz zeitgemäße Grafik" hin oder her.
Mir macht sogar seit langem wieder ein Multiplayer Modus von einem FPS spass, was wohl zum grossteil der classic maps zu verdanken ist wie die map Hollywood mit samt Pornokino xD
Ich kann die meisten neuen FPS eh nicht leien und ihre "ach so tollen" Errungenschaften. Also: Ich spiel kein Halo, hasse CoD und ich würd eher nen Vollpreis für ein Serious Sam als ein Crysis zahlen. Hol ichs mir jetz? Nach euren aussagen nach, muss ich wohl^^
--
Wenn man den "Duke Fanboyism" weglässt hat man ein Spiel das keine 30% in einem Test verdient.
Einfach altbackener Müll was ich bisher davon gespielt hab.
Wie wärs dann mal mit den guten Serien aka Battlefield(3 sobald es soweit ist)?Kein Wunder das man keinen Gefallen an den "neuen" Serien findet wenn man nur den gehypten Müll spielt.
"Ach so tolle" Errungenschaften wird man in diesen Spielen nie finden weil CoD und Halo seit drölf Jahren 1:1 das gleiche Spiel sind.
Geschmäcker sind verschieden. Serious Sam hat auch "total veraltetes Gameplay" - und es macht trotzdem Spaß
Ich hab's mittlerweile durchgespielt, und alles-in-allem fand ich das komplette Spiel sehr viel besser als die eher mäßige Demo. Besonders gut haben mir die Passagen gefallen in denen der Duke ist, da gabs ein paar wahnsinnig coole und kreative Einfälle. Auch cool waren die vielen Interaktionsmöglichkeiten, auch wenn ich die Umsetzung von Airhockey katastrophal finde
Auch den Schwierigkeitsgrad fand ich teilweise etwas zu hoch bzw. zu ausgewogen, zumal der "ultimate alien ass-kicker" meiner Ansicht nach auf "Piece of Cake" nicht nach drei oder vier Angriffen eines Pigcops ins Gras beißen sollte
Trotz der vielen technischen Mängel (Ladezeiten nach Game Over von bis zu 40 Sekunden (ich hab gezählt, hatte oft genug die Chance
Schade dass sich das fertige Spiel so sehr von dem E3 2001 Trailer unterscheidet - aber mal schauen was der 5. Teil bringen wird, vllt. werden da ja noch ein paar ältere Ideen verwurstet.
Ich kann hier zwar eigentlich gar nicht mitreden, weil ich das Spiel nicht hab, aber ich find's interessant, wie viele Fehler hier vergeben werden, nur weil's "der Duke" ist. Andere Shooter hätte man für solche Sachen geteert und gefedert
Da muss man unterschieden. Eine ganze Menge, von dem, was der Duke falsch macht, macht er falsch. Da hilft dann auch der Duke-Bonus nicht mehr weiter. Am schwersten wiegt, dass die Level für ein anderes Gameplay konzipiert wurden, was man doch recht deutlich merkt. Bei den grafischen Mängeln muss ich sagen, dass mir die mehr oder weniger egal sind. Meiner Meinung nach sieht das Spiel immernoch solide aus, und das reicht mir. Ich habe kein Crysis 3 erwartet.
Was ich persönlich interessant finde, ist dass dem Duke (dem Sam aber auch) in entsprechenden Magazinen vorgeworfen wird, der Zeit hinterherzuhängen. Gameplaymäßig. Und da muss ich mich doch fragen, ob NOCH EIN Call of Duty Klon erstrebenswert ist. Für mich ist einfach nicht jede Abweichung vom Mainstreamgameplay automatisch ein Fehler - und diese Abweichungen vergebe ich nicht nur, ich begrüße sie. Ob das jetzt der Duke ist interessiert da erstmal nicht.
Das Spiel gehört schon aus dem Grund geteert und gefedert, weil es tatsächlich noch erschienen ist.
Dennoch muss ich sagen, dass mir ein Spiel lieber ist, was ein bisschen abwechslung bringt, als die Millionste Auflage von Call of Duty und Co.
Geändert von Whiz-zarD (13.06.2011 um 00:09 Uhr)
Das hat irgendwie weniger mit dem Namen, als mit dem Spielspaß zu tun. Duke Nukem Forever bietet trotz deutlicher Schwächen im technischen und grafischen Bereich viel mehr Abwechslung im Gameplay, angefangen bei sinnlosen Interaktionsmöglichkeiten bis hin zu zahlreichen (Physik-)Rätseleinlagen oder skurrilen Sprungpassagen. Sowas gibt's in Call of Duty oder Killzone ja gar nicht mehr, stattdessen läuft man da von Feuergefecht zu Feuergefecht ohne dass mal Abwechslung aufkommt (ok, hin und wieder ein Feuergefecht in einem Fahrzeug). Da rettet die Optik und Technik dann auch nicht mehr vor der Langeweile im Single Player.Ich kann hier zwar eigentlich gar nicht mitreden, weil ich das Spiel nicht hab, aber ich find's interessant, wie viele Fehler hier vergeben werden, nur weil's "der Duke" ist. Andere Shooter hätte man für solche Sachen geteert und gefedert
Berechtigungen
Zitieren
