Nö, weil der Filmverleih viel Geld hat. Ich meine, gibt es comichaftere Gwalt als in Braindead? und der ist trotzdem bundesweit beschlagnahmt... Wäre 300 nicht etwas, wo sich viel Geld mich verdienen lässt, wäre er mindestens ab 18.Zitat
Nö, weil der Filmverleih viel Geld hat. Ich meine, gibt es comichaftere Gwalt als in Braindead? und der ist trotzdem bundesweit beschlagnahmt... Wäre 300 nicht etwas, wo sich viel Geld mich verdienen lässt, wäre er mindestens ab 18.
Inwiefern sollte man vorher denn wissen, dass man mit 300 viel Geld verdient?
Ich bezweifle, dass der Comic sich davor schon Millionenfach verkauft hat, bin mir in diesem Punkt aber nicht sicher. Frank Miller als Regisseur..er ist gut, aber ob sein Name alleine die Kassen füllt?
Die Schauspieler in dem Film...wer sind sie? Wenn man sich nicht bei imdb.com informiert, kann man sicherlich nicht noch weitere Filme aufzählen in denen sie mitgespielt haben.
Warum der Film aber ab 16 ist..gut, das frage ich mich auch. Nach der Weltpremiere hatten "meine" Freundin und ich 100%ig auf 18 getippt. Naja, wir wurden eines besseren belehrt.
zack snyder hat regie geführt. nicht frank miller. und die darsteller sind nicht wirklich so unbekannt. der comic hat sich soweit ich weiß recht gut verkauft und auch einige preise gewonnen.
und die gewalt ist nunmal extrem comichaft...allein das cg blut^^ auch nicht brutaler als LotR, und der war afair ab 12...
Der Film ist ganz gut.
Kann man sich mal ansehen ^^
Fand ihn nicht so herausragend, aber trotzdem unterhaltsam.
Aber ich finde es etwas seltsam Gerard Butler in dieser Rolle zu sehen. Ich kenne ihn nur als Phantom der Oper xD (Siehe Avatar)
--Look around, look around, at how lucky we are to be alive right now.
Wie das zur Hölle? Der ist abgesehen vom optischen Schrott.
Also bei mir nicht... ich kann mich zwar nicht genau erinnern, wann die Rückker des Königs im Kino lief, aber doch sicher noch vor 2006... und da habe ich noch nicht das 16te Lebensjahr erreicht
--
Herr der Ringe - Die Gefährten
Altersfreigabe: FSK 12 (Kinofassung)
FSK 16 (Extended Edition)
Allgemein finde ich 300 ziemlich harmlos, was die Gewalt angeht. Sogar die abgeschlagenen Köpfe sehen nicht so schlimm aus.
Das brutalste an dem Film sind doch immer noch die Orakelferengis.
Kann ja nicht sein, dass ein ultrakontroverser Film hier völlig einstimmig bejubelt wird. Wurde allerhöchste Zeit, dass ich ihn mir auch mal angeschaut habe.
Sogar die vielgelobte Optik stiess mir manchmal unangenehm auf. Etwa die Sexszene in diesem Parfumwerbungblau. Oder die ganzen Gladiator-Gedenk-Kornfelder. Natürlich dann immer mit dem passenden Ethno-Sound verklebt.
Die slow-motion-Exzesse kommen, wie vieles anderes, sehr plump und ratlos daher. Vielleicht um über die miesen Kapmfchoreographien hinwegzutäuschen.
Klar, manchmal waren die Bilder schon gewaltig, aber meist nicht gewaltig genug, um mich davon abzulenken, den Film in seiner Aktualität zu sehen - nämlich als kriegstreiberisches Propagandawerk. Oder wie es eine schweizerische Zeitung mit rechter Ausrichtung (Weltwoche) auf den Punkt bringt: "Es geht um die Freiheit Europas: West gegen Ost." Brr!
Man the Swiss still suck in everything.
Dass einer, der 300 gut findet, andere Nationen diffamiert ist ja mal nicht verwunderlich. Gehört ja auch Ignoranz dazu zu meinen, dass 300 nur in der Schweiz Kontroversen ausgelöst hat.
Und es wundert es mich stark, dass hier die politische Brisanz des Films kein Thema ist und sich auch niemand wirklich auf eine Diskussion einzulassen wollen scheint.
Mit den Deutschen kann man das eben machen, die sind so devot und zerknirscht, die bleiben schon ruhig. Aber im nahen Osten ist die Lage halt schon extrem gespannt. Die USA hatten ja auch schon seit Jahrzehnten keine Pläne mehr Deutschland anzugreien, oder?Was mir persönlich jetzt unheimlichen Spaß macht, sind diese Würstchen, die rumwimmern, wie übel die Perser in dem Film wegkommen ... sollen wir mal aufschreiben, in wie vielen ausländischen Filmen wir Deutschen als Nazis abgestempelt werden? Würden wir uns über jeden Scheiß so aufregen wie die, wär schon lange Dritter Weltkrieg ... und irgendein Stallone-Streifen aus den 80ern wäre Schuld.
wovon redest du überhaupt? politische brisanz bei einem fantasycomicactionstreifen wie 300? monster? ninjas? zauberer? riesige transvestiten mit runtergepitchten stimmen? hallooo? propaganda? wofür? sparta?
Zu meinem Entsetzen einer der dümmsten Filme aller Zeiten.
Ich hab mir vom Trailer (Nashorn etc.) viel mehr erhofft und außerdem hab ich mir gedacht, das wird so genial wie Sin City, denn irgenwo hat es geheißen der Film sei von den Machern von Sin City, aber die haben leider wahrscheinlich nur die Comic Vorlage damit gemeint denn es sind andere Regisseure.
Die Dialoge waren noch schlechter als Star Wars Episode 1-3 außerdem:
Die Spartaner töten "schwächliche" Babys, murksen sich ergebene Feinde ab und preisen sich für den Lichtschein der Menschheit? (Und reden von Ehre?)
Nicht zu vergessen die endlos dumme Szene mit Leonidas und dem Orakel. Wäre es Guts gewesen hätte er sich nicht nur was gedacht sondern die ganze Bande abgemurkst. }Die Sexszene mit Leonidas und Königin war auch total unnötig, ansosten waren aber die erotischen Sezenen beim Orakel und Ephialtes bei den Persern gut und passend.
Fazit: Ich will eine Berserk Verfilmung mit 300'er Optik .
Geändert von Kenshiro-XIII (17.04.2007 um 17:08 Uhr)
Offensichtlich versuchst du nur die TNT-hafte Geo-politische Natur von 300 runterzuspielen mit deinen Phrasen. YOU RACIST PIG!
Es lässt sich ja wunderbar auf die aktuelle politische Situation übertragen. Sparta, Teil von Griechenland, Wiege der westlichen Kultur gegen die Perser, den Vorfahren des heutigen Irans. Keine Ahnung, wie sich das politisch auswirken wird, aber die realen Reaktionen zeigen ja, dass der Film irgendwas anrührt. Und dass der Iran wiederum den Film für antiwestliche Propaganda missbraucht, führ zu weiterer Spannung, die ohne den Film nicht möglich gewesen wäre.
Aber okay, das ist natürlich alles spekulativ und vielleicht hat's überhaupt keine Folgen.
Propagandistisch finde ich den Film aber auf jeden Fall. Ideologien lassen sich in fiktiven Stoffen auch ohne jeden Realitätsbezug verbreiten. Es fällt einfach auf, dass die spartanischen Krieger, auf deren Seite man sich als Zuschauer befindet, die einzigen "richtigen Männer" sind. Die Perser sind zum Teil schwarz oder asiatisch, sind androgyn oder monsterhaft oder verstümmelt, aber auf jeden Fall schwächlich und feige. Intellektuelle und Politiker sind alle verlogen und auf den eigenen Vorteil aus (klar ist Politik oft korrupt, aber der Film stellt das Militär (zumindest das spartanische) als viel ehrenhafter dar, was ich grotesk finde) und wo hier so schön an Rasse und Profession ausgelotet wurde, welches gute und welches böse Menschen sind, verwundert es kein bisschen, dass der einzige spartanische Überläufer ein Krüppel ist.
Also das fand ich wirklich ekelhaft und abstossend. Zum Glück ist der Film auch sonst nur mittelmässig, sonst würde es mich vielleicht aufregen, dass ich mein Gehirn nicht ausschalten konnte.
nicht wirklich. die religiösen waren korrupt und der eine vergewaltigerkerl da. die anderen waren nur falsch informiert.
abe worüber reden wir hier überhaupt >.<
Wie auch immer, ich fand das Bild der Politiker jedenfalls sehr verzerrt (etwa auch wie sie immer geschlossen hinter dem Verräter auftauchen). Es geht mir ja auch nicht um die einzelnen Details, sondern darum welches Gesamtbild daraus entsteht.
Ja, danke für das Stichwort. Nicht genug damit, dass er als einziger überläuft, auch seine Eltern waren doch schon Abtrünnige. Seine Deformierungen sind also eine Art Strafe für die Erbsünde Sparta verlassen zu haben?
Also irgendwie habe ich damit echt Mühe.
und bei Herr der Ringe erst, diese hässlichen feigen monster aus dem osten, die alle unehrenhaft sind und der verräter Gollum ist auch noch ein verlogener krüppel! die elben sind ganz klar sinnbildlich für herrenrasse und leitkultur, denen nur die menschen gleichwertig sind, die ihre kultur wahren und sich nicht von außen beeinflussen lassen, wie man an dem verfall von gondor sieht, überhaupt sind die politiker korrupt und müssen durch krieger, die dann den thron übernehmen, abgelöst werden! zum glück sind alle könige und weisen auch krieger und metzeln auch sofort die dunkelhäutigen aus dem wilden barbarischen süden ab! oder man denke nur an grima schlangenzunge, der zudem noch wie ein jude aussieht!!!
...mal im ernst, ich glaube wenn es wikinger wären und du dich nicht von irgendeiner blöden rechten zeitung hättest beeinflussen lassen, die ihn sich zunutze macht, wäre alles ok für dich und du hättest in 300 nur einen actionfilm gesehen. warum liest du sowas überhaupt? glaubst du auch, dass Anton Bruckner nazi-musik gemacht hat, weil er damals von der regierung zum volksidol für arische leitkultur stilisiert wurde?
man kann in sehr viel mehr reinpacken, als drin ist ...und kontroversen haben schon viele filme ausgelöst, das macht den film aber längst nicht zu propaganda
...und wenn du sagst, dass die iraner ihn auch für sich auslegen, zeigt das doch schon, das sich jeder zurechtlegen kann, was er will, wenn er es nur sehen will ...und das wolltest du scheinbar, denn du hast ja schon vordem du den film gesehen hast, so über ihn geredet, von "ein bild machen" kann da nicht die rede sein
Die Reale Reaktion war in etwa dieselbe wie bei Sin City: Wieder mal ein guter Actionfilm ohne viel Hirn dahinter, huzza! Ich habe nicht vernommen, dass sich jemand der linken Kritiker aufgestanden und bemängelt hätte, dass die Kirche, die Politik und die Wirtschaft als voll von Sexualmördern dargestellt wurde.
Was ist mit der spartanischen Missgeburt?
--
Und wenn man weiter überinterpretieren möchte könnte man auch sagen, dass das Perfektionsdenken der Spartaner die Niederlage einleutet. Immerhin ist es gerade diese Missgeburt, die durch den Verrat den 300 das Genick bricht. Das ganze kannste dir immer so hinbiegen wies dir gerade in den Kram passt.
Aber die Diskussion rund um das Propaganda Gedöns ist sowieso mehr als unnötig und imho kein fundierter Kritikpunkt.
Ob wirs hier wohl noch bis Post 300 schaffen....?
Geändert von Duke Earthrunner (17.04.2007 um 18:17 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
