Ich stimme Ryan natürlich vorbehaltlos zu, was die Trainingseffekte angeht.
Das gehorcht alles den Gesetzen der Statistik und der großen Zahl:
EINEM potentiellen Amokläufer stehen nach Intensivschulung via Killerspiel UNZÄHLIGE hochmotivierte, brutale, reaktionsschnelle Counterstriker = Gegenschläger gegenüber. Wäre doch gelacht, wenn der Amoker da eine Chance hätte.
/Ryan- Einschleim off.
Was dagegen die Brot-, Atem- und sonstige Effekte angeht, handelt es sich um eine Pseudokorrelation ähnlich wie bei Störchen und Geburten.
Fakt ist ja, daß in Regionen mit vielen Störchen die Gebärfreudigkeit der Eingeborenen höher ist, was schlichte Gemüter zu der Vorstellung veranlaßt, die Störche brächten die Kinder.
Wie gesagt, wissenschaftlich als Humbug enttarnt.
Feste Korrelationen gibt es dagegen zwischen Amokläufern und Politikern. So ist klar bewiesen, daß Amokläufe auch in historischen Dimensionen immer dann auftreten, wenn Politiker vorhanden sind.
Bekannteste Beispiele sind der Amoklauf des Senats gegen Caesar (der wohl verbürgteste Fall von Rekursiv- Amok: viele Amokläufer, nur ein Opfer) oder der Amoklauf von Hänsel und Gretel gegen die arme Knusperhexe.
In beiden Fällen befanden sich Politiker in der Gegend: im ersten waren sie sogar unmittelbar beteiligt, Hänsels Vater dürfte hingegen der früheste geschilderte Fall von amtlich angeordneter Obdachlosen- Abschiebung gewesen sein).
Was folgt daraus? Politiker müssen weg. Dann gehts uns wieder gut. Am besten gehts uns, wenn auch alle Anwälte und Finanzbeamten entschwinden.
Für mathematische Begabte: dieses Fazit ist ein treffendes Beispiel für meine These, daß man auch aus völlig unzutreffenden Voraussetzungen zu richtigen Schlußfolgerungen kommen kann.
Diese These, von der Anwendung ganz zu schweigen, ist bei Politikern bis dato unbekannt. Schlimmer noch: Politiker kommen selbst bei zutreffenden Axiomen generell zu falschen Ergebnissen.
Ein Grund mehr, diese Bagage abzuschaffen.
Zitieren