Kontrollzentrum
Yop Flamer sind eigentlich überall ein Problem. Wie wärs mit Strafen ala "Ich bin ein flamer - tut mir Leid" in die Sig? Für ne ne bestimmte Zeit (2 Wochen oder so) für einmal flamen in einem Heulthread?
Yop Flamer sind eigentlich überall ein Problem. Wie wärs mit Strafen ala "Ich bin ein flamer - tut mir Leid" in die Sig? Für ne ne bestimmte Zeit (2 Wochen oder so) für einmal flamen in einem Heulthread?
Lol, du glaubst nicht wirklich dass das jemanden vom Flamen abhalten würde, oder?^^"Zitat von ~Hauptmann Krey~
OK. Wie wärs mit Spamattacken aufs Postfach?
Oder wir melden die Flamer bei einer Pornoseite an, da kommt das gleiche raus
Für Strafen halte ich Verwarnungen,Counternullung oder Banns,aber doch keine Spammattacken auf ihr PN-Fach oder eine andere Signatur.
Wir könnten den Flamern auch Schilder mit der Aufschrift "Ich bin ein dreckiger Lump" um den Hals hängen und sie in diesem Zustand auf offenen Anhängern durch ihren Heimatort fahren ...
Öffentliche Demütigung als Form der Bestrafung ist im frühen 19. Jahrhundert nach und nach überall in Europa abgeschafft worden und wurde nur während der Zeit der verschiedenen totalitären Systeme 100 Jahre später noch einmal kurzzeitig ausgegraben.
Wir sollten nicht anfangen, diesen zivilisatorischen Fortschritt nun im Internet wieder rückgängig zu machen.
Geändert von derBenny (13.01.2007 um 13:58 Uhr)
Ach, und was ist Counternullung?
Die Bewährungsstrafe für´s Internet.
Du setzt voraus, dass man durch eine hohe Postingzahl im Ansehen steigt, so dass die Löschung des Beitragscounters eine Demütigung darstellen würde.
Die Löschung des Beitragscounters verhält sich analog zu Bußgeldstrafen in der der wirklichen Rechtssprechung. Die dahinterstehende Idee ist der Zwang etwas abzugeben, auf das man nur ungern verzichtet. Dass man im Ansehen fallen könnte, ist in beiden Fällen eine unbeabsichtigte Begleiterscheinung.
Hm... aber man muss normalerweise nicht sein ganzes Vemögen abgeben, oder?
Nee, hab schon verstanden
Die Leute, die man als Flamer bezeichnen könnte, haben leider in vielen Fällen mit dem was sie sagen zu einem gewissen Grad Recht, bringen die Sache vielleicht sogar auf den Punkt, zeichnen sich allerdings durch die Unfähigkeit oder, häufiger noch, den Unwillen aus, ihre Kritik in sozial verträgliche Form zu bringen.
Es ist eine Art Demonstration gegen die Scheinheiligkeit und Naivität anderer Diskutanten, die möglichst darauf bedacht sind, den Eröffner der Threads nicht vor den Kopf zu stoßen. Oft sind die Kommentare, die als unangebracht wahrgenommen werden, eben doch die ergiebigsten, wenn der Threadersteller über seinen Schatten springt und sie sich zu Herzen nimmt.
Beiträge dieser Art sind auch keine "flames" im dem eigentlichen Sinn, der sich für diesen Begriff herausgebildet hat. Sie werden aber häufig als solche wahrgenommen.
Wenn ich an flame denke höre ich "FICK DICH DU ALTE POTTSAU"
oder so
Das is die wohl stumpfste Art des Flamens und kann imo nicht mehr als Flamen, sondern einfach nur als "Dummheit" bewertet werden... dass darauf sofort der Hammer fällt, ist klar
Flamen muss nicht immer gleich die Brachialmethode sein; es gibt (leider) genügend User, die die Kunst des - ich nenne es mal - "versteckten Flamens" beherrschen, wenn nicht sogar perfektioniert haben... also jemanden zu flamen, ohnen dass es einen gleich anspringt. Aber die meisten Mods erkennen sowas (wenn sie nicht grade selber mitmachen, gibt's ja auch
Wo wir grad von COunternullung sprechen...
Wie Benny es schon gesagt hat, nicht angemessen.
Zwar kann man als Signaturschinder erklärt werden, aber dahinter stecken doch andere Motive wie als wenn man jemandem etwas Derartiges draufpappen würde. Die Sig anlassen geschieht aus Vergesslichkeit, Flamen oder auch Spammen ist eher eine charakterliche Veranlagung, und haben einen ganz anderen Stellenwert. Wenn Flamen oder Spammen massiv stört, greift man zu anderen Maßnahmen.
Bei den vielen z.T. freiwilligen Counternullungen könnte man schon meinen, dass das zum guten Ton gehört. ^^
Berechtigungen
Zitieren