Kummerkasten 'n'Stuff?

[Princess Aiu]

Ein einziger Thread für alle Probleme ist einerseits praktisch, da die Kummerthreads nicht mehr überall herumschwirren, andererseits könnten sie wie Goldmond auch schon erwähnt untergehen.

Aber eigentlich hatten die Admins genau vor soetwas Angst gehabt. Also vor einer Ansammlung an solchen Threads irgendwo, da dort die bösen Flamer alles vernichten.

Viel wichtiger jedoch finde ich den ersten Post aus dem von Goldmond rausgesuchten Thread. Alexiel antwortet dabei mit dem hier:

Grundsätzlich ist der ganze Sumpf auch ein "Kummerkasten", wer ein Problem hat oder Kummer, der öffnet einen Thread zu dem Thema und lässt sich von den anderen und ihren Erfahrungen beraten und inspirieren.

...

Vielleicht hätte man diesen Post von Anfang an herausheben sollen, da soviele darüber meckern, dass solche Threads auch im Sumpf nichts zu tun haben.

Ansonsten sieht es in dem Thread ziemlich friedlich aus, von dem was ich gesehen habe. Das zeigt, dass soetwas sicherlich möglich ist.

Nur untergehen dürfte er nicht.

[~Hauptmann Krey~]

Yop Flamer sind eigentlich überall ein Problem. Wie wärs mit Strafen ala "Ich bin ein flamer - tut mir Leid" in die Sig? Für ne ne bestimmte Zeit (2 Wochen oder so) für einmal flamen in einem Heulthread?

[Moki]

Wie wärs mit Strafen ala "Ich bin ein flamer - tut mir Leid" in die Sig? Für ne ne bestimmte Zeit (2 Wochen oder so) für einmal flamen in einem Heulthread?

...

Lol, du glaubst nicht wirklich dass das jemanden vom Flamen abhalten würde, oder?^^"

[~Hauptmann Krey~]

Lol, du glaubst nicht wirklich dass das jemanden vom Flamen abhalten würde, oder?^^"

...

OK. Wie wärs mit Spamattacken aufs Postfach?
Oder wir melden die Flamer bei einer Pornoseite an, da kommt das gleiche raus

[Jonas-Desirer]

OK. Wie wärs mit Spamattacken aufs Postfach?
Oder wir melden die Flamer bei einer Pornoseite an, da kommt das gleiche raus

...

Für Strafen halte ich Verwarnungen,Counternullung oder Banns,aber doch keine Spammattacken auf ihr PN-Fach oder eine andere Signatur.

[derBenny]

Wir könnten den Flamern auch Schilder mit der Aufschrift "Ich bin ein dreckiger Lump" um den Hals hängen und sie in diesem Zustand auf offenen Anhängern durch ihren Heimatort fahren ...

Öffentliche Demütigung als Form der Bestrafung ist im frühen 19. Jahrhundert nach und nach überall in Europa abgeschafft worden und wurde nur während der Zeit der verschiedenen totalitären Systeme 100 Jahre später noch einmal kurzzeitig ausgegraben.
Wir sollten nicht anfangen, diesen zivilisatorischen Fortschritt nun im Internet wieder rückgängig zu machen.

[~Hauptmann Krey~]

Wir könnten den Flamern auch Schilder mit der Aufschrift "Ich bin ein dreckiger Lump" um den Hals hängen und sie in diesem Zustand auf offenen Anhängern durch ihren Heimatort fahren ...

Öffentliche Demütigung als Form der Bestrafung ist im frühen 19. Jahrhundert nach und nach überall in Europa abgeschafft worden und wurde nur während der Zeit der verschiedenen totalitären Systeme 100 Jahre später noch einmal kurzzeitig ausgegraben.
Wir sollten nicht anfangen, diesen zivilisatorischen Fortschritt nun im Internet wieder rückgängig zu machen.

...

Ach, und was ist Counternullung?

[Jonas-Desirer]

Ach, und was ist Counternullung?

...

Die Bewährungsstrafe für´s Internet.

[derBenny]

Ach, und was ist Counternullung?

...

Du setzt voraus, dass man durch eine hohe Postingzahl im Ansehen steigt, so dass die Löschung des Beitragscounters eine Demütigung darstellen würde.
Die Löschung des Beitragscounters verhält sich analog zu Bußgeldstrafen in der der wirklichen Rechtssprechung. Die dahinterstehende Idee ist der Zwang etwas abzugeben, auf das man nur ungern verzichtet. Dass man im Ansehen fallen könnte, ist in beiden Fällen eine unbeabsichtigte Begleiterscheinung.

[~Hauptmann Krey~]

Du setzt voraus, dass man durch eine hohe Postingzahl im Ansehen steigt, so dass die Löschung des Beitragscounters eine Demütigung darstellen würde.
Die Löschung des Beitragscounters verhält sich analog zu Bußgeldstrafen in der der wirklichen Rechtssprechung. Die dahinterstehende Idee ist der Zwang etwas abzugeben, auf das man nur ungern verzichtet. Dass man im Ansehen fallen könnte, ist in beiden Fällen eine unbeabsichtigte Begleiterscheinung.

...

Hm... aber man muss normalerweise nicht sein ganzes Vemögen abgeben, oder?
Nee, hab schon verstanden

[derBenny]

Die Leute, die man als Flamer bezeichnen könnte, haben leider in vielen Fällen mit dem was sie sagen zu einem gewissen Grad Recht, bringen die Sache vielleicht sogar auf den Punkt, zeichnen sich allerdings durch die Unfähigkeit oder, häufiger noch, den Unwillen aus, ihre Kritik in sozial verträgliche Form zu bringen.
Es ist eine Art Demonstration gegen die Scheinheiligkeit und Naivität anderer Diskutanten, die möglichst darauf bedacht sind, den Eröffner der Threads nicht vor den Kopf zu stoßen. Oft sind die Kommentare, die als unangebracht wahrgenommen werden, eben doch die ergiebigsten, wenn der Threadersteller über seinen Schatten springt und sie sich zu Herzen nimmt.

Beiträge dieser Art sind auch keine "flames" im dem eigentlichen Sinn, der sich für diesen Begriff herausgebildet hat. Sie werden aber häufig als solche wahrgenommen.

[~Hauptmann Krey~]

Wenn ich an flame denke höre ich "FICK DICH DU ALTE POTTSAU"
oder so

[Simon]

Wenn ich an flame denke höre ich "FICK DICH DU ALTE POTTSAU"
oder so

...

Das is die wohl stumpfste Art des Flamens und kann imo nicht mehr als Flamen, sondern einfach nur als "Dummheit" bewertet werden... dass darauf sofort der Hammer fällt, ist klar
Flamen muss nicht immer gleich die Brachialmethode sein; es gibt (leider) genügend User, die die Kunst des - ich nenne es mal - "versteckten Flamens" beherrschen, wenn nicht sogar perfektioniert haben... also jemanden zu flamen, ohnen dass es einen gleich anspringt. Aber die meisten Mods erkennen sowas (wenn sie nicht grade selber mitmachen, gibt's ja auch ).