Die Hälfte der "Probleme" sind sowieso nur aufmerksamkeitserhaschende Pseudodepressionen, die nach ein paar positiven Antworten von Sumpfusern auf wundersame Weise gelöst sind.Zitat von NPC Fighter
ICH BIN ALSO DAFÜR!!!!
Die Hälfte der "Probleme" sind sowieso nur aufmerksamkeitserhaschende Pseudodepressionen, die nach ein paar positiven Antworten von Sumpfusern auf wundersame Weise gelöst sind.
ICH BIN ALSO DAFÜR!!!!
--Ava wurde gegen Sex vonunfixableWonderwanda zur Verfügung gestellt.
Wannabe des Monats Mai und aller darauffolgenden Monate: Archeo.
dafür ist der sumpf da.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Auch dagegen. Gründe wurden hier schon massenweise rangeschafft.
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
\o/ Ich bin auch Anti-Kummerkasten!
Tut's ins OT oder lassts im Sumpf. Oder sonstwo.
Beiträge à la "Ich bin auch dagegen/dafür. orz" sind nicht konstruktiv und bringen das Thema in keinster Weise weiter.
Das ist keine Abstimmung wer Klassensprecher wird, sondern eine Diskussion, demnach bitte ich darum, sich auch entsprechend zu verhalten.
@ Viddy
Doch sie bringen das Thema dahingehend weiter, dass sich besser herauskristalisiert, wieviele User wirklich für und gegen ein Forum bzw. eine Idee sind. Insofern ist jeder einzelne der hier seine Zustimmung oder Ablehnung postet wichtig um einen objektiven Überblick über die Meinung zu dieser Idee zu erhalten.
Warum sollte ich meine Meinung nicht sagen dürfen, nur weil X User ähnlich denken wie ich?
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
Wenn wir eine Abstimmung bräuchten, würden wir eine Option benutzen, die sich "Umfrage" nennt. Wir stimmen aber nicht darüber ab, wir erötern das Pro- und Contra. Im Normalfall braucht man danach keine Abstimmung mehr, denn nicht immer muss das, wofür sich die Masse entscheidet, auch das Richtige sein.
War das ein Scherz? Wenn nein, bitte erläutern!
Im Prinzip hab ich nichts gegen die Idee und hallte sie für sinnvoll. Counter austellen, Flamer verwarnen usw. (jaja das heißt wiederum Staffarbeit...). Es ist wirklich schon so, dass es Leute im Sumpf gibt die antworten mit Dingen wie:
" =/ Nicht schon wieder so ein Thread"
Und dann kommen auch wirklich böse Kommentare, die die Sache noch schlimmer machen und den Threadersteller noch mehr fertig machen.
Wie Aiu schon gesagt hat kann so jeder diesen Threads aus dem Weg gehen wenn er sie nicht "sehen" will. Wenn gleich so eine Einstellung kindisch ist.
--
Das kann man alles so unterschreiben.
Ich wäre dafür.
Sephirot's Angel, eine Otakukin die sonst auch noch Probleme hatte. Nennt man das Otakukin? Es gab, glaube ich doch noch eine andere Bezeichnung für solche Freaks.
--
Geändert von Ianus (11.01.2007 um 21:10 Uhr)
Nein, das war durchaus kein Scherz. Und ich will Dir auch gerne erklären, warum nicht. Es ist ein normales Prozedere, daß ernste Probleme in einem Internetforum zunächst mal nicht ernstgenommen werden. Und zwar, weil man da fishing for attention hinter vermutet, was in den meisten Fällen auch stimmt. Die Stammuser werden sich vielleicht noch an solche Fälle in der Forengeschichte erinnern, wenn ich Namen wie Hikari oder Sora in den Raum werfe. Wem das jetzt nichts sagt, den bitte ich, es dabei bewenden zu lassen.
Sollte es dann wirklich ein ernstes Problem geben und es sich nicht um ein Kellerkind mit Profilneurose handeln, dann ist dieses Forum aber der falsche Ort. Einerseits, weil sowas immer in Flaming ausartet, andererseits, weil wir kein Psychologenteam sind, sondern ein paar normale Typen aus dem Leben, die das hier als Hobby betreiben. Und mehr nicht.
Beispiel Sephiroth's Angel. Die Frau war durchgeknallt, und zwar vollends und no tomorrow. Sie war besessen von Sephiroth und zunächst kam einem das alles noch lustig oder otaku'esque vor, doch mit der Zeit wurde klar, daß diese Frau wirklich einen psychischen Schaden hat. Und was ist passiert?
Die User haben sich einerseits über sie lustig gemacht und andererseits Mitleid gehabt. Und die beiden Fraktionen haben sich gegenseitig angekeift. Und intern gab es die Diskussion ebenfalls zwischen Leuten, die sie entfernt sehen wollten und anderen, die das nicht wollten. Die damalige Administration hat versucht, den Schaden abzuwenden, indem sie SA gebannt hat—eine Entscheidung, die ich auch getroffen hätte—, was sie daraufhin angeblich (ich sage 'angeblich' weil ich es natürlich nicht sicher weiß) in Depressionen gestürzt hat, weil das Forum für sie wohl zu wichtig geworden war.
Ich sehe in einem solchen Kummerkasten nur Probleme mannigfaltiger Art. Einerseits wäre es ein riesiger Aufwand, das Forum clean zu halten, weil es Spammer anzieht wie Licht die Motten. Wir bräuchten also nicht nur eine 24/7 aktive Moderation dort, die permanent aufpaßt, daß dort ein höchst vorsichtiger Umgangston herrscht. Und wir würden wahrscheinlich mit Verwarnungen um uns schmeißen müssen, bis es alle User begriffen haben (und es werden nie alle User begreifen).
Zweitens wäre das Forum ein wunderbarer Platz für Leute, die Aufmerksamkeit wollen, um sich dort imaginäre Probleme auszudenken und sich dann herzliches Mitleid von allen Seiten zu beschaffen. Wenn man mal z.B. den Sumpf überfliegt und die ganzen Whine-Threads da sieht, dann kann ich mir nur vorstellen, wie der Kummerkasten aussehen würde. Echte Probleme gibt es nicht wie Sand am Meer (und das ist auch gut so), also würde das Forum durch diesen Pseudomist am Leben gehalten werden müssen. Bzw. wäre es tot, wenn wir den Pseudomist verbieten würden. Trotzdem müßten wir es immer überwachen, weil ja ein ernster Beitrag kommen könnte. Und selbst wenn ein ernster Beitrag kommt, sind wir immer noch nicht in der Lage zu erkennen, ob er wirklich ernstgemeint ist. Manche Leute treiben ihre Mitleidstour soweit, daß sie sich extreme Dinge ausdenken, um Aufmerksamkeit zu erregen (hier sei nochmal auf Hikari und Sora verwiesen).
Und jetzt sagt mir mal einer, was es positives bringen sollte, einen Kummerkasten aufzumachen? Ich sehe keine Vorteile, nur Nachteile. Es bringt Arbeit und Probleme mit sich, zehrt an unser aller Nerven und fördert wahrscheinlich auch noch die Weltschmerz-Komplexe einiger Leute, die eh schon genug damit zu tun haben, in jedem zweiten Threads zu verdeutlichen, daß sie dringend ein Glücksbärchi brauchen, das sie mal feste drücken tut.
Wenn ihr solche Threads aus den OT-Foren entfernt sehen wollt, wendet euch an die Mods oder Webmaster und laßt sie schließen, in den Mülleimer verschieben oder was-weiß-ich. Hier spart doch sonst auch keiner an Kommentaren wie "Dummer Thread! Schließen bitte!"
Aber die jetzt alle in ein Forum zu stopfen ist einfach nicht sinnvoll.
*Hand aufs Hirn klatsch*
Sachen gibts die gibts gar nicht.
Na gut dann hallt kein Forum. Wenn es auch irgendwie schade ist, weil das Verhallten der Masse wiedermal alles ruinieren würde =/
*Suchmaschine anwerf und "Sephiroth's Angel" sucht*
Nebenbei: Nicht gerade die feine Art jemanden deswegen zu bannen oder weil er sonst irgendwie nervt. Wurscht...
Bitte entfernt das: "UNWANTED PERSON FOR LIFETIME !" aus ihrer Signatur. Danke! Ich weiß nicht alles über ihre Person, aber das scheint mir von dem was ich jetzt gelesen habe wirklich unangebracht. Es gibt hallt sowas wie Gerechtigkeit bei mir. Sry ^^'
@Ianus: PM kommt gleich...
Edit²
Ihr müssts wissen ob der Bann so gerecht ist oder nicht. Ich stellte hier jegiglich eine mögliche Ungerechtigkeit in den Raum. So: Whatever!
Geändert von Bauzi (11.01.2007 um 21:18 Uhr)
Em? Die Frau hat mehr als einen Thread gesprengt.
In einer Gerechten Welt wäre sie überhaupt nicht so weit gekommen, dass sogar ihr Exfreund sich hier anmelden und ein gutes Wort für sie einlegen musste. In einer gerechten Welt könnte sie ohne die Zwangsvorstellung, Sephirot auf der Astralebene zu begatten, leben.
Genau das habe ich gemeint. Es scheint, als ginge diese Diskussion hier schon wieder los, und das nur, nachdem ich sie als Beispiel angeführt habe!
Laßt es nicht darauf ankommen. Ich werde diesen Thread schließen, wenn das hier so ein Gebashe wird, wie damals in die Originalthreads. Also bitte.
Und glaub mir, Bauzi. Wenn es eine Person gibt, die "unwanted for a lifetime" verdient hat, dann ist es SA.
Mir kommt da jetzt allerdings eine Frage auf:
Wenn es so untragbar scheint, ein solches Forum hier einzuführen, wieso lässt man dann derartige Threads offen?
In einem dafür eingerichteten Forum kommen genau die selben Threads rein die es jetzt schon zu Genüge gibt, die eben genau dieses Gefahrenpotential beinhalten, das hier jetzt mehrfach genannt und dargestellt wurde.
Aber solche Threads lässt man meist offen, wohl mit der Begründung, dass der Threadersteller mit dem leben muss, was dabei herauskommt... Ist indirekt eine Abgabe der Verantwortung, die jedoch bei einem derartigen Forum ebenso dazugehören würde.
Aber wenn das Thema wirklich so brisant ist, sollten derartige Threads doch ebenso wenig erlaubt sein. Zwar würde durch ein solches Forum gezeigt werden, dass man diese Beratung gutheißen würde, was nicht der Fall ist. Aber indem man derartige Threads offen lässt, sagt man eigentlich das gleiche aus.
Ich jedenfalls war anfangs noch für ein solches Forum, allerdings mehr aus egoistischen Motiven. Jedoch sind die Gründe gegen ein solches Forum letztendlich wohl doch gewichtiger, als jene wenigen, die dafür sprechen. Deswegen schließe ich mich diversen Vorrednern an, und bin gegen ein solches Forum. Doch die Frage hätte ich doch ganz gerne beantwortet bekommen.
Wann und ob ein Thread geschlossen entscheiden die Moderatoren. Die Eröffnung eines neuen Forums ist Sache der Administration. Und da gibt es auch verschiedene Meinungen. Wenn ich ein Forum moderieren würde, dann würde ich sämtliche Threads, die nach attention whore stinken, sofort dichtmachen. Wenn die Moderation eines Forums das nicht so sieht, ist das in Ordnung und ihre Entscheidung und ich (oder einer meiner Kollegen) werde mich dort nicht einmischen. Das gehört nicht zu meinem Aufgabenbereich. Bei der Eröffnung eines neuen Forums haben wir jedoch ein Wörtchen mitzureden.
Wobei ich die Threads allerdings nicht wegen ihrer Brisanz schließen würde, sondern weil sie einfach nur entweder Flaming oder dummer Rumgeheule sind und keinen Sinn haben.
Es ist klar, dass die Eröffnung eines Forums nicht dem offenlassen eines Threads gleichkommt. Nur erschien es mir ein bisschen widersprüchlich, einerseits von einem unverantwortlichem Forum zu reden, andererseits solche Threads offen zu lassen. Aber wenn die Threads nur eine Sache der zuständigen Moderation sind, im Zweifelsfalle des Webmasters, dann soll es mir nur recht sein. Mehr wollte ich ja auch nicht wissen.Wann und ob ein Thread geschlossen entscheiden die Moderatoren. [...]. Wenn ich ein Forum moderieren würde, dann würde ich sämtliche Threads, die nach attention whore stinken, sofort dichtmachen. Wenn die Moderation eines Forums das nicht so sieht, ist das in Ordnung und ihre Entscheidung und ich (oder einer meiner Kollegen) werde mich dort nicht einmischen.[...] Bei der Eröffnung eines neuen Forums haben wir jedoch ein Wörtchen mitzureden.
...
Berechtigungen
