Core Duos?

[Whiz-zarD]

Ein X2 4600+ entspricht exakt meinem 3800+ nur halt mit 2 Kernen die man in den seltensten Fällen beide einer einzelnen Applikation zuteilen kann, d.h. (wie du richtig geschrieben hast): Für den Spieler (v.a. den der keine Kohle hat) ziemlich unbrauchbar.

...

nein. Tut er nicht.
Man kann einfach kein Single Core mit einen Dual Core vergleichen.
Allein schon aus diesem Grunde, weil 2 Kerne laufen.

Es gab mal ein schönes Video, wo ein P4 mit deaktiviertem HT mit einem P4 mit aktiviertem HT verglichen wurde (Beides waren die selben Systeme)
Sofern es nur um eine Anwendung ging, waren beide ziemlich gleich schnell.
Aber sobald es um mehrere Anwendungen ging, die CPU lastig waren, zog der P4 mit HT davon und der P4 ohne HT musste das weite sehen.
Und das ist bei Single und Dual Core das selbe.
Das kann sich positiv auswirken. Hast du schonmal ein Video codiert und gleichzeitig ein Spiel gespielt?
Eins von den beiden ging immer in die Knie.
Das wird bei einem Dual Core nicht so schnell passieren, da man die Kerne aufteilen kann. Ein Kern für das Spiel und ein Kern für das codieren.

Und Spiele mit Bombastgrafiken greifen immer stärker auf den GPU und nicht auf den CPU.
Sicherlich, der CPU wird immernoch sehr stark beansprucht, aber schon lang nicht mehr so stark, wie vor einigen Jahren.
In Zukunft wird der CPU eh nicht mehr viel bei Spielen zu tun haben, da es dann Phsyikkarten geben wird, die die Phsysikengine berechnen.

[NeM]

Hast du den Thread genauer gelesen?

Es geht mir immer noch darum ob ein Dual Core für einen preisbewussteren Spieler und Surfer für den Mehrpreis notwendig ist und das seh ich (noch) nicht so. Wenn ich gleich nen Terabyte mit Videos belegt habe weil ich den ganzen Tag codiere, ist so ne CPU bestimmt ein Segen. Wenn ich Far Cry um eher wenig Geld möglichst gut spielen will, ist so eine CPU unbrauchbar, da mach ich 2-3 Klicks um meine unnötigen Hintergrundprogramme zu schließen und voila -> A64 4000+ mit gleicher Leistung wie der X2 4800+ um nichtmal das halbe Geld afair. Zumindest beim Spielen, beim Surfen und sonstigem Alltagsgebrauch bin ich mit der Geschwindigkeit der Kiste aber auch zufrieden, nichts worüber ich mich beschweren würde oder was eben die mehr als doppelt so teure CPU rechtfertigen würde.

Ich kritisiere nicht die Dual Core CPUs an sich, sondern hinterfrage den Sinn sich jetzt ein Stück Hardware für die Zukunft zu kaufen. Die Zukunft ist noch nicht wirklich da und wenn sie da ist, wird die Hardware immer noch (sogar billiger) verfügbar sein. Bis dahin kann man immerhin etwas Geld zur Seite legen und wenn mans nicht ganz ungeschickt macht, ist das Geld für die zwischenzeitliche CPU durch das Warten und die daher billigere oder bessere Hardware dann wieder drin.

Mir wurde übrigens selbst mal ein Dual Core empfohlen, bin froh dass ich ihn nicht genommen hab. Wollte die CPU wegen Spielen ein wenig aufrüsten, hatte ne 2 GHz CPU. Was wurde mir empfohlen? Der 150€ Dual Core mit 2 GHz... d.h. hätte beim Spielen genau die gleiche Geschwindigkeit gehabt. Gekauft hab ich dann den 80€ Singlecore mit 2,4 GHz, also mehr Leistung (in Spielen) für weniger Geld. Da hat AMD die Ratings noch extremer auf Kundenfang ausgelegt als bisher.

Was die Core 2 Duos angeht... Sicher sind sie den AMDs vorzuziehen, aber die setzen auch einen entsprechenden Geldbeutel voraus, v.a. wenn man AMD User ist.