Maker vs. QFRAT IV - Kräftemessen im Fünfkampf Pt.I

[Repkø]

Die Maker wollen's wissen:

[Metro]

Wir könnnen uns wieder in den Westen zurück ziehen dann könnte man es mit 2 oder 1 probieren...


Edit: Mist die QFRATler waren ja dran... -.- ^^

[Repkø]

Wir könnnen uns wieder in den Westen zurück ziehen dann könnte man es mit 2 oder 1 probieren...

...

ihr könntet auch zuerst abwarten bis das QFRAT am Zug war.
Und dann könntet ihr csgs Vorschlag mal überdenken, denn ihr könnt nur noch durch die Dummheit des QFRAT gewinnen und ob diese auftritt... ich weiß ja nicht.
Denke ich auch nicht.
Ansonsten bleiben nach wie vor 4 Disziplinen, die Schlacht ist praktisch verloren, der Krieg steht noch an. Nur Mut.

[Dennis]

Weise Worte mein kleiner Bruder!
Denn wie Konfuzius schon sagte:
"Denn wer durch die Dummheit anderer verliert verliert zugleich sein Gesicht!"

[.matze]

haha, genauso wie ichs mir 2-3 posts vorher gedacht hab ist es gekommen
Legen wir auf 7 (was sogesehn ja ein guter Zug ist) werden wir verlieren, da wir zuerst in 3 oder 6 spielen müssen.
ich wiederhole mich, nun können beide parteien nurnoch senkrecht einen 4er bekommen, da durch 3 und 6 wagerecht sowie diagonal blockiert ist.
Und da es wohl kaum einer schafft, 4 senkrecht zu bekommen (zumal es keine zwickmühlen oder ähnliches mehr geben kann) verliert die Mannschaft, die zuerst in 3 oder 6 spielenb MUSS, da es keine alternativen mehr geben wird.
Und wenn man rechnet, sind wir das leider. Ergo steht unserer Niederlage nichs im weg, weiteres spielen ist sinnlos, zeitvrschendung, und eine Blamage mit jedem weiteren Zug.

ich stimme für
Aufgabe

Korrigiert mich bitte, wenn ich etwas übersehen habe ._.

...

so siehts aus. niederlage ist eigentlich unausweichlich, bleibt nur noch drauf zu hoffen das das Frat einen Fehler macht.

achja, ignorier meine PNs, ich hab das oben zitierte noch gar nicht gelesen und mir noch keine gedanken gemacht.

[derBenny]

Wollen wir dem QFRAT ein Draw anbieten? ^^

Ich würde auch sagen, wir sollten aufhören. Lasst uns ohne Begründung aufgeben, denn gewinnen können wir, wie schon gesagt wurde, nur noch durch die Fehler des QFRAT. Es wäre einfach nicht nicht ergiebig, noch weiterzuspielen. Wir haben diese Schlacht wohl verloren, daher lohnt es nicht mehr, weiter zu kämpfen. Es würde uns nur Material und Männer kosten, und beides werden wir in der nächsten Schlacht noch brauchen.

Denn wie Konfuzius schon sagte:
"Denn wer durch die Dummheit anderer verliert verliert zugleich sein Gesicht!"

...

Klingt vernünftig.

Lasst uns einfach den Rat von Doktor Best befolgen und nachgeben.

[Repkø]

Das QFRAT raubt euren letzten Hoffnungsschimmer:

Ist dies das Ende?

Klingt vernünftig.
Lasst uns einfach den Rat von Doktor Best befolgen und nachgeben.

...

okay, aber missbrauche bitte keine Tomaten!

[csg]

wie einen zug davor:

Aufgabe

[Lukas]

Aufgeben ist das einzig Sinnvolle.

[.matze]

naja jetzt noch auf einen Fehler des Frats zu hoffen, das wäre wohl eine starke unterschätzung des Frats, ich mein das sie 2x ins Falsche von 2 Löchern werfen ist nicht gerade eine Hoffnung.

Ich wäre für eine Aufgabe

[Trial]

Gegen Aufgabe, auch wenn der Niedergang unvermeidbar ist. Was sollen die Leute denn von uns denken?

Weitere Dreierkette mit 4 eröffnen.

[Masgan]

Aufgeben, mehr gibts nicht zu sagen

[Repkø]

Die Maker fügen sich ihrem Schicksal:


Stand nach 1/5 Disziplinen:

QFRAT 1:0 Maker

[netwarrior]

Darf ich mal fragen, warum ihr aufgegeben habt?
Wenn wir auf die 4 gespielt hätten, egal wie der Qfrat spielt, auf die 6 entweder eine diagonale oder eine horizontale geschafft.

Edit
Okay, sehe gerade, dass die 6 doch nicht so rosig aussah, zumindest bestand da eine chance, dass sie einen Fehler machen.

[.matze]

Ja aber das Frat hätte vor uns eine gehabt.

[Metro]

Mist... Warum habt ihr aufgegeben... Naja das nächste mal zeigen wirs euch

[Daen vom Clan]

Verstehe ich auch nicht, die Aufgabe?

Bis zum Ende weiterspielen , denn wenn das Fart ebenfalls keine 4 schafft, dann wäre es ein offizielles Unentschieden gewesen.

Angenommen alle Felder bis auf die Drei wären voll gewesen, welche Fraktion wäre mit 3b drangwesen?

[.matze]

Verstehe ich auch nicht, die Aufgabe?

Bis zum Ende weiterspielen , denn wenn das Fart ebenfalls keine 4 schafft, dann wäre es ein offizielles Unentschieden gewesen.

Angenommen alle Felder bis auf die Drei wären voll gewesen, welche Fraktion wäre mit 3b drangwesen?

...

Wir wären die die als erstes in 3 oder 6 werfen müssten und somit verloren hätten.

Ist also nur eine beschleunigung auf die nächste Chance die Fratler platt zu machen

[Lukas]

Der Punkt ist, wer zuerst in 3 oder 6 geworfen haette, haette verloren (weil beide Seiten mit einem Wurf in die uebernaechste Zeile einer dieser Spalten gewonnen haetten). Und wer mal nachgezaehlt hat, wie viele Felder uebrig waren, dem wird zweifellos aufgefallen sein, dass wir im Zweifelsfalle zuerst in eine dieser Spalten haetten werfen muessen.
Andere Moeglichkeiten, das Spiel zu beenden, existierten de facto nicht. Dadurch, dass die Spalten 3 und 6 dicht waren, war es nicht mehr moeglich, waagerecht oder diagonal 4 vollzukriegen, sprich, die einzige Moeglichkeit waere, dass eine Seite senkrecht eine Viererreihe voll macht. Und damit das passieren koennte, haette eine der Seiten ganz schoen pennen muessen (was ich weder dem QFART noch uns zutraue).

Kurz gesagt: wir haetten so oder so verloren, wir haben uns so nur ein ewiges sinnfreies Weiterspielen gespart.

[Daen vom Clan]

Wir wären die die als erstes in 3 oder 6 werfen müssten und somit verloren hätten.

Ist also nur eine beschleunigung auf die nächste Chance die Fratler platt zu machen

...

Verstehe, in dem Fall war es auf jeden Fall klüger, fairer und sportlicher
Gute Entscheidung , Kameraden.