Ich würde 2 sagen; ein Zug, aus dem die Maker selbst keinen anständigen Konterzug ziehen können und dann selbst gezwungen sind, die Initiative zu ergreifen und das kann zu Fehlern führen.
Alternative würde ich 1 sagen, das läuft auf's Selbe hinaus. Aber nur nicht das Geschehen nach Rechts und Links ausweiten... noch nicht
Edit:
Nein, Acha, nicht 5, sondern 2, hab mich vertan ^^'
Geändert von Simon (11.01.2007 um 13:51 Uhr)
5 finde ich auch!
Edit: Na gut dann eben die 2. Mir solls recht sein.
Geändert von Achadrion (11.01.2007 um 15:50 Uhr)
Ich wäre auch für 2, falls DK nichts besseres weiß.
Hat ausgezeichnetes taktisches Potenzial der Zug, ja nach den nächsten beiden Makerzügen könnte es sogar den Sieg bedeuten. ^^'
Meine Idee wäre 4 gewesen, aber ich sehe, worauf der DJ hinaus will. 1 ist nicht so toll, 2 geht aber in Ordnung.
Mit 4 hätten wir die Maker nur länger insofern unter Kontrolle, dass sie einen bestimmten Zug nehmen müssen.
Naja, müssten sie schon, aber der ist dann dafür nicht so schlecht. :-/ Bzw. bringt uns sogar in Zugzwang! o_O' (Es sei denn, du meinst nicht 3. o_O)Zitat von Don Cuan
Also ich bleibe bei 2, es sei denn, da gibt's noch was Tolles an 4. .____.'
Edit: Tja, zu spät.
Geändert von drunken monkey (11.01.2007 um 16:38 Uhr)
Wenn wir darauf selbst mit 3 geantwortet hätten
Und 5 hätte uns als Antwort auch geholfen, weil wir damit langfristig ein praktisches Loch bei 1c (zum Vervollständigen von 2c-4c) hätten schaffen können, das uns eine sehr gute Position gegeben hätte.
Ich nehme mal Buchstaben für die Höhe, gewöhnlich ist die Bezeichnung umgekehrt.
Aber ist ja auch egal.
2 mag jetzt verlockend erscheinen, aber einen ähnlichen Effekt haben wir, wenn wir 4 nehmen, sie tatsächlich 3 zur Abwehr spielen (wenn nicht, auch gut) und selbst eine 3 draufwerfen.
Geändert von Don Cuan (11.01.2007 um 17:09 Uhr)
Ahso, auch wieder wahr. .____.Wenn wir darauf selbst mit 3 geantwortet hätten
Und 5 hätte uns als Antwort auch geholfen, weil wir damit langfristig ein praktisches Loch bei 1c (zum Vervollständigen von 2c-4c) hätten schaffen können, das uns eine sehr gute Position gegeben hätte.
Naja, zu spät. <____<
Naja, ich finde Buchstaben für die Höhe auch sinnvoll. Und außerdem: gibt's eine "gewöhnliche" Bezeichnung von 4-Gewinnt-Feldern? o_O''
Was sagst du zur derzeitigen Stellung?
@ DJ: Was würde 1 bringen? o_O
A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
So gesehen gar nix; ich habe auch nie behauptet, dass 1 was bringt. Das sind lediglich die Züge, die mir einfallen, wo der Gegener nicht selbst einen Vorteil drauß ziehen kann, das ist alles
Hm.. die 4 klingt verlockend.. vermütlich würden die Maker uns dann aber entweder die 4 dichtmachen oder sich selbst die 2 sichern. Angenommen, sie sichern sich die 2 und wir schmeißen dann noch ne 4 hinterher, verliert die Mannschaft, die als erstes dazu gewungen wird, einen Chip in die 3 zu stecken, weil wir beide 3c bräuchten um die Diagonale voll zu machen.
So gesehen bin ich eher für 2.
Oder seh ich was falsch?
Das QFRAT kreist die Makerarmee vollends ein:
ist das das Ende für die glorreichen Alexe?
EDIT:
Ja, das ist es:
Stand nach 1/5 Disziplinen:
QFRAT 1:0 Maker
Disziplin 2 folgt demnächst.
Und nun geht rüber zum Makerthread und reitet auf eurem Sieg rum.
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Das QFRAT schreibt sein 1. Korps ab und widmet sich dem 2. Korps das im Westen seine Truppen schürt:
Weiter gehts
Die Maker gebieten euren Chocobos Einhalt:
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Wow, sind die schnell!
Tja, das war jetzt nicht so toll, hätte vielleicht besser überlegen sollen...<____<
Naja, 2 gezwungenermaßen.
Obwohl...
Wir könnten ihnen ihre Drohung auch lassen und auf 4 spielen, das würde uns vielleicht langfristig mehr bringen. Sonst schaut's nämlich ziemlich schlecht für uns aus.Am Schluss können sie das Feld ohnehin nicht besetzen, weil's in ungerader Höhe ist.
Also ich würde ja 1 oder 4 sagen.
3 Fällt eh weg, 5 wäre ebenso ein Schuss ins Knie und alternativ könnte man nur noch auf 6 oder 7 ausweichen.
So seh' ich die Lage.
Das QFRAT versucht sein eingekreistes Korps freizuboxen.
Die Maker sind dran
EDIT:
Die Maker glauben schon an den Endsieg:
Es liegt an euch, ihnen das auszutreiben!
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
4
oder nicht, Don?
Dito!4
oder nicht, Don?
oder nicht, Don?
Ich wäre für 4.
Oder nicht, DK?
btw, @ Dennis: Könntest du das Wort "Endsieg" in Zukunft weglassen? ._____.
Mich fröstelt's immer, wenn das ein Deutscher benutzt...
[Picture showing QFRAT getting its ass kicked]
Bist du Schweizer?Ich wäre für 4.
Oder nicht, DK?
btw, @ Dennis: Könntest du das Wort "Endsieg" in Zukunft weglassen? ._____.
Mich fröstelt's immer, wenn das ein Deutscher benutzt...
Österreicher? *auf DM-Profil deut*Bist du Schweizer?
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
