Krank [Kurzgeschichte]

[Kazama]

hmm , das ist nicht ganz einfach . mir gefällt die geschichte einerseits gut , wenn man mal aus dem blickwinkel der frau das ganze beobachtet . du hast sehr schöne anspielungen zum wirklichen geschehen , so wie ich es auffasse eingebracht , so zb :
" „Dir kann es gar nicht gut gehen,“ schrie sie mich an, „Sie dich doch bloß an! Wenn man dir in die Augen sieht merkt man, wie krank du bist.“ Ihre Sorgen sprangen gerade zu aus ihren vom weinen roten Augen hervor, ihr süß duftender Angstschweiß ließ mich aufschrecken. "

der erzähler ist also allem anschein nach ein vergewaltiger , nur da kommt auch meine schlechte kritik . du hättest das ganze aus seinem blickwinkel etwas.....wie soll man sagen , psychopathischer ausdrücken können , mit mehr emotionen , denn ein kranker beschränkt sich nicht nur auf so wenig emotionen wie du in seine erzählweise einbrachtest . einfach etwas aggressiver , das hätte mir besser gefallen .

allgemein würde ich jedoch sagen, das diese kurzgeschichte gut gelungen ist . obwohl man die intention dahinter so , oder anders interpretieren kann , wie man möchte ^^
bin mal gespannt was du sonst noch so schreibst , ich werds auf jeden fall lesen .

gruss

~ kaz

[Shy Tom]

Ich find's eigentlich ganz nett, aber wie vorher schon gesagt wurde zu un-krank. Es ist nicht abgedreht, bekloppt und verrückt genug geschrieben, finde ich. Und gerade das soll die Geschichte ja ausmachen, das wäre wichtig gewesen, deswegen ist sie lange nicht so gut, wie sie eigentlich hätte sein können.

Schreib einfach noch mehr, ich denke Potenzial hast du.

[derBenny]

Bin denn ich der einzige, der Mitleid mit der armen männlichen Hauptfigur hat? ;_;

Dass er ihr die Hand abgehackt hat, ist ein Irrglaube, der aus der Verwendung der Attribute "blutleer" und "kalt" resultiert. Angst oder aber Aufregung führen ebenfalls zu blutleeren, kalten Händen, daher kommt schließlich der Ausdruck "Das lässt einem das Blut in den Adern gefrieren". Außerdem erkennt man am Verhalten der Frau deutlich, dass sie offenbar keine Hand verloren hat, sonst würde sie wohl in Panik geraten, Schmerzen haben oder sich auf andere Weise auffällig verhalten. Ich kann es mangels Erfahrung natürlich schlecht beurteilen, aber ein Schock würde sich vermutlich ebenfalls anders auf ihr Verhalten auswirken.

Als schließlich die Polizei hereingestürmt kommt, offenbart die Frau, dass der Mann ihre Hand in seine Hose geführt hat. Die Polizisten, die vermutlich zu den Leuten gehören, die nach jeder medial aufgearbeiteten Vergewaltigung sofort nach Todes- und Folterstrafe schreien, verstehen es absichtlich falsch und glauben, der Frau wäre die Hand abgehackt worden, obwohl ein Blick auf ihre vollkommen intakten Hände sie vom Gegenteil überzeugen könnte. In ihrer kleingeistigen Hysterie vergessen sie ihre moralische Verantwortung und überzeichnen das Bild des Vergewaltigers völlig, indem sie seine Tat zusätzlich ausschmücken, denn sie wollen in dem Vergewaltiger ein wahnsinniges und unmenschliches Schwein sehen.

Natürlich ändert das nichts daran, dass der Vergewaltiger dem Leser aufgrund seiner Tat verständlicherweise unsympathisch erscheint, aber bevor er in das Hassgeschrei der Polizisten mit einstimmt, sollte er lieber versuchen, die Sache nüchtern zu betrachten.

Ich muss zugeben, dass ich mir selber nicht so sicher mit der Geschichte war, vor allem, was ich mir dabei gedacht habe.

...

Du kritisierst eine Gesellschaft, die jeden volljährigen Mann als potentiellen Vergewaltiger und weil's gerade modern ist außerdem noch als prädestinierten Pädophilen ansieht und bei jedem noch so winzigen Anzeichen dafür hysterisch aufschreit und am liebsten Knüppel aus dem Sack auf die Verdächtigen losgehen will.

[Kazama]

Bin denn ich der einzige, der Mitleid mit der armen männlichen Hauptfigur hat? ;_;


Dass er ihr die Hand abgehackt hat, ist ein Irrglaube, der aus der Verwendung der Attribute "blutleer" und "kalt" resultiert. Angst oder aber Aufregung führen ebenfalls zu blutleeren, kalten Händen, daher kommt schließlich der Ausdruck "Das lässt einem das Blut in den Adern gefrieren". Außerdem erkennt man am Verhalten der Frau deutlich, dass sie offenbar keine Hand verloren hat, sonst würde sie wohl in Panik geraten, Schmerzen haben oder sich auf andere Weise auffällig verhalten. Ich kann es mangels Erfahrung natürlich schlecht beurteilen, aber ein Schock würde sich vermutlich ebenfalls anders auf ihr Verhalten auswirken.

Als schließlich die Polizei hereingestürmt kommt, offenbart die Frau, dass der Mann ihre Hand in seine Hose geführt hat. Die Polizisten, die vermutlich zu den Leuten gehören, die nach jeder medial aufgearbeiteten Vergewaltigung sofort nach Todes- und Folterstrafe schreien, verstehen es absichtlich falsch und glauben, der Frau wäre die Hand abgehackt worden, obwohl ein Blick auf ihre vollkommen intakten Hände sie vom Gegenteil überzeugen könnte. In ihrer kleingeistigen Hysterie vergessen sie ihre moralische Verantwortung und überzeichnen das Bild des Vergewaltigers völlig, indem sie seine Tat zusätzlich ausschmücken, denn sie wollen in dem Vergewaltiger ein wahnsinniges und unmenschliches Schwein sehen.

Natürlich ändert das nichts daran, dass der Vergewaltiger dem Leser aufgrund seiner Tat verständlicherweise unsympathisch erscheint, aber bevor er in das Hassgeschrei der Polizisten mit einstimmt, sollte er lieber versuchen, die Sache nüchtern zu betrachten.

Du kritisierst eine Gesellschaft, die jeden volljährigen Mann als potentiellen Vergewaltiger und weil's gerade modern ist außerdem noch als prädestinierten Pädophilen ansieht und bei jedem noch so winzigen Anzeichen dafür hysterisch aufschreit und am liebsten Knüppel aus dem Sack auf die Verdächtigen losgehen will.

...

ich kann dir versichern das du nicht der einzige bist der mitleid mit ihm hat ^^
ich teile deine meinung im groben sogar . und mal gesetzt dem fall das er ihr die hand wirklich nicht abgehackt hat ( ich bezweifle das er das beurteilen kann falls er wirklich , wie ich in meinem ersten post annehme , wahnsinnig ist , sowas beeinträchtigt die wahrnehmung doch sehr ^^ ) , wäre es immer noch kein fehler , seine denkweise etwas , wie schon gesagt , psychopathischer und emotionaler auszuführen . von der interpretation der geschichte stimme ich dir allerdings zu . zur zeit liest man ja wieder sehr viel von vergewaltigungen und so weiter in der zeitung . naja . ich zitiere mich mal selbst am ende .

"obwohl man die intention dahinter so , oder anders interpretieren kann , wie man möchte "

gruss

~ kaz