Neu bei MX: Promotionen!

[Lukas]

Alternativ koennt ihr auch versuchen, die Bildheader zu manipulieren, um der Software vorzugaukeln, dass euer Avatar kleiner ist, als er ist

Hm, das solllte man wirklich mal ausprobieren *kratz*

Edit:
Hm, funktioniert nicht so wirklich (s. Avatar). Ich krieg das Bild zwar hochgeladen, aber auf der Seite wird es nur mit einer Hoehe von 110 Pixeln angezeigt. Bei Rechtsklick -> View Image allerdings in voller Hoehe.

Edit 2:
Ach, das liegt am HTML-Quelltet der Seite, da steht nochmal extra drin, dass die Hoehe 110 ist. Schade eigentlich

[Ranmaru]

Was auch gut so ist, sonst kämen einige Spaßvögel noch auf die Idee, sich hier Avatare hochzuladen, die 10.000px hoch sind oder so. Zu große Avatare werden immer zurechtgestutzt, außer man setzt sie über das ACP ein und schaltet bewußt restriction override ein.

[Whitey]

@ Ranmaru
Ja weiß ich. Ich surfe ja selbst noch mit einer 1024er Auflösung, aber ob die Sig jetzt 600 oder 700 Pixel hat, würde mich in der Breite nicht stören, nur die Höhe stört mich in einem Forum, da mich das "Scrolling" kostet.

[Dante]

@ Ranmaru
Ja weiß ich. Ich surfe ja selbst noch mit einer 1024er Auflösung, aber ob die Sig jetzt 600 oder 700 Pixel hat, würde mich in der Breite nicht stören, nur die Höhe stört mich in einem Forum, da mich das "Scrolling" kostet.

...

also wo mittlerweile Senkrecht-Scrollrädchen zur Standardausrüstung einer Maus gehören, find ich sowas wirklich nicht sooo tragisch, aber waagerecht scrollen, DAS ist nervig, glaub mir

[Ranmaru]

also wo mittlerweile Senkrecht-Scrollrädchen zur Standardausrüstung einer Maus gehören, find ich sowas wirklich nicht sooo tragisch, aber waagerecht scrollen, DAS ist nervig, glaub mir

...

Scrollrädchen als Standardausrüstung einer Maus? Oh! You spoiled Windows users!

[Dante]

Scrollrädchen als Standardausrüstung einer Maus? Oh! You spoiled Windows users!

...

sag nicht, du scrollst ohne Rädchen? o.O das ist ja fast, wie mit ner Kutsche über die Autobahn zu fahren O.o
mein aufrichtiges Mitgefühl

@Antares, das passiert nur, wenn jemand nicht artig war, oder mehr als nötig gespammt hat ^^
Schnellantwort halte ich für überflüssig und als Promotion vermutlich auch schwierig zu realisieren

[Ranmaru]

sag nicht, du scrollst ohne Rädchen? o.O das ist ja fast, wie mit ner Kutsche über die Autobahn zu fahren O.o
mein aufrichtiges Mitgefühl

...

Mac-Mäuse haben eine Taste und kein Rad. Du arbeitest immer mit einer Hand an der Tastatur und der anderen an der Maus. Einen Rechtsklick brauchst Du bei OS X nicht und Scrollen ohne Rad gestaltet sich wirklich recht komfortabel, wenn man sich an die Mechanik gewöhnt hat. Die Leertaste scrollt eine Seite runter, Shift-Leertaste eine Zeile rauf. Das mag für Windows-User jetzt extrem ungewöhnlich und evtl. auch umständlich klingen, für einen Mac-User ist es aber gang und gebe und es funktioniert.

Wobei Apple vor kurzen auch eine Maus mit Scrollball (zum horizontalen und vertikalen Scrollen) herausgebracht hat. Ich konnte mich mit dem Ding allerdings nicht anfreunden.

[Dante]

stimmt schon, es ist wohl alles eine Frage der Gewohnheit. Ich hab auch ne ganze Zeit lang nur mit Touchpad gearbeitet und fand es nach einiger Zeit sogar praktischer, als die Maus ^^

[Evanescence]

Schnellantwort halte ich für überflüssig und als Promotion vermutlich auch schwierig zu realisieren

...

was ist das überhaupt? dieses kästchen, das bei einigen foren standardmäßig unter einem thread angezeigt wird, ohne das man erst auf antworten klicken muss? >__> rubbish.

und bitte keine signaturen über 500x150. x___X es soll doch noch leute mit 15" monitoren hin und wieder geben - hatte selbst einen bis mitte 2005 >__>! stattdessen könnte man mal wieder etwas mehr wert darauf legen, dass die beschränkung auch halbwegs eingehalten wird. *in letzter zeit einige scheußlich große signaturen gesehen hat*

[Viddy Classic]

*in letzter zeit einige scheußlich große signaturen gesehen hat*

...

2.000 aktive User zu überwachen ist verdammt schwer
Wenn dir also was auffällt, tu mir den Gefallen, schreib einen (S-)Mod deiner Wahl einfach via PN, MSN oder sowas an und wir erledigen den Rest

[Evanescence]

Wenn dir also was auffällt, tu mir den Gefallen, schreib einen (S-)Mod deiner Wahl einfach via PN, MSN oder sowas an und wir erledigen den Rest

...

petzen ist aber doof.

Und ich arbeite mit einem 13"er

...

nimm's mir nicht übel, aber bis jetzt wusste ich gar nicht, dass es sowas überhaupt gibt. sprengen da nicht schon die 500x150 signaturen das design? >__>

[Lukas]

nimm's mir nicht übel, aber bis jetzt wusste ich gar nicht, dass es sowas überhaupt gibt. sprengen da nicht schon die 500x150 signaturen das design? >__>

...

Kommt auf die Aufloesung an. Du kannst 'nen 17-Zoeller mit 1024*768 fahren, du kannst aber auch 'nen 11-Zoeller mit 1280*800 fahren. Dann wird auf dem 17-Zoeller das Design schneller gesprengt als auf dem 11-Zoeller. Von daher, auf die Monitorgroesse kommt's nicht an.

[Dante]

petzen ist aber doof.

...

genau, sowas tut man nicht ^^, wenn ich grad Langeweile hab, schreib ich so Leuten eben ne PN, das reicht meistens, und ob ich jetzt Viddy eine schreibe, oder dem Sünder, kommt aufs Gleiche raus und ist unkomplizierter

nimm's mir nicht übel, aber bis jetzt wusste ich gar nicht, dass es sowas überhaupt gibt. sprengen da nicht schon die 500x150 signaturen das design? >__>

...

die gehen gerade noch so, aber alles dadrüber reißt mir den Bildschrim auseinander. Und viele ältere Laptops haben nur 13"

Und es würde auch keine großen Vorteil bringen, da abgeschnittene Grafiken etc. immer noch geladen werden - man könnte also auch mehrere MB in seine Sig stecken, ohne dass jemand merkt, woher die kommen (außer, er prüft den Quelltext der Seite oder die Sigs im Mod-CP). Aus dem Grund wird das Abschneiden so wohl auch nicht wiederkommen.

...

wobei ich denke, daß eine Sig, die nur halb zu sehen ist, ja auch nicht gerade viel Sinn macht und derjenige sie dann von selber zurecht stutzt, oder hab ich da jetzt nen Denkfehler drin ?

[Viddy Classic]

genau, sowas tut man nicht ^^, wenn ich grad Langeweile hab, schreib ich so Leuten eben ne PN, das reicht meistens, und ob ich jetzt Viddy eine schreibe, oder dem Sünder, kommt aufs Gleiche raus und ist unkomplizierter

...

Nicht Viddy. Einem beliebigem Mod. Da ist nämlich der springende Punkt, rein in der Theorie bist du ja kein Aushilfsmod und müsstest dich auf pampige User einlassen, wieso sie sich was von dir erzählen lassen sollten, so gänzlich ohne Autorität. Nicht, dass ich es so handeln würde, ich steh auf freundliche Hinweise, aber sowas soll es ja geben.

[Dante]

Nicht Viddy. Einem beliebigem Mod. Da ist nämlich der springende Punkt, rein in der Theorie bist du ja kein Aushilfsmod und müsstest dich auf pampige User einlassen, wieso sie sich was von dir erzählen lassen sollten, so gänzlich ohne Autorität. Nicht, dass ich es so handeln würde, ich steh auf freundliche Hinweise, aber sowas soll es ja geben.

...

kommt vermutlich auch drauf an, wie man sowas formuliert, ich hatte da jedenfalls noch keine pampigen Reaktionen.
Und daß ich dich nur als Beispiel genommen hab, sollte eigentlich klar gewesen sein

[Dante]

was ist das überhaupt? dieses kästchen, das bei einigen foren standardmäßig unter einem thread angezeigt wird, ohne das man erst auf antworten klicken muss? >__> rubbish.

und bitte keine signaturen über 500x150. x___X es soll doch noch leute mit 15" monitoren hin und wieder geben - hatte selbst einen bis mitte 2005 >__>! stattdessen könnte man mal wieder etwas mehr wert darauf legen, dass die beschränkung auch halbwegs eingehalten wird. *in letzter zeit einige scheußlich große signaturen gesehen hat*

...

fettes DITO, eben noch eine die weit über 200 Pixel hoch war.
Und ich arbeite mit einem 13"er

edit: es war afair mal so eingestellt, daß zu große Sigs automatisch abgeschnitten wurden, ist das nicht mehr der Fall?

[Don Cuan]

edit: es war afair mal so eingestellt, daß zu große Sigs automatisch abgeschnitten wurden, ist das nicht mehr der Fall?

...

War es, aber das musste in jedem Design eingestellt werden, und inzwischen sind alle davon ausgetauscht worden.
Und es würde auch keine großen Vorteil bringen, da abgeschnittene Grafiken etc. immer noch geladen werden - man könnte also auch mehrere MB in seine Sig stecken, ohne dass jemand merkt, woher die kommen (außer, er prüft den Quelltext der Seite oder die Sigs im Mod-CP). Aus dem Grund wird das Abschneiden so wohl auch nicht wiederkommen.

[Ranmaru]

was ist das überhaupt? dieses kästchen, das bei einigen foren standardmäßig unter einem thread angezeigt wird, ohne das man erst auf antworten klicken muss? >__> rubbish.

...

Ja, Schnellantworten ist genau das. Kann man aber soweit ich weiß auch nur global ein- oder ausschalten und nicht als Recht verteilen.

[Lukas]

Was auch gut so ist, sonst kämen einige Spaßvögel noch auf die Idee, sich hier Avatare hochzuladen, die 10.000px hoch sind oder so. Zu große Avatare werden immer zurechtgestutzt, außer man setzt sie über das ACP ein und schaltet bewußt restriction override ein.

...

Mir ist schon klar, wieso das so ist. Es gibt aber halt auch Foren, bei denen das nicht ueberprueft wird