Neu bei MX: Promotionen!

[Leon der Pofi]

Mehr Sigbilder? Es sind momentan (ich rate jetzt, ohne nachzugucken, aber so in etwa sollte es hinkommen …) 18 Stück erlaubt. Ich weiß ja nicht, wie viele Bilder sich einige Leute in die Signatur pflanzen wollen, aber 18 reicht. Und solange ich hier irgendwas zu sagen habe, werden die Avatare nicht vergrößert. 110*110 ist mehr als ausreichend, und größere Avatare wirken einfach total deplatziert. Wegen mir könnte man das auch auf 100*100 oder 80*80 runterdrehen, reicht ebenfalls noch.
Dateigröße für Avatare wird erhöht, ebenso wie wir neue Formate (wie z.B. svg) erlauben werden. Das sollte in der DSL-Ära vertretbar sein.

Was neue Promotionen angeht … momentan wird über Anhänge diskutiert. Und was ich dann eventuell noch Anbieten könnte, wären Profilbilder. Das sind Avatare in größerem Format, die aber nur im Profil angezeigt werden, nicht im Beitrag.

...

das mit den sig bildern hätte ich nicht die anzahl gemeint, sondern die länge nebeneneinander. ich wollte noch 2 von der größe, die ich jetzt habe dazugeben und wurde dann von einem mod hingewiesen, dass sie zu lang sei ^^

[Knuckles]

das mit den sig bildern hätte ich nicht die anzahl gemeint, sondern die länge nebeneneinander. ich wollte noch 2 von der größe, die ich jetzt habe dazugeben und wurde dann von einem mod hingewiesen, dass sie zu lang sei ^^

...

Was auch richtig war, da du dann mit ca. 1000 Pixeln eine sehr breite Sig hättest, die mit sehr großer Sicherheit bei vielen das Design sprengen würde, da sie noch eine niedrigere Auflösung zum surfen benutzen, wie z.B. 1024 x 768 Pixel.

[Whitey]

Ich wäre sogar dafür, dass die Sig Grenze vorallem in der Höhe runtergesetzt wird. Mir sind 150 Pix in der Höhe teilweise schon zu groß, und wenn der Müll dann auch noch blinkt etc. nervts massiv. Die meisten Leute vergessen immer, dass andere ihre Signatur vielleicht nicht so positiv auffassen wie sie selbst.

Die Avatare könnte man evtl. auf 120 Hochsetzen.

Die KB größe ist meiner Meinung nach - wenn man keine Animationen will - absolut AUSREICHEND jeder der keine Vernünftige Quali damit hinbekommt, kann meiner Meinung nach nicht richtig mit seinem Grafikprogramm umgehen. Punkt!

[M-P]

naja, von signaturen halte ich eigentlich gar nichts und avatare fänd ich mit ner grenze von 100x100 auch besser. ich mags schlichter.

ansonsten, was das mit den promotionen angeht, coole sache, ich brauch dann zwar noch 2000 posts, bis ich mir meinen eigenen rang machen kann, aber das halt ich aus.

[Antares]

Wie wäre es denn beispielsweise mit der Schnellantwort?
Ist doch eigentlich ganz praktisch, oder meint ihr, dass sie dann nur noch mehr zum spammen anregen wird?

*Edit*
Weißt nicht obs denn wirklich ein Vorteil ist, aber vllt wäre es nicht schlecht, wenn man Rechte auf die online.php erhält?

[Antares]

Wie wäre es denn beispielsweise mit der Schnellantwort?
Ist doch eigentlich ganz praktisch, oder meint ihr, dass sie dann nur noch mehr zum spammen anregen wird?

*Edit*
Weißt nicht obs denn wirklich ein Vorteil ist, aber vllt wäre es nicht schlecht, wenn man Rechte auf die online.php erhält?

...

Bisher hat sich noch niemand wirklich geäußert...

*Edit*

Sry, dass ich den Thread jetzt mal für OT benutze, aber ist es seit neuestem Trend seinen PostCounter zurückzustellen? o_O

[Viddy Classic]

Die KB größe ist meiner Meinung nach - wenn man keine Animationen will - absolut AUSREICHEND jeder der keine Vernünftige Quali damit hinbekommt, kann meiner Meinung nach nicht richtig mit seinem Grafikprogramm umgehen. Punkt!

...

Wenn mir Photoshop ein schwarz/weißes gif mit knapp 30kb ausspruckt, spuckt Photoshop mir das schwarz/weiße gif nunmal mit 30kb aus. Da kann ich selbst wenig gegen machen

Umgehen kann ich mit Photoshop allerdings doch.

[Dante]

sind die Avatarabmessungen denn jetzt raufgesetzt worden? Viddys Ava hat 113 Pixel Höhe o.O
Ich fänd es jedenfalls nicht schlecht, wenn die Grenze auf 120x120 oder alternativ und noch besser 130x110 gesetzt werden würde.

Sig bitte NICHT breiter, Erbarmen! 500 Pixel reichen völlig, alles andere sprengt mir den Rahmen

@Viddy, was ist denn, wenn du dein GIf zusammendrückst, abspeicherst, neu lädst und danach wieder auseinander ziehst? müsste eigentlich die quali runterschrauben.

[Lukas]

Wenn euch die Avatare und Sigs zu gross sind, koennt ihr die auch einfach in den Einstellungen deaktivieren...

[Dante]

Wenn euch die Avatare und Sigs zu gross sind, koennt ihr die auch einfach in den Einstellungen deaktivieren...

...

doofes Argument, Ava und Sig gehört einfach dazu

@viddy, jaja, irgendwas ist ja immer

@Ava muß auch nicht breiter, aber höher wär schon schön, weil die meistens Pics ja stehen ^^"

@Don Cuan, *lol*

[Lukas]

doofes Argument, Ava und Sig gehört einfach dazu

...

Find ich nicht, ich habe Sigs z.B. deaktiviert, die haben keinen Mehrwert fuer mich. Und Avatare hab ich bloss an, weil ich die Personen daran etwas schneller erkenne.

[Dante]

jedem das Seine ich find schon, daß Beides etwas über jemanden aussagt und manchmal ist eine Sig auch wirklich gut gemacht oder schön zum ansehen, informativ oder lyrish ^^.

[Aldinsys]

jedem das Seine ich find schon, daß Beides etwas über jemanden aussagt und manchmal ist eine Sig auch wirklich gut gemacht oder schön zum ansehen, informativ oder lyrish ^^.

...

Avas und Sigs sind tatsächlich zur Intentifikation zu gebrauchen.
Menschen verbinden eben gerne Erinnerungen mit etwas visuellem,daher ist das schon recht sinnvoll. Allerdings sind die jetzigen Begrenzungen ausreichend.

[Viddy Classic]

@Viddy, was ist denn, wenn du dein GIf zusammendrückst, abspeicherst, neu lädst und danach wieder auseinander ziehst? müsste eigentlich die quali runterschrauben.

...

Ja, allerdings auch die Bildqualität

[csg]

Promotionen hören sich gut an, zumal ich schon lange unter akuter PN fach not leide und ich nie lust hatte das zu leeren.
Das hat sich jetzt ja erledigt
Und die Avatar größe finde ich mit 110*110 in Ordnung. mit 100*100 könnte ich mich auch noch anfreunden, aber größer müssen sie imho nicht.

[Don Cuan]

sind die Avatarabmessungen denn jetzt raufgesetzt worden? Viddys Ava hat 113 Pixel Höhe o.O

...

Wenn man ganz nett an der richtigen Stelle fragt...
wird es in der Regel allerdings trotzdem abgelehnt. Also nicht nachmachen.

[Whitey]

Wenn mir Photoshop ein schwarz/weißes gif mit knapp 30kb ausspruckt, spuckt Photoshop mir das schwarz/weiße gif nunmal mit 30kb aus. Da kann ich selbst wenig gegen machen

Umgehen kann ich mit Photoshop allerdings doch.

...

Anscheinend nein. Ich weiß ja nicht mit was für Hi-Res Schwarz/Weiß Bildern du auf einer Größe von maximal 110x110 Pixeln antreten willst, aber selbst dann hat ein Bild in Schwarz/Weiß als Gif IMMER nur MAXIMAL 256 Farben Sofern keine Animation enthalten ist (wie ich in meinem vorherigen Post gesagt habe) erscheint es mir mehr als Fragwürdig, wie du hier auf 30kb kommst. Gilt übrigens auch für Farbige Avas, denn die haben oh wunder - auch nur 256 Farben als Gif.

Und sofern es wirklich so sein sollte, könntest du bei einem Schwarz/Weiß Bild ja auch einfach die Farben reduzieren. Ob jetzt 256 oder 128 Farben, sieht man auf der Größe sowieso kaum.

Von da her...

@ Avas und Sigs
Sofern ich unten keine Balken am Screen habe, wäre mir die Breite echt egal, mich stört meist viel mehr die Höhe der Signatur, da ist 150 Pixel schon das äußerste. Bei manchen Usern sind die Signaturen ja höher als ihre Posts...

[Ranmaru]

Wenn mir Photoshop ein schwarz/weißes gif mit knapp 30kb ausspruckt, spuckt Photoshop mir das schwarz/weiße gif nunmal mit 30kb aus. Da kann ich selbst wenig gegen machen

Umgehen kann ich mit Photoshop allerdings doch.

...

Dann solltest Du mal Save for Web benutzen und den Index korrigieren. Stell von Selective auf Perceptual um und schieb ein wenig an den Reglern. Meistens lassen sich da noch einige KiB rausholen, wenn man lange genug daran herumprobiert. Bei GIF allerdings weniger als bei 8bit-PNG, das stimmt schon.

@ Avas und Sigs
Sofern ich unten keine Balken am Screen habe, wäre mir die Breite echt egal, mich stört meist viel mehr die Höhe der Signatur, da ist 150 Pixel schon das äußerste. Bei manchen Usern sind die Signaturen ja höher als ihre Posts...

...

Darauf kommt's eben an. Und wenn man noch mit einer Auflösung von 1024*768 surft, kommen diese Balken sehr schnell, wenn jemand eine etwas zu breite Signatur hat.
Das selbe übrigen bei den Avataren. Wer mit 2560*1600 surft, dem kommen die 100*100 Bildchen sicher mickrig vor, aber wenn man bei einer 1024er Breite sagen wir 150 Pixel breite Avatare erlaubte, dann wäre das mehr als ein Zehntel des ganzen Bildschirms. Gehen wir davon aus, daß der Browser auch nicht die gesamte Breite des Dektops einnimmt, dann kann das schon was ausmachen, auch wenn es wenig klingt.
Was die Höhe der Avatare angeht … da könnte man sicher drüber reden, allerdings weiß ich gar nicht, ob man das getrennt einstellen kann oder ob vB das immer quadratisch rechnet.
*/me geht nachschauen.

[Lukas]

Alternativ koennt ihr auch versuchen, die Bildheader zu manipulieren, um der Software vorzugaukeln, dass euer Avatar kleiner ist, als er ist

Hm, das solllte man wirklich mal ausprobieren *kratz*

Edit:
Hm, funktioniert nicht so wirklich (s. Avatar). Ich krieg das Bild zwar hochgeladen, aber auf der Seite wird es nur mit einer Hoehe von 110 Pixeln angezeigt. Bei Rechtsklick -> View Image allerdings in voller Hoehe.

Edit 2:
Ach, das liegt am HTML-Quelltet der Seite, da steht nochmal extra drin, dass die Hoehe 110 ist. Schade eigentlich

[Ranmaru]

Was auch gut so ist, sonst kämen einige Spaßvögel noch auf die Idee, sich hier Avatare hochzuladen, die 10.000px hoch sind oder so. Zu große Avatare werden immer zurechtgestutzt, außer man setzt sie über das ACP ein und schaltet bewußt restriction override ein.