Anspruch auf Spass und Unterhaltung?! Okay, bei manchen sieht's wirklich so aus als würden sie den Film nur mögen, weil Die Hard draufsteht. Aber eigentlich sollte einem ein Film ja schon etwas bieten, egal wie er heisst, richtig?
Anspruch auf Spass und Unterhaltung?! Okay, bei manchen sieht's wirklich so aus als würden sie den Film nur mögen, weil Die Hard draufsteht. Aber eigentlich sollte einem ein Film ja schon etwas bieten, egal wie er heisst, richtig?
Natürlich. Aber jeder hat halt andere Vorstellungen davon. Ich seh gerne Bruce Willis und Explosionen. Gab es Beides, sogar viel davon. Prädikat: Brucecore. Aber meines Erachtens nach hätte der Film auch "Bruce vs. The World" heißen können, dann hätte er mich genauso unterhalten.Zitat von Pyrus
Aber wenn ich tatsächlich mehr der anspruchsvolle Typ mit logischen Stories, gehaltvollen Dialogen und derlei bin, habe ich bei Die Hard nichts zu suchen.
Serpicos Kritik ist natürlich berechtigt, keine Frage. Eben weil er auch andere Sprüche an einen Action Film hat, wie es scheint. Aber ich denke, dass man den Film trotz einiger Szenen, die irgendwer sehr... merkwürdig waren, vorbehaltslos gut finden darf
Danke für die BlumenEndlich hats jemand geschnallt.
Ich hoffe du quotest dich selbst in jeden anderen Thread in dem Leute wiedermal heulen, dass der im vorhinein gesehene und total actionbeladene Trailer sie im Endeffekt nicht in einen Film wie Memento geführt hat.
Du darfst mich auch gern jederzeit quoten, dann habe ich nicht so viel Arbeit
Also ist es total unsinnig zu behaupten jemand hätte keinen Spass an Filmen, nur weil er Die Hard 4 nicht supergenial fand. Darauf wollte ich eigentlich hinaus.
btw. habe ich nun mal die Trilogie nachgeholt. Meine Wertungen:
1 - Grossartig. 8/10
2 - Unterirdisch. 3/10
3 - Amüsant. 6/10
Würde mir da jemand den neuen empfehlen (Sprich: er sollte nicht bedeutend schlechter als Teil 3 sein).
Kommt drauf an, was du an Teil 1 und 3 gut fandst
Ich fand Teil 4 sehr klasse. Besser als Teil 2 und 3. Warum? Brucecore
Ich fand den auch richtig geil, überstzung ist natürlich immer etwas.. naja.
Aber das ist nunmal so, originalstimmen sind immer besser...
Yippie Ki Yeah Motherfucker...
--
Der Kutscher kennt den Weg.
Es geht mir jetzt eigentlich darum das man nicht immer alles Kritisieren kann was es zu kritisieren gibt. Natürlich gibt es zich Filme die besser sind als SL4, aber auch die würde er anscheinend so betrachten und immer wieder alles suchen und Kritisieren, sodass im Endeffekt kein Film mehr gut ist. Kapierst du das nicht?
Mike
Grad erst realisiert, dass Wiseman der Kerl von Underworld ist. Werde mir das Geld und die Enttäuschung also sparen.
Nein, Mike, das verstehe ich nicht. Ich rede mit Serpico oft über Filme und weiss, dass er sich für eine Menge Filme uneingeschränkt begeistern kann. Du stützt deine seltsame Aussage auf einen einzigen Beitrag von ihm zu einem einzigen Film. Ich verstehe es echt nicht, warum du, Mike, dich für einen so krassen Menschenkenner hältst.
Es ist für mich genau so rüber gekommen als würde er bei JEDEM Film einfach krampfhaft Dinge suchen die man kritisieren kann, daher habe ich so reagiert.
Aber wenn du in jeden Film so reingehst, kann es dann nicht sein das du keinen Film mehr gut findest? Und was mich noch mehr interessiert: Wenn du weißt das ein Film nicht gut wird, wieso gehst du dann rein? - Aus der Überzeugung er könnte vielleicht doch ein klein wenig sehenswert sein?
Mike
1. - tue ich nicht und kann es nicht
2. - ich kam umsonst rein
3. - nicht überzeugung, sondern hoffnung
ich war leide auch etwas enttäuscht von dem film. vor allem vom bösewicht. ich finde schon, dass McClane nen gscheiten gegenspieler braucht. und teil 1 und 3 waren in dieser hinsicht wirklich klasse (2 hatte immerhin noch Django in ner kleineren rolle) - aber der typ aus diesem teil hatte ja gar nichts ...
auch kam es mir irgendwie vor, als kommen die sprüche und action nicht mehr so flüssig rüber wie in den anderen teile - alles wirkte irgendwie gezwungener. und dann noch dieser nervige farbfilter.
sonst wars ok, denk ich
Also mir hat's eigentlich ziemlich gut gefallen.
Wenn man sich mit Kumpeln gute Action geben will, schaut man sich diesen Film an.
Was mir nicht so gut gefallen hat, war die Tatsache, dass McClane sich diesmal deutlich weniger seine Umwelt zu nutze gemacht hat. Also diese total kranken Kettenreaktionen, bei denen es dann heftig knallt, und alle Böslinge sterben, waren diesmal nicht so vertreten. Klar, die eine Stelle mit dem Auto, die jeder im Trailer gesehen hat, und dann gab's auch noch so etwas irres mit 'nem Feuerlöscher, aber das war's dann auch mehr oder weniger.
Der Oberfiesling war, wie elephant schon sagte, etwas dünn. Er war zwar wirklich fies, aber am Ende fand' ich es irgendwie unfreiwillig komisch, wie er einfach vor McClane flieht... Da hätte man mehr machen können.
Die Sprüche waren durchweg der Hammer. Da hat der ganze Saal gelacht.
Die haben mir wirklich gut gefallen.
Trotz der Kritikpunkte ein Top Movie, der vor allem durch die KrachBumm-Szenen lebt. Im Gesamtblick hat er mir jedenfalls gefallen.
PS: Aber wie ein Computervirus einen Laptop zum explodieren bringt, das muss man mir erst nochmal erklären.
PS²: Duke Earthrunner, du kannst beruhigt sein, er sagt doch "Ich hatte keine Munition mehr".
Geändert von Mio-Raem (13.07.2007 um 14:22 Uhr)
PS: Aber wie ein Computervirus einen Laptop zum explodieren bringt, das muss man mir erst nochmal erklären.
Berechtigungen
Zitieren
