Das gesamte Kino hat bei uns gelacht, als diese Meldung, mit der externen FP kam XD Und das war immerhin der ganze Saal, war nämlich, bis auf die ersten 3 oder 4 Reihen, komplett voll. Und das obwohl der Film in 2 Sälen gleichzeitig lief. Wenn man jeden Film so betrachtet wie du, Serpico, kann ich mir vorstellen das es ziemlich wenige Filme gibt die noch gut sind. Andererseits hast du auch mit einigen Aussagen durchaus recht die man aber in einem solchen Streifen nicht so ernst sehen sollte.
LG Mike
Anspruch auf Spass und Unterhaltung?! Okay, bei manchen sieht's wirklich so aus als würden sie den Film nur mögen, weil Die Hard draufsteht. Aber eigentlich sollte einem ein Film ja schon etwas bieten, egal wie er heisst, richtig?
Natürlich. Aber jeder hat halt andere Vorstellungen davon. Ich seh gerne Bruce Willis und Explosionen. Gab es Beides, sogar viel davon. Prädikat: Brucecore. Aber meines Erachtens nach hätte der Film auch "Bruce vs. The World" heißen können, dann hätte er mich genauso unterhalten.
Aber wenn ich tatsächlich mehr der anspruchsvolle Typ mit logischen Stories, gehaltvollen Dialogen und derlei bin, habe ich bei Die Hard nichts zu suchen.
Serpicos Kritik ist natürlich berechtigt, keine Frage. Eben weil er auch andere Sprüche an einen Action Film hat, wie es scheint. Aber ich denke, dass man den Film trotz einiger Szenen, die irgendwer sehr... merkwürdig waren, vorbehaltslos gut finden darf
Danke für die Blumen
Du darfst mich auch gern jederzeit quoten, dann habe ich nicht so viel Arbeit![]()
Also ist es total unsinnig zu behaupten jemand hätte keinen Spass an Filmen, nur weil er Die Hard 4 nicht supergenial fand. Darauf wollte ich eigentlich hinaus.
btw. habe ich nun mal die Trilogie nachgeholt. Meine Wertungen:
1 - Grossartig. 8/10
2 - Unterirdisch. 3/10
3 - Amüsant. 6/10
Würde mir da jemand den neuen empfehlen (Sprich: er sollte nicht bedeutend schlechter als Teil 3 sein).
Es geht mir jetzt eigentlich darum das man nicht immer alles Kritisieren kann was es zu kritisieren gibt. Natürlich gibt es zich Filme die besser sind als SL4, aber auch die würde er anscheinend so betrachten und immer wieder alles suchen und Kritisieren, sodass im Endeffekt kein Film mehr gut ist. Kapierst du das nicht?
Mike
Grad erst realisiert, dass Wiseman der Kerl von Underworld ist. Werde mir das Geld und die Enttäuschung also sparen.
Nein, Mike, das verstehe ich nicht. Ich rede mit Serpico oft über Filme und weiss, dass er sich für eine Menge Filme uneingeschränkt begeistern kann. Du stützt deine seltsame Aussage auf einen einzigen Beitrag von ihm zu einem einzigen Film. Ich verstehe es echt nicht, warum du, Mike, dich für einen so krassen Menschenkenner hältst.
Es ist für mich genau so rüber gekommen als würde er bei JEDEM Film einfach krampfhaft Dinge suchen die man kritisieren kann, daher habe ich so reagiert.
Aber wenn du in jeden Film so reingehst, kann es dann nicht sein das du keinen Film mehr gut findest? Und was mich noch mehr interessiert: Wenn du weißt das ein Film nicht gut wird, wieso gehst du dann rein? - Aus der Überzeugung er könnte vielleicht doch ein klein wenig sehenswert sein?Zitat von Serpico
Mike
ich war leide auch etwas enttäuscht von dem film. vor allem vom bösewicht. ich finde schon, dass McClane nen gscheiten gegenspieler braucht. und teil 1 und 3 waren in dieser hinsicht wirklich klasse (2 hatte immerhin noch Django in ner kleineren rolle) - aber der typ aus diesem teil hatte ja gar nichts ...
auch kam es mir irgendwie vor, als kommen die sprüche und action nicht mehr so flüssig rüber wie in den anderen teile - alles wirkte irgendwie gezwungener. und dann noch dieser nervige farbfilter.
sonst wars ok, denk ich
@Mike: ich verweise mal einfach auf meinen letzten beitrag, den hast du scheinbar überlesen
gut, dass du das sagst, denn Die Hard kann man tatsächlich sogar mit höchsten ansprüchen schauen, einen besseren actionfilm wird man schwer finden
beim vierten bin ich ja bereits reingegangen mit der erwartung, dass der film nicht gut wird ...und er war nicht gut, das finde ich einfach schade. das war schon ohne anspruch.![]()
mit gehirn abschalten könnt ihr euch ja den ganzen tag youtube videos von japanern reinballern, oder am fenster zu den nachbarn gaffen, aber einfach nur mit diesem argument alles ganz dufte finden kann ich irgendwan nicht mehr. da können sie bruce auch gleich eisblitze aus den augen schießen lassen, dann wär's wenigstens wieder lustig
Ich hab viel gelacht und mich über die Action und die Sprüche gefreut!
Geiles Wiedersehen!![]()
Hätte einen Tick härtere Mann gegen Mann Action haben dürfen, aber immerhin...
"Jetzt hab ich aber die Schnauze voll von dieser Kung Fu Scheiße!""![]()
--All you maggots
Smoking fags out there on on Hollywood Boulevard
You should´ve never trusted Hollywood
You should´ve never gone to Hollywood
All you bitches put your hands in the air
And wave them like you just don´t care
"...und Zauberer stinken!"
Ich denke das Problem ist doch bei fast allen neuen Action-Filmen so, immer größer immer besser. Ich denke ohne diese komplett "unrealistischen" Szenen und einigen Denkfehlern wäre der Film wie Teil 1 geworden. Aber leider ist es fakt das mehr kaputt gehen muss. Daher plane ich sowas schon immer in einen solchen Film ein.
Wenn man einen guten Film mit Bruce Willis sehen will der Storytechnisch besser ist und nicht ganz soo übertriebende Action hat soll ich 16 Blocks anschauen. Wie einer sagte der inoffizielle Die Hard 4.
Ich für meinen Teil denke nicht viel nach über das was ich im Kino gezeigt bekomme es soll unterhalten auch wenn es teilweise ein wenig unlogisch ist, zugegeben, aber nichts destotrotz soll es unterhalten. Wenn ich was "anspruchsvolleres" machen will lese ich ein Buch oder schau mir bewußt was anderes an.
Übrigens War Hogs (der Film mit John Travolter) ist wirklich gut habe ihn im Flieger gesehen.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Mir geht leider auch nicht ganz in den Kopf, was an dem Film so super toll sein soll.
Die Story ist scheiße, die Logik ist scheiße, ok kann ich verschmerzen, würde ich nichteinmal großartig in die Wertung einfließen lassen.
Aber hey macht mal die Augen auf, nehmen wir zum Beispiel mal die Bösewicht Thematik.
Es heißt immer "der Bösewicht ist zwar wirklich Mist, aber das interessiert doch keinen?" Orly? Mich schon. Das größte Manko ist die komplette Abstinenz jeglicher Spannung. Olyphant hätte man auch direkt weglassen können, Gefahr oder Bedrohung geht von ihm und dem Rest der Bande keine Sekunde lang aus.
Spannung 0, Atmo 0, Nebencharaktere 0.
Da hätte man die Finsterlinge auch alle in eine Reihe stellen können und Bruce haut einen nach dem anderen für zwei Stunden mal gepfelgt aus dem Bild, gekoppelt mit nem flotten Spruch alle fünf Minuten und aus die Maus, selbes Ergebnis.
Ist zwar zugegebenermaßen durchaus unterhaltsam und verdient das Prädikat gut, aber sicher nichts besonderes, nichts weltbewegendes und sicher auch nichts für die Ewigkeit. Und ich komm auch weiter ohne den Vergleich aus, so einfach will ich es mir dann doch nicht machen.