Beschneidung verringert HIV-Risiko?!?!?!?

**Icetongue** · 14.01.2007 23:39

Zitat von Kenshiro-XIII

Das hat sie aber auch so schon.
Die WHO schätzt die Anzahl der 2005 an Aids Verstorbenen auf etwa 3,1 Millionen Menschen, mit 40,3 Millionen lebenden Infizierten und 4,1 Millionen Neuinfektionen im Jahr.

Wie viele Menschen gibt's auf der Welt? 6 oder 7 Milliarden? Vorrausgesetzt, es häbe keinen Nachwuchs mehr, dürfte es bei der Rate immernoch um die 175 Jahre dauern, bis alle Menschen infiziert sind. oO
Wenn man bedenkt, dass die Weltbevölkerung im Jahr mit ca 80 Millionen zunimmt, hat sie noch kein allzu grosses Problem. *g*

Zitat von Kenshiro-XIII

Nein der Unterschied von HIV und anderen Viren ist, daß man dagegen angebich automatisch keine Chance hat. Gäbe es wirklich so einen "natürlichen" Virus gäbe es schon lange keine Lebewesen mehr. Komisch, daß HIV erst jetzt auftaucht und nicht schon in der Urzeit und da gabs noch keine Kondome.

Also dürfte der Malaria-Moskito nach deiner Denkweise auch schon ausgestorben sein.

Zitat von Kenshiro-XIII

Naja die Regierungen und so haben damals alles geglaubt was ihnen ein paar Wissenschaftler eingeflüstert haben und jetzt können sie nicht mehr zurück. Wenn man der Öffentlichkeit jetzt sagen würde, daß die Menschen nur an Krankheiten sterben, weil sie in Armut leben, unterernährt sind und über kein sauberes Trinkwasser verfügen, wäre das total peinlich für die.

Und wie erklärst du AIDS/HIV-Infizierungen in unseren modernen, sauberen Gemeinschaften? Hat alles mit Prosituierten aus Armenvierteln zu tun? -.-

Gnah, bin müde. .___.

**Kenshiro-XIII** · 15.01.2007 07:18

Zitat

Aids hat man, sobald die Symptome einer beliebigen anderen Krankheit aufgrund der Vorarbeit des HIV sehr stark in Erscheinung treten.

Und das findest du nicht Unlogisch?

Übrigens:

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Blut, Urin oder andere Gewebe auf die Anwesenheit von HI-Viren oder HIV-Antikörper zu prüfen. Was umgangssprachlich als "Aidstest" bekannt ist, spürt keinesfalls die Viren selber auf, sondern lediglich die vom Menschen erzeugten Antikörper gegen das eigentliche Virus.

Am gebräuchlichsten ist der ELISA-Test und die Western-Blot-Methode. Diese zwei Methoden werden stets gemeinsam verwendet: ELISA ist geeignet, um das Risiko falsch-negativer Resultate zu senken; während der genauere Western-Blot-Test falsch-positive Resultate vermeidet. ELISA wie Western Blot sind günstige Tests und sie sind ca. zwei bis drei Monate nach einer möglichen Infektion von sehr hoher Genauigkeit, können aber schon zwei bis drei Wochen nach einer vermuteten Ansteckung eingesetzt werden.

Ein positives ELISA-Ergebnis allein ist kein sicherer Befund für eine HIV-Ansteckung; deshalb wird er immer zusammen mit Western Blot angewendet; und es kann vorkommen, dass eine gesunde Person Monate nach einem positiven ELISA-Test wieder einen negativen Befund erhält. Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern.[24]

Der direkte Nachweis von Virus-Erbgut mittels PCR ist das zuverlässigste, jedoch auch das teuerste Verfahren, welches schon wenige Tage nach einer Ansteckung Resultate liefert. Das PCR-Verfahren wird zur Überwachung der antiretroviralen Therapie (HAART) ebenso verwendet, wie auch im Blutspendewesen.

Vorgehensweise beim PCR-Einsatz im Blutspendewesen: Blutspenden von Dutzenden von Menschen werden gemischt und dann gemeinsam nach HIV-Erbgut untersucht. Ist das Resultat positiv, werden dann die Blutproben von kleineren und noch kleineren Untergruppen untersucht, um so die Herkunft des gefundenen Viren-Erbgutes auf den einzelnen Spender zurückzuführen.

o_o

Das Wichtigse wie gesagt ist nur: Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern

**TheBiber** · 15.01.2007 18:46

Zitat von Kenshiro-XIII

Und das findest du nicht Unlogisch?

Was hat denn eine Definition bitteschön mit Logik zu tun? Ein Mann ist auch definiert als ein männlicher erwachsener Mensch. Ist das auch unlogisch?

Zitat

Übrigens:

Ja, Herr Übrigens, auf die restlichen Quotes geht man natürlich nicht ein, sondern postet einfach weiterhin irgendwelchen Müll.

Zitat

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Blut, Urin oder andere Gewebe auf die Anwesenheit von HI-Viren oder HIV-Antikörper zu prüfen. Was umgangssprachlich als "Aidstest" bekannt ist, spürt keinesfalls die Viren selber auf, sondern lediglich die vom Menschen erzeugten Antikörper gegen das eigentliche Virus.

Und daann?

Zitat

Am gebräuchlichsten ist der ELISA-Test und die Western-Blot-Methode. Diese zwei Methoden werden stets gemeinsam verwendet: ELISA ist geeignet, um das Risiko falsch-negativer Resultate zu senken; während der genauere Western-Blot-Test falsch-positive Resultate vermeidet. ELISA wie Western Blot sind günstige Tests und sie sind ca. zwei bis drei Monate nach einer möglichen Infektion von sehr hoher Genauigkeit, können aber schon zwei bis drei Wochen nach einer vermuteten Ansteckung eingesetzt werden.

Und daaaann?

Zitat

Ein positives ELISA-Ergebnis allein ist kein sicherer Befund für eine HIV-Ansteckung; deshalb wird er immer zusammen mit Western Blot angewendet; und es kann vorkommen, dass eine gesunde Person Monate nach einem positiven ELISA-Test wieder einen negativen Befund erhält. Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern.[24]

Und dann, und dann, und dann, und dann, und dann..........

Zitat

Der direkte Nachweis von Virus-Erbgut mittels PCR ist das zuverlässigste, jedoch auch das teuerste Verfahren, welches schon wenige Tage nach einer Ansteckung Resultate liefert. Das PCR-Verfahren wird zur Überwachung der antiretroviralen Therapie (HAART) ebenso verwendet, wie auch im Blutspendewesen.

.....

Zitat

Vorgehensweise beim PCR-Einsatz im Blutspendewesen: Blutspenden von Dutzenden von Menschen werden gemischt und dann gemeinsam nach HIV-Erbgut untersucht. Ist das Resultat positiv, werden dann die Blutproben von kleineren und noch kleineren Untergruppen untersucht, um so die Herkunft des gefundenen Viren-Erbgutes auf den einzelnen Spender zurückzuführen.

o_o

Was willst du Spinner uns damit sagen? Der Text hat nicht im geringsten etwas damit zu tun, ob AIDS existiert oder nicht, sonder er erklärt nur den HIV-Test.

Zitat

Das Wichtigse wie gesagt ist nur: Antikörpertests können nach kurz zurückliegenden akuten Erkrankungen, Grippeimpfungen und Allergien falsch-positive Befunde liefern

Das Wichtigste ist wohl, dass man dir die Wörter "Statistik und Wahrscheinlichkeitstheorie" auf die Stirn nageln und einbrennen sollte, aber ich wiederhole den Satz für dich gerne noch fünf mal, damit du ihn nicht überliest und evtl. sogar quoten kannst, was du aber selbstverständlich nicht tun wirst, da du darauf keine Antwort weisst:

Zitat von mir