Laut meiner Englischlehrerin dürfte man wiederum nur "were" verwenden, weil es "was" als Konjunktiv im Englischen nicht gibt. Ich weiß nicht, wie streng das gehandhabt wird, aber "were" ist in jedem Fall richtig.
Laut meiner Englischlehrerin dürfte man wiederum nur "were" verwenden, weil es "was" als Konjunktiv im Englischen nicht gibt. Ich weiß nicht, wie streng das gehandhabt wird, aber "were" ist in jedem Fall richtig.
Wenn ich an deiner Stelle wäre würde ich die dritte Variante nehmen
Im If-Teil des Irrealis braucht man im Englischen aber keinen Konjunktiv, sondern ein ganz normales simple past, daher muss man bei Subjekt im Singular natürlich auch "was" und nicht "were" verwenden, wie gesagt mit der Ausnahme "If I were you ...".Zitat von Lucian
--"Jubel über militärische Schauspiele ist eine Reklame für den nächsten Krieg." - Kurt Tucholsky
-----------------------------------
"The most effective way to restrict democracy is to transfer decision-making from the public arena to unaccountable institutions: kings and princes, priestly castes, military juntas, party dictatorships, or modern corporations." - Noam Chomsky
*Zhanior zustimm*
Es gibt im englischen nur 3 verschiedene Arten von "If clauses", zum einen die zwei fettgeschriebenen Möglichkeiten in Zhaniors erstem Post unten, zum anderen ""If the world was on fire, no-one would be able to save me but you."
Im If-Teilsatz darf man übrigens niemals would verwenden, das gibbet generell nicht...
Am passensten wäre imo "If the world is in flames, no-one will be able to save me but you."
Eigentlich poste ich nur ungern in uralte Threads, aber trotzdem muss ich mal was loswerden:
Damit wäret ihr alle geowned, da dieser Dialog schon am 7. 12. stattfand. If you had posted two weeks ago, you wouldn't have been owned.
Berechtigungen
Zitieren