So, noch einmal für alle zum Mitschreiben:
Es ist nicht nur in Deutschland verboten, verfassungswidrige Symbole zur Schau zu stellen. Ein auf der Spitze stehendes, auf rot-weißem Hintergrund befindliches Hakenkreuz mit dem Spruch, ich zitiere:
ist wohl eindeutig als NS-Symbol deklariert. Selbst, wenn Froschvampir unter irgendein schweizer Jugendstrafrecht fallen würde und rein rechtlich nicht belangt werden kann - die Administration hier kann es schon, da sie für die Inhalte verantwortlich sind. Deswegen gibt es hier keine Links zu den neuesten Alben, zu den besten Filmen und zu den tollsten Cracks für runtergeladene Spiele - nicht, weil wir die großen Spießer sind, sondern weil es verboten ist.Zitat
Ich weiß nicht, in welchem Alter man es in der Schweiz lernt, auch kenne ich Schweizer Humor nicht, aber in erster Instanz müssen wir uns absichern, damit ihr euer Forum weiter behalten könnt. Der Wirbel wäre bei weitem von meiner Seite auch nicht so groß, wenn ich wüsste, dass es ein Ausrutscher war. Dem war aber nicht so, denn, auch wenn in erster Linie für den Forenlebenslauf irrelevant, ist es nicht die erste Tendenz von Froschvampir in diese Richtung, ohne das jetzt zu spezifizieren. Irgendwann muss man dafür die Konsequenz tragen, bevor wir sie tragen müssen.
Wir haben gegen rechtswidrige und besonders verfassungswidrige Inhalte vorzugehen. Um uns zu schützen, um dieses Forum zu schützen. Wer gegen Gesetze interveniert, hat unabhängig von seinem Hintergrund, und wenn er sich 10 Jahre mustergütig verhält, hier nichts mehr zu suchen.
Soweit ich weiß ist es seit neuestem selbst verboten Bilder mit einem durchgeschtrichene Hakenkreuz (etc.) zu benutzen.
Auch wenn der Sinn des Bildes Anti-Nationalsozialistischer Natur ist.
Ist umstritten. Sich auf Fallentscheidungen zu verlassen um allgemeine Aussagen herauszuziehen, ist auch in unserem Gesetzessystem nicht wirklich möglich (gerade, weil diese nur im Ermessen eines Richters und maximal zweier Schöffen liegt). Die Berliner Staatsanwaltschaft sieht z.B. bei einer eindeutigen Abgrenzung keinen Strafbestand.
Ihr begreift es nicht oder?
Wenn eine Anwalt vor uns darauf gekommen wäre, würde ICH jetzt im Knast sitzen oder die Server gesperrt werden oder ähnliches nur weil ein 13 Jähriger Schweizer de Meinung ist, wir sind nich Diskussionfähig?
Vergiss es, ich habe für viele Sachen Verständniss aber bei sowas hört der Spaß einfach auf.
Der Bann ist gerechtfertig, den Dummheit schüzt vor Strafe nicht.
Bei einen solchen Vergehen wäre ich sogar für ein Bann auf jeglichen Account den Froschvampir hier aufmacht und ich das mitbekomme, denn da fährt MIR jemand an den Karren nur weil er der Meinung ist witzig zu sein, sprich ich nehme sowas PERSÖNLICH.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Als zweiter im Impressum eingetragener Verantwortlicher kann ich akiras Posting nur genau so unterschreiben.
Es hat nichts mit mangelnder Diskussionsfähigkeit zu tun, wenn wir gegen sowas vorgehen. Und ich denke auch nicht, daß Froschvampir selber für irgendwen aus dem Internet vor Gericht den Kopf hinhalten würde; und wir sind dazu ebenso wenig bereit. Wer das nicht verstehen kann, der sollte sich mal klarmachen, daß sich Admins nicht hinter der Anonymität des Internets verstecken können, sie sind juristisch greifbare Personen, die im Prinzip für alles geradestehen müssen, was in ihrem Forum vor sich geht (zu dem Punkt kann man sich gerne mal das Heise-Urteil ansehen). Und wenn das eine gewisse Grenze überschreitet, die im Falle von gesetzeswidrigen Verhalten klar definiert ist, dann ist eine Diskussion ganz einfach unnötig.
Ich hoffe, daß das alle nachvollziehen können und auch verstehen, wenn wir bei derartigen Fällen auch in Zukunft genau so handeln werden.
Ich wurde zu einem Beauftragten des Frosch:
Diesen Text kann ich eigentlich nur unterstützen, für mich ist bannen fast nie eine Lösung (Nur bei wirklichen Problemen!).Zitat
Also Froschvampir scheint auch keine Diskussion bekommen zu haben, ich finde er sollte das Recht haben sich zu verteidigen. Außerdem war er für mich immer recht sympathisch, und ich fand ihn ganz nett, keineswegs ein BANN!-Fall.Zitat
Sein Account Froschvampir bleibt gebannt.
Das er nur 13 Jahre alt ist, ist für mich keine Ausrede, wieso er ein Hakenkreuz postet. Seinen Alter nach sollte er im Geschichtsunterricht sicherlich schon von der deutschen Geschichte gehört haben und wissen das es sich beim Hakenkreuz um ein verfassungswidriges Symbol handelt.
Was wirklich alle vergessen ist, das die Administration auch dafür belangt werden kann, wenn wir solche Sachen akzeptieren und sie noch fördern.