Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 37

Thema: Grafikkarte: Welche?

  1. #1

    Grafikkarte: Welche?

    Hi,

    wies aussieht brauch ich ne neue Graka...

    Welche von den 2 würdet ihr nehmen, oder sind das blöde Karten die ich als Halblaie ausgewählt hab?

    http://www.kmelektronik.de/main_site...r=13152&Shop=0

    http://www.kmelektronik.de/main_site...r=12872&Shop=0

    Was ich damit machen möchte:

    in erster linie brauch ich eine für spiele wie Battlefield 2142, CS-Source und auch neuere games wie Dark Messiah und dergleichen...

    Falls ihr auch eine Idee habt was für ne Graka ich mir noch holen könnte nur her damit, sollte halt nicht teurer als 170-180€ sein.

    Gruß
    Rash

  2. #2
    Für den Preis sind die schon in Ordnung. Ich würde zur 7600 GT tendieren - selber Grafikchip, aber Chip und Speicher deutlich schneller getaktet. Aber eine AGp-Karte solls schon sein, ja?

    Die ATI-Alternative zur 7600 GT wäre die hier:
    http://www.kmelektronik.de/main_site...r=10651&Shop=0
    Gibt sich von der Geschwindigkeit her aber nicht viel.

    Wenn du selbst ein bissi vergleichen wilst, kuck dir die Benchmark-Listen bei THG durch.
    http://hardware.thgweb.de/2006/08/23..._im_vergleich/

  3. #3
    Zitat Zitat von Gorkon Beitrag anzeigen
    Die ATI-Alternative zur 7600 GT wäre die hier:
    http://www.kmelektronik.de/main_site...r=10651&Shop=0
    Gibt sich von der Geschwindigkeit her aber nicht viel.
    Warum eine X850 Pro wenns um das gleiche Geld eine X850 XT gibt?

    http://www.geizhals.at/a198950.html

    btw. steht im von dir verlinkten Artikel die Antwort auf die Frage des Threaderstellers seh ich grade:

    Zitat Zitat
    Der Geforce 6 ist jetzt wirklich alt und durch den Geforce 7600 GT ersetzt. Das Gegenstück von ATI ist der Radeon X1800 GTO. Wer mit aktuellen Spielen, nicht gerade alle Grafikdetails abstellen will, sollte diese Kategorie als Minimum sehen. Der Geforce 7600 GS ist keine Alternative, der Chip ist langsamer als ein alter Geforce 6800 GT.

    Geändert von NeM (30.10.2006 um 13:35 Uhr)

  4. #4
    Meinetwegen auch die XT. (Ich schreibe lieber nicht, daß ich eigentlich ne 850 XT verlinken wollte und mich beim Namen verkuckt habe. Scheiß Grafikkarten-Sorten-Wirrwarr. ) Bei KM-Elektronik wäre das die hier:
    http://www.kmelektronik.de/main_site...r=12235&Shop=0
    Aber ein Stück teurer als bei der Geizhals-Suche...Preisvergleich lohnt sich also. Recht günstig z.B. auch bei Mix.
    http://www.mix-computer.de/mix/shop/...?artNo=JAGHA1&

    NVidia 7600 GT und ATI 850 XT geben sich sowohl vom Preis als auch von der Leistung her nicht viel. Wenn ich mir die THG-Benchmarks durchkucke, ist mal die eine schneller, mal die andere. Wenn du viel Wert auf CS:S bzw. Dark Messias legst, geh nach den HalfLife2-Benchmarks. (Ist alles dieselbe Engine.) Mit BF2-Ergebnissen kann ich gerade nicht dienen.

  5. #5
    Ich tendiere auch zur 7600GT allerdings hab ich nochmal nachgefragt, weil die GS eben 512 MB Speicher hat...

    hat da die GT trozdem mehr Leitung obwohl die nur halbsoviel Speicher hat?

  6. #6
    Die gelinkte GS ist eine ziemlich beschissene Kombination. Viel Speicher, aber Grafikchip und RAM sind einfach furchtbar lahm getaktet. Ein Trabbi ist langsam und bleibt langsam, selbst wenn du den Tank doppelt so groß machst. Sollte ein Spiel wirklich die 512 MB vollmachen, ist der Chip mit der Datenmenge total überfordert. Kurz, die Karte ist ein Designfehler, hier versucht der Hersteller mit viel (vermutlich billigem) RAM Kunden zu ködern und spart dafür an den entscheidenden Stellen.

    Die GT stimmt von der Zusammenstellung her - der Chip bringt mehr Leistung, und 256 MB Texturen kriegt er verwaltet. Damit wirst du definitiv mehr Spaß haben als mit der GS.

  7. #7
    Jo, vielen dank, dann wrd ich mir wohl die kaufen^^

  8. #8
    Moin,

    wenn dein CPU mehr als 3000MHz hat und du dein AGP System noch lange behalten willst, spare einen Monat länger und kauf dir ne Gainward Geforce 7800GS "Plus" (auf das Plus ist zu achten).

    Wird nur als 7800GS karte verkauft. Verbaut ist ein 7900GT Chip (G71), was die Karte zur schnellsten moment verfügbaren AGP Karte macht. 24 Pixelpipes; 450MHz Chip; 1250MHz 1,4ns GDDR3 Speicher.

    Kostet aber 290€.

    Sie soll auf entsprechenden Systemen FEAR in 2048x1536x32 mit 4xAA noch 25fps hinbekommen. Für ein mitnerweile angestaubtes AGP System ist das ganz ordentlich.

  9. #9
    Zitat Zitat von Nova eXelon Beitrag anzeigen
    Kostet aber 290€.

    Sie soll auf entsprechenden Systemen FEAR in 2048x1536x32 mit 4xAA noch 25fps hinbekommen. Für ein mitnerweile angestaubtes AGP System ist das ganz ordentlich.
    Bei Alternate kostet die Karte um die 320 €.

    Bei den FPS Werten würde ich aufpassen, da 1. man nie die restlichen Daten weiß und 2. man denke ich bestimmt nich auf solch einer aufläsung spielen wird, geschweige denn bei 25 FPS bei einem FPS

  10. #10
    Die Karte ist schon ganz gut. Wollte die damals auch kaufen, allerdings war die da noch teurer, da konnte ich gleich auf PCIe umsteigen (musste nur Board und GraKa tauschen).

  11. #11
    1. Ich hab kein Geldscheisser
    2. ich zock kein FEAR
    3. ich hab nen 17" Monitor mit ner Auflösung von 1024x768 also brauch ich kein Spiel auf 2000schlagmichtot Auflösung zu zocken^^
    4. ich will einfach nur ne Grafikkarte die besser ist als meine alte, die ich jetzt drin hab (Radeon 9250)

    Die 7600GT reicht mir daher völlig

  12. #12
    Brauche auch eine neue Grafikkarte. Habe eine Radeon 9800 XT und das schon seit knapp drei Jahren und sie geht noch einwandfrei. Wollte mir aber mal was neues gönnen da die neuen Spiele nicht mehr so ganz laufen (wie z.b Oblivion oder Need for Speed MW).
    Welche ist denn gerade die beste Graka die man unter 200€ bekommen kann ?
    Hab auch sowas von HDR gehört (kA was das ist soll aber sehr schön aussehen^^. Aber sowas gibts wohl nicht unter 200€ oder ?)

  13. #13
    Kannst doch eigentlich die Antworten die hier stehen auch auf dich beziehen 7600 GT?

  14. #14
    Oder für ATI-Fans die 850 XT. Wobei demnächst die X1650 XT rauskommen soll als direkter Konkurrent zur 7600 GT.
    http://www.golem.de/0610/48646.html

    P.S. an beide Fragen-Steller: Habt ihr einigermaßen starke Prozessoren? Eine neue Graka bringt null komma gar nichts, wenn die alte 1GHz-CPU nicht mit den Daten nachkommt. Eine grobe Übersicht, welche CPU gut zu welcher Graka paßt, gibt folgende Tabelle:
    http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

  15. #15
    Naja, die ATI Alternative zur 7600 GT ist eigentlich die X1800 GTO oder so... Nur dass es die nicht für den AGP Slot gibt

  16. #16
    Zitat Zitat von NeM Beitrag anzeigen
    Naja, die ATI Alternative zur 7600 GT ist eigentlich die X1800 GTO oder so... Nur dass es die nicht für den AGP Slot gibt
    Ich würde dann noch ein paar Wochen warten. So langsam erscheint die ATI X1950pro für AGP. Liegt knapp bei 200€ und ist IMO das Beste was man für den Preis noch aus einem AGP Sys rausholen kann. Nur eine Gainward Bliss 7800GS + Silent müsste noch ein kleines Stück schneller sein, aber kostet auch 290€.

    @ Gorkon finde die Liste Müll man kann doch nicht nach Mhz gehen bem Graka kauf. Sowas verwirrt die Leute wieder ungemein.... solche Listen. Ich habe einen Core 2 Duo 6300. Der hat mit Standardtakt nur 1866Mhz, würde aber trotzdem jeden P4 mit 3Ghz spielend abziehen.

  17. #17
    a) Lies, was über der Liste steht.
    b) Geht es hier um das Aufrüsten einer ATI 9250 respektive 9800. Es geht hier um AGP-Systeme. Die dürften mit Prozis wie P4 oder Athlon XP laufen. Womit die Liste sehr wohl gute Anhaltspunkte liefert. Der CoreDuo spielt in einer anderen Liga und ist für die aktuelle Diskussion irrelevant.

  18. #18
    Ich hab nen AMD Sempron 2800+ bei mir verbaut, der bei ca. 2 Ghz läuft.

    Glaubt ihr das bringt mir zusammen mit der 7600GT die nötige Leistung?

    (falls es interessiert: RAM momentan bei 256+512 (768) MB, allerdings schmeiß ich den 256er Riegel raus und lass mir dann noch nen 1024er raus sodass ich dann 1,5 GB drin hab)

  19. #19
    Momentan hast du die Konfig "ordentlicher Prozi, schwache Graka". Die 9250 kann anscheinend nicht einmal 1 GHz ausreizen und ist damit eine eindeutige Bremse. Bei einem 1.2 GHz-Prozi o.ä. hätte ich jetzt abgeraten, der Sempron ist aber schon recht gut. Wie schon oben gepostet, steht über der Tabelle, daß sich der Wert bei AMD-Prozessoren am "P-Rating" orientiert, also bei dir an der 2800.

    Inwieweit die Angabe 2800+ jetzt einem "reellen" Pentium-Rating entspricht, kann man natürlich diskutieren. Aber selbst wenn man ihn niedriger ansetzt, z.B. mit einem Rating von 2500, paßt die 7600 immer noch recht gut zum angegebenen Richtwert von 3000. Außerdem kann man eine größere Graka-Leistung fast immer durch eine höhere Auflösung, mehr Effekte etc. verpulvern.

    RAM 768 MB ist OK, 1.5 GB sind natürlich besser.

  20. #20
    OK, Dankeschön^^

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •