Ergebnis 1 bis 19 von 19

Thema: Casino Royale - Gibt es einen klassischen und einen modernen Bond?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Konnte mir das Teil jetzt auch mal zu Gemüte führen.

    Gleich vorweg, Lob an die Macher, hier wurde wirklich ein neuer Weg eingeschlagen.
    Mutig, was sich aber auch größtenteils auszahlt.

    Atmosphärische Overture, die gleich mal zeigt wo es lang geht in Sachen Härte, super Intro, tolle Mucke, und actionreiche Verfolgungsjagd mit explosivem Ende zeichnen die ersten 20 Minuten des Films aus. Mit der beste Anfang eines Bond Films ever.

    Ich als Poker Fan habe mich natürlich sehr auf den Poker showdown gefreut, wusste zwar schon wie es ausgeht, war aber trotzdem spannend. Wenn auch vielleicht zuuu lang gezogen.

    An Daniel Craig habe ich eigentlich auch nichts auszusetzen, hat eben eine harte Gangart draufgehabt, musste aber auch selber oft richtig heftig einstecken ( das kann einem Mann schon richtig auf den Sagg gehen ). Kommt einfach besser rüber, als wenn der Held nach jeder Sequenz ohne Kratzer davonkommt.

    Einzig großer Minuspunkt sind die letzten 30 Minuten.
    Mir war das echt einfach zu langgezogen, ich dachte mindestens drei mal jetzt ist Schluß, ging aber trotzdem nochmal weiter. Hatte mich sogar schon damit abgefunden, mal ein Bond Ende zu erleben, das ganz ohne einen großen Shootout oder einer Actionseuqenz auskommt. Wäre gar nicht so schlecht gewesen, hätte zum neuen Stil gepasst.
    Wie auch immer zu viel hin und her, um noch richtige Spannung zu erzeugen.

    Ansonsten fielen mir nur noch ein paar wirklich bescheuerte Dialoge auf, wurde aber durch die zahlreichen lustigen Sprüche ausgeglichen.

    Am Schluß bleibt festzustellen, bester Bond Film seit langem, kommt aber nicht an Goldeneye ran (alle früheren Filme lass ich jetzt mal aus diversen Gründen ausser Acht). Aber da ist noch einiges an Luft nach oben, und in diesem Film wurde schon vieles richtig gut gemacht. Die Richtung stimmt, Gesamturteil thumbs up!

    Geändert von Duke Earthrunner (09.12.2006 um 23:10 Uhr)

  2. #2


    Wie dem auch sei, der Film ist genial. Bei einer bestimmten Szene dürften Männer im Kino wirklich mitleiden .

    Ich würde das ganze als neoklassischen Bond beschreiben: Die Brutalität von ganz früher mit einem Schuss zusätzlicher Sentimentalität und geringfügig reduzierter Selbstironie.

  3. #3
    Zitat Zitat von Rübe Beitrag anzeigen


    Wie dem auch sei, der Film ist genial. Bei einer bestimmten Szene dürften Männer im Kino wirklich mitleiden .

    Ich würde das ganze als neoklassischen Bond beschreiben: Die Brutalität von ganz früher mit einem Schuss zusätzlicher Sentimentalität und geringfügig reduzierter Selbstironie.
    Ich habe auch die ganze Zeit auf Blofeld gewartet. Ich glaube darauf wirds auch hinauslaufen.
    Aber von mir aus braucht die Handlung des nächsten Films nicht da anzuknüpfen, wo sie jetzt aufgehört hat.
    Blofeld oder sonstige Bösewichte nochmal zu recyclen ist ne gefährliche Sache.

  4. #4
    Zitat Zitat von Duke Earthrunner Beitrag anzeigen
    Blofeld oder sonstige Bösewichte nochmal zu recyclen ist ne gefährliche Sache.
    Bevor Bond ja jetzt irgendwie "reseted" wurde, hätte man Blofeld ja durchaus auch noch wieder reinnehmen können, man hat ja nie erfahren, ob damals der echte gestorben ist oder nur ein weiterer seiner Doppelgänger, aber das ist ja jetzt ziemlich egal, zum Teufel mit der Logik der Timeline.

    Wenn jetzt aber Blofeld und/oder SPECTRE wieder auftauchen würden, fänd ich das persönlich schonmal als ersten Gedanken saustark, m.E. war Blofeld einer von Bonds "agentigsten" Gegenspielern (und genau solche Gegner will ich haben, wenn ich einen Bond-Film sehe), und mit einer Prise modernen Kinos - und damit meine ich keinen exsessiven Gebrauch von CGI!! - könnte man da einen richtig guten Schurken richtig gut auffrischen.
    Alles, was darüber hinaus geht, wär mir dann aber wahrscheinlich schon wieder zu viel, über einen modernisierten, wiedereingeführten Dr. No wäre ich z.B. mehr als angepisst.

  5. #5
    Zitat Zitat von Duke Earthrunner Beitrag anzeigen
    Ich habe auch die ganze Zeit auf Blofeld gewartet. Ich glaube darauf wirds auch hinauslaufen.
    Aber von mir aus braucht die Handlung des nächsten Films nicht da anzuknüpfen, wo sie jetzt aufgehört hat.
    Blofeld oder sonstige Bösewichte nochmal zu recyclen ist ne gefährliche Sache.
    Naja, wenn es einem schon bei Batman nicht gefällt (und ich bleibe dabei: Nicholson ist der einzig wahre Joker), dann wird es einem auch bei Bond nicht gefallen. Naja, nach den ganzen Austin Powers Filmen ist die Figur eh nicht mehr wirklich zu gebrauchen.

    Zitat Zitat von Phoenix Beitrag anzeigen

    Wenn jetzt aber Blofeld und/oder SPECTRE wieder auftauchen würden, fänd ich das persönlich schonmal als ersten Gedanken saustark, m.E. war Blofeld einer von Bonds "agentigsten" Gegenspielern (und genau solche Gegner will ich haben, wenn ich einen Bond-Film sehe), und mit einer Prise modernen Kinos - und damit meine ich keinen exsessiven Gebrauch von CGI!! - könnte man da einen richtig guten Schurken richtig gut auffrischen.
    Alles, was darüber hinaus geht, wär mir dann aber wahrscheinlich schon wieder zu viel, über einen modernisierten, wiedereingeführten Dr. No wäre ich z.B. mehr als angepisst.
    Das mit dem "agentigsten" Gegenspieler hat was. Von mir aus kann es auch eine neue Organisation sein, aber ich wünsch mir wieder einmal ein verschwörerisches Netzwerk wie eben SPECTER damals...

  6. #6
    Nennt mich blöd, aber sie sollten mal wirklich bei Meal Gear (Solid) abkupfern.

    So eine Eliteeinheit wie Foxhound könnte als so ein erwähntes feindliches Netwerk in einem Bond funktionieren...natürlich sollte man etwas mehr auf dem Boden bleiben als in Metal Gear, sonst nimmt einem das Publikum sowas wohl nicht ab^^ aber mich würde sowas freuen^^

  7. #7
    Zitat Zitat von haebman Beitrag anzeigen
    Nennt mich blöd, aber sie sollten mal wirklich bei Meal Gear (Solid) abkupfern.
    Das meinte ich mit "agentigen" Gegnern. Ein Bond-Oberschurke muss erstmal optisch cool sein, damit er funktioniert (Blofeld mit Katze im Sessel, Largo mit seiner Augenklappe, jüngst endlich mal wieder Le Chiffre mit der Narbe und dem blutenden Auge), und vor allem einen richtig abgedrehten Gehilfen haben (Oddjob, Jaws, der coole Typ mit der Krallenhand aus "Live and Let Die", peinlicherweise ist mir sein Name entfallen). Wenn diese beiden wichtigen Pole schonmal stehen, dann kann ein Bond-Film nur noch schwerlich schlecht werden. Renard in "The World is not enough" war z.B. eine richtig coole Idee, aber leider sehr lieblos umgesetzt, während man aus dem vernarbten Bombenleger aus dem Anfang von "Casino Royale" richtig was hätte machen können.

    Also wäre so eine Spezialeinheit wie FOXHOUND wirklich keine schlechte Idee. Es darf unter gar keinen Umständen in die Telekinetiker-Vampir-Genmanipulations-Ecke gehen, aber mit Flammenwerfern bestückte Irre, Meister-Scharfschützen und coole Typen wie Revolver Ocelot wären eine wahre Bereicherung für jeden noch kommenden Bond, die ich sehr begrüßen würde.

  8. #8
    Es gibt schon ein paar Infos zum Nachfolger:
    Zitat Zitat von imdb
    Will Bond 22 be the sequel to Casino Royale?

    Producer Barbara Broccoli confirmed that Bond 22 will be a continuation of Casino Royale with Daniel Craig hinting that the events of Casino Royale would lead James Bond to "go out for revenge"


    Who will be the antagonist in Bond 22?

    Daniel Craig has stated that James Bond's target will be "the threat behind the threat"; however, when pressed as to whether the antagonist will involve SPECTRE, Daniel Craig refused to comment.
    Blofeld or George Bush almost confirmed.......

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •