häh? jetzt können wir doch noch unsern läufer retten oder nicht? *grübel*
also ich bin für Tb1xc1 (oder Lh6xc1, ist mir wumpe), dadurch schach und dann mit dem läufer weiter woanders hin, turm bedrohen doer sowas. aber das sehen wir ja, was wir amchen, nach dem maker-zug
Ja klar, aber sonst hätten sie den Turm so verloren.Ich persönlich hätte auch eher den Läufer geschlagen, aber mir soll's recht sein. o_O
Ich wäre auf jeden Fall eindeutig für Tb1xc1 +. Was auch immer sie dann anstellen, es kann nur besser werden.
Ich durchblicke die maker'sche Strategie wirklich nicht.
Bin für h6xc1... weil der andere Zug einfach viel zu offensichtlich wäre.
Kleine Ergänzung: Ich glaube, so setzen wir den König zwar nicht direkt Schach, haben aber bei jeder Ausweichbewegung des Königs die Möglichkeit, dies immer noch zu tun (Turm, Läufer, Springer). Das ergibt eine allgemein prekärere Situation für die Maker, glaube ich.
Ich edite, sobald mich jemand vom anderen Zug überzeugen kann. ^^
Geändert von Mister Brightside (01.11.2006 um 21:07 Uhr) Grund: Mache immer '-' statt 'x'
Da bist du nicht der einzige! Also entweder haben alle Maker, die Schach spielen können, nach der Gabel das Handtuch geworfen, oder sie versuchen's jetzt einfach mit gewagteren Strategien, weil sie sonst keine Chance mehr sehen.Zitat von Mister Brightside
Ich durchblicke die maker'sche Strategie wirklich nicht.
Das ist doch kein Grund, einen Zug abzulehnen. o_O Er ist offensichtlich, weil er so gut ist. Sie haben drei Züge zur Auswahl, von denen zwei gewagt bis miserabel sind, was sollen sie also groß damit bezwecken? Und der Läufer könnte da in der Gegend noch nützlich sein.
Also ich wäre wie gesagt für den anderen und wollte kurz meine Gründe offenlegen, um möglichst noch zwei andere zu finden. ^^'''
Hui.
Immerhin besserst du's nachher aus. ^^ Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. XD
Na ja, einen offensichtlichen Zug abzuwehren würde ich damit begründen, dass der Gegner diesen Zug provozieren wollte.
Aber ich habe vorher, als ich meinen Zug erläutert habe, die entstehende Ausgangslage etwas genauer unter die Lupe genommen...
Wollte mich nicht so schnell überzeugen lassen, aber letztlich bin ich kein geübter Schachspieler und muss mich den routinierteren beugen.^_~
Kein Edit, sondern ein Neupost also mit dem Vote Tb1xc1+
Hoffentlich versteckt sich nicht doch ein ausgepuffter, hochstrategischer Geniezug hinter dem, was der Gegner da so liefert... o.O
okay,d ann ab dafür. ich denke nicht, dass noch großartig andere vorschläge kommen
lasst uns ähnlich kontern mit springer f3 - e1
O bailan todos o no baila Nadie
Der 200. Post o.o
Egal ob links oder rechts - ich bin nicht regierbar!
die haben nur angst ._."
ne, ich hab nur keine Zeit.
Die Maker haben final doch noch gezogen: G4 - F6
Aktuelle Konstellation:
Das QFRAT ist am Zug.
Na endlich! o_O Aber klar, dass die Schiss haben, sie verlieren!
Naja, zumindest wenn wir ordentlich spielen, also gleich zu Zügen...
Der Grundplan ist einfach: wir schlagen, tauschen ab, ziehen eine Spur des Todes durch ihre Bauern, usw. usf. Durchführung: entweder Se6xc5 oder Ld2xa5. Ich wäre für ersteres, mein altes Argument mit dem Zugzwang.
Und im Sinne eines sich möglicherweise wieder etwas bessernden Spielflusses nehme ich's auch gleich (bis mich wer vom Gegenteil überzeugt <_<): Se6xc5
Hatte das Gleiche im Sinn - Se6xc5
jaaa,d an stehen wir imemrhin nicht ims chach mehrlasst uns ähnlich kontern mit springer f3 - e1
hmm, wir könntend as spiel natürlich nochs ehr wunderlich gestalten,w enn man mehere leute für mist züge zusammentrommelt, wasserbüffelchen
Ganz klar b1xc1
Ja, weil man da sogar ein tolles + hinter setzen darf. ^^
durften die maker mit ihrem letzten zug auch
Mal ganz Nooby, + steht für was?
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
