Auslagerungsdatei?

[Crow]

Über die optimale Größe der Auslagerungsdatei von Windows gibts ja viele verschiedene Abhandlungen in den Weiten des www zu finden. Teilweise heißt es, dass die 3malige Größe vom Arbeitsspeicher gut ist, wobei es auf anderen Seiten wieder heißt, dass dieser Tipp uralt ist und für heutige Rechner absolut nicht mehr zutrifft.

Ich hatte bisher 1 GB an RAM und ließ den Rechner immer mit 1,5 GB Auslagerungsdatei fahren, weil es für manche Spiele ganz gut sein sollte. Heute habe ich auf 2 GB RAM aufgerüstet und denke spontan, dass ich keine so große Auslagerungsdatei mehr brauche. Was sagen die Profis dazu?

[Manuel]

Früher hieß es immer (heißt es AFAIK auch heute noch so), dass man der Auslagerungsdatei eine feste Größe geben sollte. Dadurch muss Windows nicht ständig die Auslagerungsdatei vergrößern und verkleinern, was für zeitkritische Anwendungen (Spiele!) optimal sein soll.

Auch eine alte Regel: Hat man eine Festplatte und mehrere Partitionen, sollte die Auslagerungsdatei auf die Partition liegen, auf der auch Windows installiert ist. Hat man hingegen mehrere Festplatten, so sollte auf einer Festplatte Windows installiert und auf der anderen die Auslagerungsdatei angelegt werden.

Was ebenfalls oft gesagt wird: Mit Spezialtools sollte man die Auslagerungsdatei entweder am Anfang oder am Ende der Festplattenspur verschieben. Oder - falls man eine feste Größe eingestellt hat - zumindest dafür sorgen, dass die Auslagerungsdatei in einem Stück (also nicht fragmentiert) auf der Festplatte liegt. (Sowas bekommt man z. B. mit der Kombination von PE-Builder und HDiskDefrag hin)

Ob diese Regeln auch noch auf heutige Systeme angewendet werden sollen, ist aber doch fraglich. Beispielsweise konnte ich unter Win95 schon Verbesserungen bemerken, wenn man diese Hinweise berücksichtigt; in Win98 hingegen merke ich schon einen geringeren Unterschied bei der Systemleistung gegenüber Win95...

[Grappa's Hammer]

Jo, so kenne ich es auch wobei man wirklich nicht sagen kann dass die genau 1,5 fache Größe der 1 oder 2fachen Größe irgendwie vorraus wäre.
Was auch wirklich wichtig ist, dass die Auslagerungsdatei in einem Stück vorliegt (also nicht fragmentiert ist) .

Auch eine alte Regel: Hat man eine Festplatte und mehrere Partitionen, sollte die Auslagerungsdatei auf die Partition liegen, auf der auch Windows installiert ist. Hat man hingegen mehrere Festplatten, so sollte auf einer Festplatte Windows installiert und auf der anderen die Auslagerungsdatei angelegt werden.

...

Da bin ich mir für meinen Teil bei weitem nicht sicher ... Viele Spiele legen auch noch einmal so ihre spieleeigenen Auslagerungsdateien an - Und da würde ich den Windowsswap besser auf die Platte legen auf der das Spiel nicht ist, oder? Im Spielebetrieb verursacht Windows selbst (vor allem bei deinen 2GB :-p ) ja wohl keine nennenswerte Festplattenaktivität...


mfg!

[Gorkon]

Ich fahre seit einer Weile mit 2GB RAM und 1GB Swap. Habe bisher keine Probleme gehabt, es wurden bisher nie als 500MB der Auslagerungsdatei benutzt. Diese ganzen "doppelte RAM-Größe"-Regeln sind eh ziemlich widersinnig - wenn ich der Kiste mehr physikalischen RAM gönne, warum zur Hölle soll sie dann mehr Platz zum Auslagern brauchen?

Eine feste Größe verhindert primär, daß die Swap-Datei weiter fragmentiert, afaik kostet die Größenänderung wenig Zeit. Kriegt man die Datei einmal an einem Stück angelegt (alternatives Defrag-Tool, leere Partition), bleibt sie auch so. Liegt die Auslagerungsdatei auf einer anderen Festplatte als Win/Games, kann gleichzeitig nachgeladen und geswappt werden, ohne daß sich beide Prozesse ins Gehege kommen.

Ich sehe das so: Diese ganze Swap-Optimierung ist nutzlos. Der ganze Vorgang des Auslagerns ist furchtbar langsam. (Die Festplatte ist grob um den Faktor 1000 langsamer als der Arbeitsspeicher.) Durch die ganzen sogenannten Optimierungen gewinnt man vl 5% Geschwindigkeit, d.h. die Swapperei ist nur noch ziemlich furchtbar langsam. Am besten vermeidet man sie ganz, und das geht am Besten, indem man seiner Kiste "echten" RAM gönnt.