Signaturvergrößerung durch Spoiler?

[Aldinsys]

Soweit ich weiß wird diese Spoilertechnik in anderen Foren benutzt,um möglichst große Signaturen zu ermöglichen ohne das Forenlayout zu sprengen.
Wie es mit dem Vorladen ist weiß ich nicht,dafür kenn ich mich zu wenig mit Webseitenprogrammierung aus.

Hmm..wir können es ja testen.

Look @ my Sig...


Edit: Ich merke keine Ladezeiten,also weder beim Öffnen der Threadseite noch beim Öffnen des Spoilertags..
Man bräuchte ein BMP Bild.

[Housemaster]

hmm bei mir immer noch keine großen bzw. bemerkbaren Ladezeiten >.> weder beim öffnen der Seite noch beim öffnen des Spoilörs
Ein Modemuser hier vllcht?

[Sakow]

@Aldynis: Ich habe auch keine Ladezeit, und wenn es jemanden stört kann man es *click* machen. Die Frage richtet sich aber eher an einen Adminstrator; Ist es nun erlaubt oder nicht?


@Ynnus: Aldynis Bild ist wohl ein schöner Test/Beweis. §2pfeif

[Princess Aiu]

Ich weiß gar nicht was du hast.

Solange die Admins die User nicht darauf aufmerksam machen,dass man es nicht darf,ist es erlaubt.
Ich denke auch nicht,dass irgendwelche Störungen oder längere Ladezeiten,whatever deshalb entstehen.

Falls es dazu kommen sollte,dass doch Probleme auftauchen,dann wird solch ein Verbot sicherlich in Kraft gesetzt und dann hast du deine Antwort.
Ansonsten frag einfach per PM einen der Admins hier,die dir sicherlich Auskunft darüber geben werden.

[Knuckles]

Ich weiß gar nicht was du hast.

Solange die Admins die User nicht darauf aufmerksam machen,dass man es nicht darf,ist es erlaubt.
Ich denke auch nicht,dass irgendwelche Störungen oder längere Ladezeiten,whatever deshalb entstehen.

Falls es dazu kommen sollte,dass doch Probleme auftauchen,dann wird solch ein Verbot sicherlich in Kraft gesetzt und dann hast du deine Antwort.
Ansonsten frag einfach per PM einen der Admins hier,die dir sicherlich Auskunft darüber geben werden.

...

So ist es. Das Bild, wenn denn eines in dem Spoiler versteckt wurde, wird erst geladen, wenn der Spoiler geöffnet. Daher sehe ich kein Problem dabei. Falls meine Kollegen einer anderen Ansicht sind, werden wir wohl intern zu einer Lösung kommen.

[Kate]

Also, ich versuche es mal bis morgen Abend zu testen, dann folgt das Ergebnis.

[drunken monkey]

Das Bild, wenn denn eines in dem Spoiler versteckt wurde, wird erst geladen, wenn der Spoiler geöffnet.

...

Stimmt leider nicht, das wäre nur so, wenn der <img>-Tag den Style display: none; hätte. Da den aber nur das umschließende <div> hat, wird das Bild trotzdem im Hintergrund geladen. Ich hab's auch noch hiermit (1.8 MB) getestet, es war, wie ich nach einiger Zeit den Spoiler geöffnet habe sofort ganz da.
Also zumindest unter Firefox stimmt's sicher nicht, keine Ahnung, wie andere Browser das handhaben. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sie's genauso machen.

[Kate]

Also, selbst mit Spoiler gehts nur bis (hängt mich falls ich falsch liege xD) 3999 Dinger. (falsches Wort, mir fällt gerade nur nich das richtige Wort ein XD)

[Knuckles]

So, ich habe mir den ganzen Spaß mal genauer angeschaut. Der SPOILER-Tag ist mit Bildern ab nun in Signaturen VERBOTEN!
Da manche Leute Bilder dort einbauen die fast 1 MB groß sind ( ), dauert es ewig sie zu laden, selbst wenn man DSL hat...