Edit: Ich hab den Beitrag von jensma in diesen Thread verschoben.
@jensma
So viele Awards gibt es in der Community eigentlich nicht, zumindest nicht in der Größenordnung von diesem hier. Es gibt soweit ich weiß sonst nur noch die Wahl zum Spiel des Jahres im Atelier. Die ganzen Wettbewerbe oder Karl-Heinz' persönliche Awards können mMn mit solchen "großen" Verleihungen nicht auf eine Stufe gestellt werden.
Geändert von Kelven (05.10.2006 um 17:40 Uhr)
Nach diesem letzten Post im Nominierungsthread, den ganzen Posts hier und weil der Thread hier gepinnt ist, bin ich ein wenig verwirrt. Läuft die Nominierung noch?
--
~The Legend of Zelda: Twilight Princess~
*schiebt Grandy ein Aspirin rüber*
So viel gegen die Mauer Headbangen muss schmerzhaft sein...
@Becknackto:
Nochmal in aller Ruhe!
Dir will niemand absprechen, dass du Aliminator scheisse findest.
Dich will niemand davon überzeugen, dass Aliminator nicht scheisse ist.
Außer dir sagt niemand eindeutig, dass Aliminator gut ist, es sagt ebenso wenig jemand - außer dir - dass es scheisse ist.
Soweit klar?
Wenn nein, dann fang nochmal an zu lesen.
okay, nächster Schritt.
In der Diskussion um deinen Kommentar
geht es nicht darum, dir das Gegenteil zu beweißen oder nahezubringen.Zitat
In der Diskussion geht es ebensowenig um Geschmack.
Soweit kannst du mir auch folgen?
Gut, dann weiter.
Du schriebest folgende Zeilen:
- Ja, aber wenn das nicht von Kelven wär hätten die gesagt:
"Boah, Grottenschlecht! Das Spiel ist Scheisse und so!!!!!!!!!!!!!!"
Aber die meisten haben gesagt, dass das gut wär.
- Ja, ich weiss, das wurde nicht gehyped und so, weil das Spiel schlecht war.
Am Anfang haben aber alle gesagt, das wär gut.
Aber wenn das von Karl Heinz gewesen wär, dann hätten alle gesagt, dass wär schelcht!
- Aber Aliminator ist wirklich nicht gut!
Wenn das von irgendeinen Noob gemacht worden wäre, dann hätte das garkeinen Stern gekriegt!
- Aber wenn das jetzt keinen Silberstern gekriegt hat, weil das von Kelven ist, warum denn dann?
Da ist nix am Spiel das gut ist, ausser das KS.
Und das gibt es auch in Calm Falls.
- Damals gab es auch bessere Spiele.
Und was nützt ein SciFi Spiel, wenns schlecht ist?
Hast du dir das durchgelesen und die von mir vorgehobenen Satzteile in deinen Aussagen verstanden, dann lies weiter!
Wie du erkennen wirst, habe ich das Wort "ist" regelmäßig hervorgehoben.
Das liegt daran, dass du damit deine Aussage sehr schlecht formulierst und es somit vorprogrammiert ist, dass du - zurecht - ins Kreuzfeuer gerätst.
Denn nur weil du Aliminator scheisse findest heißt das nicht, dass alle User Aliminator scheisse finden MÜSSEN!!!
klar soweit?
Insofern wäre eine bessere Ausdrucksweise:
- Ich finde Aliminator scheisse!
- Ich finde, dass Aliminator keinen Stern verdient hat
- Ich verstehe nicht, dass Aliminator einen Stern hat, denn meiner Meinung nach ist Aliminator nicht ausreichend.
- Ich denke, dass Aliminator von Kelven ist, hat dem Spiel den Stern eingebracht.
Merkst du den Unterschied?
Nein? Dann lies nochmal von vorne!
Wenn doch: Weitergehen, das war's
Verstehste, ich will dich hier nich verarschen oder als dumm darstellen, aber nach zig Erklärungen reitest du noch immer drauf rum, dass Aliminator angeblich scheisse sein soll, was niemanden interessiert.
Zudem hjat Aliminator zumindest schöne, eigene Ressourcen, sorgt für Kurzweil und hat ein funktionierendes A-KS. Ich finde es auch nicht gut, ob dieser Kriterien verstehe ich aber, dass man es gut finden und ihm einen Stern geben kann.
EDIT: @Noshire: Ja, sie läuft noch. Ein Mod wird ankündigen, wenn sie um ist... oder jemand der am Contest beteiligt ist und so
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Geändert von Dennis (05.10.2006 um 17:06 Uhr)
Tiefer Griff ins Klo!
Ich werf mal ein paar einfache Fragen in den Raum:
->Wer vergibt die Silber- (und Gold-) Sterne?
-----> richtig, die Tester hier vom Atelier
->Warum vergeben die Tester Silber- (bzw. Gold-) Sterne?
-----> richtig, weil sich ein Spiel hervorhebt
->Aber sind die Tester denn nicht alle Hypeopfer?
----->Wir nehmen nicht jeden als Tester auf! Bei uns gibt es Auswahlkriterien und wir nehmen bestimmt keine kleinen Kiddies, die nur Marlex-Games (oä) cool finden.
->Häh?
----->Objektivität heißt das Stichwort! Es ist uns grade scheißegal von wen ein Game ist. Wenns nicht gut ist, wirds garnihct erst angenommen, wenns dagegen aber ziemoch gut ist bekommst ne Auszeichnung. Und da wir mehr als 2 Tester haben hören wir uns eben verschiedene Meinungen zu jedem Spiel an und diskutieren über einen evtl. Stern.
,_, *quod erat demonstrandum* ■
--。。。ロボットで世界を征服するぜ!!! >:]
Was gabs denn da zu beweisen? War ja nur eine Auflistung von Fakten mMn.
Andere Frage:
Werden auch 2te und 3te Plätze bekanntgegeben oder eben nur die Sieger jeder Kategorie?
--
Ich denke wir machen das wie beim Oscar, also dass nur die Gewinner bekanntgebenen werden.
Hat auch den Vorteil, dass es dann keinen letzten Platz gibt.
Außer jemand kommt auf die Idee und geht durch die Foren um alle Tread durchzusehen und die einzelnen Nominierungen zu zählen.
Oder wird das nicht möglich sein? Kann sein das ich nicht verstanden hab wie die Auswertung ablaufen wird.
Henry
@Henry
Wir ermitteln die 5 besten Nominierungen jeder Kategorie und dann wählt die Jury daraus den Gewinner.
Da ich ja auch in der Jury bin hätt ich dazu mal ne Frage.
Sollen wir da auch noch eine richtige Begründung schreiben warum das jeweilige Spiel nun für uns das beste is (so wie es ja auch bei den Contests der Fall is) oder sollen wir einfach ne Liste mit den jeweiligen Spielen machen?
Eigentlich reicht die Liste. Die Begründungen werden ohnehin nicht veröffentlicht. Wenn ihr aber eine Begründung schreiben wollt, finden wir am Abend der feierlichen Preisverleihung vielleicht noch die Möglichkeit, ein paar Begründungen dazwischenzuschieben.
btw: Jury ist geheim - wegen Bestechung, Morddrohungen und so.
Wir wollten die Liste der Jury-Mitglieder eigentlich bei der Preisverleihung bekannt geben.
Okay, mal sehen was ich mach^^
Und sollen doch Morddrohungen kommen, die müssens erstmal an meinen Bodyguards vorbeischaffen
Aber um ganz sicher zu gehen:
Ich bin nicht in der Jury! Was auch immer ich vorher geschrieben habe: ES STIMMT NICHT! KAPIERT?!!!
D.h.
Man erfährt dann die Liste der 5 Nominierten pro Kategorie und den Gewinner. Sehe ich das richtig?
--
Ich weiß nicht. Irgendwie sind solche Wahlen ja doch mehr ein Beliebtheitswettbewerb. Und da muss ich Mr.Beknacktoman ein wenig recht geben. Leute wie Kelven könnten ein mittelmäßiges Spiel abgeben und doch noch einen Silberstern erhalten.Kann wenig beurteilen, ob Kelven nun wirklich mal so ein Spiel abgeliefert hat. Dafür kenne ich zu wenig Spiele von ihm, aber ich kann mir wirklich gut vorstellen, dass bei namhaften Leuten doch über den ein oder andern Mangel im Spiel hinweggesehen wird. Aber egal. Meine Prophezeihung ist, dass die Siegerliste am Ende doch recht einseitig aussehen wird. Einige Leute werden wohl in mehreren Kategorien gewinnen. Aber wer weiß, vielleicht nominieren ja einige Leute doch exotische Projekte.
Ich kenn ja nun die Jury auch nicht. (naja nicht alle^^) Wenn die total unabhängig und auch mit guten Kritikern besetzt ist, dann könnts doch noch Überraschungen geben.
So das waren meine Bedenken.^^ Nun noch ein wenig Lob. Die Idee, dass die größten Maker-Seiten daran mitwirken, find ich persöhnlich klasse(nicht nur weil meine rpg-freakz beteiligt sind^^). Allerdings sind ja viele Leute ohnehin auch hier aktiv. Von uns kommen wohl 80% von hier würde ich sagen. Naja mal abwarten, wie groß die Nominierungsthreads in den anderen Foren werden, wo die meisten ja hier schon ihre Stimmen abgeben.
Erfolg macht sexy... *sich im Spiegel betracht*
Nein also ich habe das schon in einem früheren Post hier gesagt und bin fix der Meinung, dass es überraschungen geben wird. Wenn man sich wirklich nur auf einen Aspekt von einem Spiel konzentriert... Klar bei beste Grafik wird kein Newcomer siegen, einfach weil die Spiele mit der besten Grafik am höchsten gepriesen werden und dadurch Erfolge feiern.
"Ein Screen sagt mehr als tausend Worte" kommt da ja leider nicht von ungefähr.
Aber bei beste Sounduntermahlung, Story usw. kann ich mir sehr wohl Überraschungen vorstellen.
XD Mir ist gerade eine neue Kategorie eingefallen, die man jetzt wahrscheinlich nicht mehr einbauen kann:
Beste Spieleatmosphäre
Ist diese Kategorie vlt einmal zur Diskussion gestanden und wenn ja, wieso wurde sie nicht dazugenommen?
--
Ich weiß ja nicht, auf welchem RPG-Atelier ihr unterwegs seid... aber...
nunja...
Abenteuer im RTP-Land hat keinen Stern. Es hat den RTP-Contest gewonnen... immerhin - nen Stern hats nicht...
Aex der Weltenretter hat keinen Stern. Es wird noch heute als großes Fungame gehandelt... aber hat keinen Stern
Alex der Weltenretter 2... auch kein Stern. Wieso? Es hat n gutes, eigenes S-KS, viele nette Gimmicks und selbst erstellte Grafiken... aber kein Stern.
Deep im Dunkeln... na gut, es hat kaum eigene Ressourcen und ist großteils kopiert... lassen wir das. Hat dafür ja auch keinen Stern.
Dies alles sind keine Frühwerke von Kelven, er hat sie allesamt rausgebracht, als sein Name schon ein Begriff war, hatten allesamt gewissen Ruhm und weisen alle auch eine gewisse Qualität auf. Wieso haben sie dann keinen Stern, wenn Kelvens Name doch schon die halbe Miete ist?
Weil vielleicht doch nach Qualität gekuckt wird?
Weil die Erstellung eigener Ressourcen, wie Kelven das macht, vielleicht doch schonmal ein Punkt ist, an dem man Land gut machen kann... weil seine Grafik vielleicht extrem lecker aussieht? Weil er technisch was zu bieten hat?
Kurzum: Ich weiß nicht, wieso hier jetzt an der Sternvergabe rumlamentiert wird. FlyingSheep hats als Cheftester kurzum gesagt: Es wird neutral und personenunbezogen und ohne Hypeeinfluss bewertet, zudem wüsste ich bei den bisherigen Kelvenspielen die ich gespielt habe nicht, dass auch nur einmal ein Stern unverdient gewesen wäre - gänzlich unabhängig davon, ob das Spiel denn nun gut war oder nicht es besaß entweder technische, grafische oder spielerische Qualität, die dem Spiel einen Stern eingebracht hat! Zudem war Kelven auf so vielen Gebieten, gerade was das Genre Horror betrifft - ein großer Vorreiter und hat das Genre wie kaum ein anderer, außer Kenji vielleicht, im Kreise von rpg-atelier.net definiert und beeinflusst.
Achja, wir hatten vor nicht allzulanger Zeit nen Sterndegradierungsthread... da hätte das ja genannt werden können.
--Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Ist der Deiji Award rein für Deutsche Maker Spiele?
Nö, allerdings müssen die Spiele in der Atelier-Datenbank zu finden sein. Und da finden sich fast nur deutsche Spiele.
@Dennis
Ich sag ja nicht, dass diese Leute den größten Mist rausbringen können. Auch beziehe ich mich nicht nur auf Kelven. Er war nur ein Beispiel. Ok vielleicht sollte ich das Gerede vom Silberstern mal weglassen und das Ganze auf diesen Award beziehen.
Die Spiele von namhaften Leuten sind bekannter und verbreiten sich wesentlich schneller. Dadruch werden sie wohl auch am Häufigsten bei solchen Awards nominiert. Ein Neulingsprojekt hat da eher geringere Chancen, auch wenns qualitativ durchaus mithalten könnte. Der Name machts halt. Ich rede jetzt aber nicht von Top-Spielen. Die verbreiten sich natürlich genau gleich.
Nehmen wir einfach mal eine Silberstern-Demo eines namhaften Makers und ein vergleichbares Spiel von einem eher Unbekannten(auch Silberstern). Das Spiel vom Bekannten ist automatisch viel bekannter. Es ist zwar nicht besser, aber halt durch den Namen viel mehr verbreitet.
So meine ich das. Da sind unbekannte Leute doch etwas im Nachteil.
Das waren ja auch alles Fungames!
Ja, nicht so:"Ach komm, Spiel ist ja scheisse, aber weils von Kelven ist, kriegt es einen Silberstern", sondern, unterbewusst, also so!
Bei Aliminator war aber nix davon.
Technik, ja ein KS, aber das gabs vorher schon bei Calm Falls, sogar mit Nahkampfwaffen also ist das hier ja schlechter.
Grafik, ja alles selbstgemacht, aber das Mapping war Grottenschlecht und sinnlos.
Nur Gänge mit Kisten.
Als ob es in einem Raumschiff nur Gänge ohne Sinn geben würde.
Und Spielerisch, also, das ist langweilig, durch Gänge gehen und überkomplitzierte Rätsel und noch was Recyceltes von Calm Falls, nämlich der Endgegner.
Naja, egal.
EDIT:
Ok, ich finde Aliminator schlecht, jetzt zufrieden?
Naja, dann stimmt das eben nicht, dass das was damit zu tun hat, wer das Spiel gemacht hat.
Ja, ich hab das zu ende gespielt!
@Wischmop: Ja, eigentlich wollte ich damit aufhören, aber die machen ja immer weiter.
--
Geändert von Mr. Becknacktoman (05.10.2006 um 22:08 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
