And the Deiji-Award goes to... - Diskuss-Thread

[Kelven]

@Mr. Becknacktoman
Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass andere das Spiel vielleicht nicht so schlecht finden wie du. Und wenn du wissen willst warum, dann solltest du am besten die fragen, denen das Spiel gefällt. Ich selber bin mit dem Spiel wie gesagt auch nicht mehr zufrieden, aber das heißt ja nichts. Andere können es trotzdem noch mögen.

@Bauzi

Damit unser HerrBecknacktoman aufhört, nehmen wir schlichtweg Kelven den Silberstern weg.

...

Boah, Mr. Becknacktoman sollte mir in seinem eigenen Interesse bloß nie über den Weg laufen Moment, hab ich das nicht schon mal zu ihm gesagt?

[Mr. Becknacktoman]

Ok, wenn .Kerby oder Bauzi irgendwann mal ein Spiel schlecht finden, mecker ich auch rum

[BDraw]

Es geht darum, dass du nicht sagst "Ich finde das Spiel schlecht" sondern sagst "Das Ding ist Mist und nur deshalb beliebt weils von Kelven ist".
Deine Meinung ist DEINE Meinung, nicht die vom Rest der Comm.
Und einem Spiel zu unterstellen, es sei nur wegen dem Namen des Erstellers beliebt, ist meiner Ansicht nach einfach nur schwach und zeugt eher von Trotz und Beschränktheit als von Reife oder Fairness.

Bleib bei DEINER Meinung und bau nicht Verschwörungstheorien auf weil deine Meinung aller Dinge Maßstab zu sein hat.

[Mr. Becknacktoman]

Das hat aber immer ein bisschen damit zu tun, von wem das ist, aber eher unbewusst und nicht so: "Das Spiel ist scheisse, aber das ist ja von ***, also muss ich das gut finden!"

[Scavenger]

Was hat das denn damit zu tun o.O du scheinst echt irgendwie aufm falschen standpunkt zu sein oder?

Nur weil das Spiel nicht von Einer bekannten person ist muss es doch nciht schlecht sein oder umgekehrt, oder nur weil das Spiel vin Marlex, Kelven etc. ist muss man es doch nicht zwingend gut finden.
Du findest das Spiel nicht gut, alles klar, wenn jetzt jemand sagt "ich find das aber gut" musst du zwingend drauf anworten? Nein musst du nicht. Also Denk mal nach bevor du was schreibst >_>

Gott was geht hier ab, die einen schlagen sich die köpfe ein, wegen irgend nem schwachfug, andere machen sich doof an weil einer n Spiel gut findet was n anderer nciht findet... Gott

[Mr. Becknacktoman]

Naja, bei Kelven Spielen hört man ja manchmal:
"Das ist von Kelven, also muss das gut sein", bevor die das spielen.
Also, das hat was damit zu tun, von mir aus nicht 30% aber 20%!


Und ausserdem ist das total off-topic!!!!

[Scavenger]

Womit ich sicher nicht angefangen habe

Aber du wirst selber wohl so intelligent sein um zu merken das Kelven eben bekannt ist, und großteil seiner Spiele eben Top sind. Also geht man davon aus, wenn es mal nciht so ist "wayne" man muss sich nicht ellenlange Postings drüber unterhalten. Also

jetzt mal weiter hier im thema welches ja wohl klar sein sollte über was man hier normal diskutieren soll.

[Kelven]

Edit: Ich hab den Beitrag von jensma in diesen Thread verschoben.

@jensma
So viele Awards gibt es in der Community eigentlich nicht, zumindest nicht in der Größenordnung von diesem hier. Es gibt soweit ich weiß sonst nur noch die Wahl zum Spiel des Jahres im Atelier. Die ganzen Wettbewerbe oder Karl-Heinz' persönliche Awards können mMn mit solchen "großen" Verleihungen nicht auf eine Stufe gestellt werden.

[Noshire]

Nach diesem letzten Post im Nominierungsthread, den ganzen Posts hier und weil der Thread hier gepinnt ist, bin ich ein wenig verwirrt. Läuft die Nominierung noch?

[Dennis]

*schiebt Grandy ein Aspirin rüber*
So viel gegen die Mauer Headbangen muss schmerzhaft sein...

@Becknackto:
Nochmal in aller Ruhe!
Dir will niemand absprechen, dass du Aliminator scheisse findest.
Dich will niemand davon überzeugen, dass Aliminator nicht scheisse ist.
Außer dir sagt niemand eindeutig, dass Aliminator gut ist, es sagt ebenso wenig jemand - außer dir - dass es scheisse ist.
Soweit klar?
Wenn nein, dann fang nochmal an zu lesen.

okay, nächster Schritt.
In der Diskussion um deinen Kommentar

Stimmt nicht.
Wenn Aliminator nicht von Kelven wär, dann hätten die alle bestimmt gesagt, das wär schlecht!

...

geht es nicht darum, dir das Gegenteil zu beweißen oder nahezubringen.
In der Diskussion geht es ebensowenig um Geschmack.
Soweit kannst du mir auch folgen?
Gut, dann weiter.

Du schriebest folgende Zeilen:

• Ja, aber wenn das nicht von Kelven wär hätten die gesagt:
  "Boah, Grottenschlecht! Das Spiel ist Scheisse und so!!!!!!!!!!!!!!"
  Aber die meisten haben gesagt, dass das gut wär.

• Ja, ich weiss, das wurde nicht gehyped und so, weil das Spiel schlecht war.
  Am Anfang haben aber alle gesagt, das wär gut.
  Aber wenn das von Karl Heinz gewesen wär, dann hätten alle gesagt, dass wär schelcht!

• Aber Aliminator ist wirklich nicht gut!
  Wenn das von irgendeinen Noob gemacht worden wäre, dann hätte das garkeinen Stern gekriegt!

• Aber wenn das jetzt keinen Silberstern gekriegt hat, weil das von Kelven ist, warum denn dann?
  Da ist nix am Spiel das gut ist, ausser das KS.
  Und das gibt es auch in Calm Falls.

• Damals gab es auch bessere Spiele.
  Und was nützt ein SciFi Spiel, wenns schlecht ist?

Hast du dir das durchgelesen und die von mir vorgehobenen Satzteile in deinen Aussagen verstanden, dann lies weiter!

Wie du erkennen wirst, habe ich das Wort "ist" regelmäßig hervorgehoben.
Das liegt daran, dass du damit deine Aussage sehr schlecht formulierst und es somit vorprogrammiert ist, dass du - zurecht - ins Kreuzfeuer gerätst.
Denn nur weil du Aliminator scheisse findest heißt das nicht, dass alle User Aliminator scheisse finden MÜSSEN!!!
klar soweit?
Insofern wäre eine bessere Ausdrucksweise:

• Ich finde Aliminator scheisse!

• Ich finde, dass Aliminator keinen Stern verdient hat

• Ich verstehe nicht, dass Aliminator einen Stern hat, denn meiner Meinung nach ist Aliminator nicht ausreichend.

• Ich denke, dass Aliminator von Kelven ist, hat dem Spiel den Stern eingebracht.

Merkst du den Unterschied?
Nein? Dann lies nochmal von vorne!
Wenn doch: Weitergehen, das war's

Verstehste, ich will dich hier nich verarschen oder als dumm darstellen, aber nach zig Erklärungen reitest du noch immer drauf rum, dass Aliminator angeblich scheisse sein soll, was niemanden interessiert.

Zudem hjat Aliminator zumindest schöne, eigene Ressourcen, sorgt für Kurzweil und hat ein funktionierendes A-KS. Ich finde es auch nicht gut, ob dieser Kriterien verstehe ich aber, dass man es gut finden und ihm einen Stern geben kann.

EDIT: @Noshire: Ja, sie läuft noch. Ein Mod wird ankündigen, wenn sie um ist... oder jemand der am Contest beteiligt ist und so

[Flying Sheep]

Stimmt nicht.
Wenn Aliminator nicht von Kelven wär, dann hätten die alle bestimmt gesagt, das wär schlecht!

...

Tiefer Griff ins Klo!
Ich werf mal ein paar einfache Fragen in den Raum:

->Wer vergibt die Silber- (und Gold-) Sterne?
-----> richtig, die Tester hier vom Atelier

->Warum vergeben die Tester Silber- (bzw. Gold-) Sterne?
-----> richtig, weil sich ein Spiel hervorhebt

->Aber sind die Tester denn nicht alle Hypeopfer?
----->Wir nehmen nicht jeden als Tester auf! Bei uns gibt es Auswahlkriterien und wir nehmen bestimmt keine kleinen Kiddies, die nur Marlex-Games (oä) cool finden.

->Häh?
----->Objektivität heißt das Stichwort! Es ist uns grade scheißegal von wen ein Game ist. Wenns nicht gut ist, wirds garnihct erst angenommen, wenns dagegen aber ziemoch gut ist bekommst ne Auszeichnung. Und da wir mehr als 2 Tester haben hören wir uns eben verschiedene Meinungen zu jedem Spiel an und diskutieren über einen evtl. Stern.



,_, *quod erat demonstrandum* ■

[Bauzi]

,_, *quod erat demonstrandum* ■

...

Was gabs denn da zu beweisen? War ja nur eine Auflistung von Fakten mMn.

Andere Frage:
Werden auch 2te und 3te Plätze bekanntgegeben oder eben nur die Sieger jeder Kategorie?

[Kelven]

Werden auch 2te und 3te Plätze bekanntgegeben oder eben nur die Sieger jeder Kategorie?

...

Ich denke wir machen das wie beim Oscar, also dass nur die Gewinner bekanntgebenen werden.