Ergebnis 1 bis 20 von 207

Thema: And the Deiji-Award goes to... - Diskuss-Thread

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    @Mr. Becknacktoman
    Bekannt zu sein ist aber nicht nur Segen, sondern auch Fluch, denn oft werden an die Spiele der bekannten Entwickler höhere Anforderungen als an die der unbekannten gestellt. Wenn z.B. lachsen neben Velsarbor noch ein zweites RPG herausbringt, dann würden alle das Spiel an Velsarbor messen. Es wird erwartet, dass man seine Vorgängerspiele übertrifft.

    Außerdem gibt es speziell bei mir das Problem, dass den Leuten immer mehr bewußt wird, dass ich einen bestimmten Stil habe, der bei allen meiner Spiele wiederzufinden ist. Der betrifft nicht nur die Grafik, sondern auch die Art wie ich Geschichten erzähle und das Gameplay aufbaue. Das ist bei so gut wie jedem Entwickler so, aber es fällt natürlich umso mehr auf, desto mehr Spiele man veröffentlicht. Einige sind von diesem gleichen Stil so "gesättigt", dass sie ihn als Grund für eine härtere Kritik nehmen. Du siehst also, dass es nicht nur von Vorteil ist bekannt zu sein.

    Bei Aliminator weiß ich gar nicht mehr genau wie das Feedback gewesen ist, aber eine Welle der Begeisterung gab es ganz sicher nicht. Ob das Spiel noch schlechter angekommen wäre, wenn Karl-Heinz es veröffentlicht hätte, kann ich nicht sagen, aber ich denke der Bekanntheitsbonus hat bei dem Spiel nicht so viel ausgemacht.

  2. #2
    Von mir aus...

    Aber wenn das jetzt keinen Silberstern gekriegt hat, weil das von Kelven ist, warum denn dann?
    Da ist nix am Spiel das gut ist, ausser das KS.
    Und das gibt es auch in Calm Falls.

  3. #3
    Zitat Zitat
    Bekannt zu sein ist aber nicht nur Segen, sondern auch Fluch, denn oft werden an die Spiele der bekannten Entwickler höhere Anforderungen als an die der unbekannten gestellt. Wenn z.B. lachsen neben Velsarbor noch ein zweites RPG herausbringt, dann würden alle das Spiel an Velsarbor messen. Es wird erwartet, dass man seine Vorgängerspiele übertrifft.

    Außerdem gibt es speziell bei mir das Problem, dass den Leuten immer mehr bewußt wird, dass ich einen bestimmten Stil habe, der bei allen meiner Spiele wiederzufinden ist. Der betrifft nicht nur die Grafik, sondern auch die Art wie ich Geschichten erzähle und das Gameplay aufbaue. Das ist bei so gut wie jedem Entwickler so, aber es fällt natürlich umso mehr auf, desto mehr Spiele man veröffentlicht. Einige sind von diesem gleichen Stil so "gesättigt", dass sie ihn als Grund für eine härtere Kritik nehmen. Du siehst also, dass es nicht nur von Vorteil ist bekannt zu sein.

    Bei Aliminator weiß ich gar nicht mehr genau wie das Feedback gewesen ist, aber eine Welle der Begeisterung gab es ganz sicher nicht. Ob das Spiel noch schlechter angekommen wäre, wenn Karl-Heinz es veröffentlicht hätte, kann ich nicht sagen, aber ich denke der Bekanntheitsbonus hat bei dem Spiel nicht so viel ausgemacht.
    DAs es ein Segen ist glaube ich dir und auch das Aliminator nicht so hochgelobt wurde/wird wie z.B Calm Falls oder Zwielicht
    doch finde ich mMn das Aliminator doch was hat und auch eines der wenigen SciFi spiele der Com. ist doch finde ich das halt eher spiele geladen werden von leuten die man kennt bzw. Titel die man kennt.
    Das ist nicht böse gemeint aber man sieht sowas leider sehr oft.

    Also ich glaube nicht das nur spiele von bekannten geladen werden aber doch eher als ein no name projekt das vll die gleiche Qualität hat.
    das mal wieder von mir.

    mfg

    //Edit:

    Zitat Zitat
    Von mir aus...

    Aber wenn das jetzt keinen Silberstern gekriegt hat, weil das von Kelven ist, warum denn dann?
    Da ist nix am Spiel das gut ist, ausser das KS.
    Und das gibt es auch in Calm Falls.
    Weil es eines der wenigen Sci FI games ist und für damalige zeiten völlig ausreichend.

  4. #4
    Zitat Zitat von .Kerby Beitrag anzeigen
    Weil es eines der wenigen Sci FI games ist und für damalige zeiten völlig ausreichend.
    Damals gab es auch bessere Spiele.
    Und was nützt ein SciFi Spiel, wenns schlecht ist?

  5. #5
    Zitat Zitat
    Damals gab es auch bessere Spiele.
    Und was nützt ein SciFi Spiel, wenns schlecht ist?
    So war das nicht gemeint mit dem sci fi game doch gibt es leute die dieses
    genre lieber mögen als z.B Horror usw. und sich daran erfreuen ( sag ich einfach mal so ) und da es wenige sci fi games gibt womit es sich " messen muss "
    sind sci fi spieler damit zu 100 % zu frieden.

    mfg

  6. #6
    Zitat Zitat von Mr. Becknacktoman Beitrag anzeigen
    Damals gab es auch bessere Spiele.
    Und was nützt ein SciFi Spiel, wenns schlecht ist?
    1. Die eigene Grafik
    2.
    Zitat Zitat
    finde ich mMn das Aliminator doch was hat und auch eines der wenigen SciFi spiele der Com
    3. für damaligen Standart ausreichend

    Was gibt es daran nicht zu akzeptieren?

    Lösungsvorschlag:
    Damit unser HerrBecknacktoman aufhört, nehmen wir schlichtweg Kelven den Silberstern weg. Kelven wird weinend nach Kecksen schreien und ich werde ihm dann einen geben und ihn mit seinen Goldsternen spielen lassen und trösten. Irgendwann wird er seinen überaus großen Verlust schon verkraften
    Achja! Eine Trauerfeier deswegen muss dann auf der nächsten NATO auch her...

  7. #7
    @Mr. Becknacktoman
    Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass andere das Spiel vielleicht nicht so schlecht finden wie du. Und wenn du wissen willst warum, dann solltest du am besten die fragen, denen das Spiel gefällt. Ich selber bin mit dem Spiel wie gesagt auch nicht mehr zufrieden, aber das heißt ja nichts. Andere können es trotzdem noch mögen.

    @Bauzi
    Zitat Zitat
    Damit unser HerrBecknacktoman aufhört, nehmen wir schlichtweg Kelven den Silberstern weg.
    Boah, Mr. Becknacktoman sollte mir in seinem eigenen Interesse bloß nie über den Weg laufen Moment, hab ich das nicht schon mal zu ihm gesagt?

  8. #8
    Ok, wenn .Kerby oder Bauzi irgendwann mal ein Spiel schlecht finden, mecker ich auch rum

  9. #9
    Es geht darum, dass du nicht sagst "Ich finde das Spiel schlecht" sondern sagst "Das Ding ist Mist und nur deshalb beliebt weils von Kelven ist".
    Deine Meinung ist DEINE Meinung, nicht die vom Rest der Comm.
    Und einem Spiel zu unterstellen, es sei nur wegen dem Namen des Erstellers beliebt, ist meiner Ansicht nach einfach nur schwach und zeugt eher von Trotz und Beschränktheit als von Reife oder Fairness.

    Bleib bei DEINER Meinung und bau nicht Verschwörungstheorien auf weil deine Meinung aller Dinge Maßstab zu sein hat.

  10. #10
    Das hat aber immer ein bisschen damit zu tun, von wem das ist, aber eher unbewusst und nicht so: "Das Spiel ist scheisse, aber das ist ja von ***, also muss ich das gut finden!"

  11. #11
    Was hat das denn damit zu tun o.O du scheinst echt irgendwie aufm falschen standpunkt zu sein oder?

    Nur weil das Spiel nicht von Einer bekannten person ist muss es doch nciht schlecht sein oder umgekehrt, oder nur weil das Spiel vin Marlex, Kelven etc. ist muss man es doch nicht zwingend gut finden.
    Du findest das Spiel nicht gut, alles klar, wenn jetzt jemand sagt "ich find das aber gut" musst du zwingend drauf anworten? Nein musst du nicht. Also Denk mal nach bevor du was schreibst >_>

    Gott was geht hier ab, die einen schlagen sich die köpfe ein, wegen irgend nem schwachfug, andere machen sich doof an weil einer n Spiel gut findet was n anderer nciht findet... Gott

  12. #12
    Naja, bei Kelven Spielen hört man ja manchmal:
    "Das ist von Kelven, also muss das gut sein", bevor die das spielen.
    Also, das hat was damit zu tun, von mir aus nicht 30% aber 20%!


    Und ausserdem ist das total off-topic!!!!

  13. #13
    Womit ich sicher nicht angefangen habe

    Aber du wirst selber wohl so intelligent sein um zu merken das Kelven eben bekannt ist, und großteil seiner Spiele eben Top sind. Also geht man davon aus, wenn es mal nciht so ist "wayne" man muss sich nicht ellenlange Postings drüber unterhalten. Also

    jetzt mal weiter hier im thema welches ja wohl klar sein sollte über was man hier normal diskutieren soll.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •