Ich glaub auch, dass entweder mIcrosoft oder Nintendo Marktführer wird.
Ich glaub aber eher Nintendo.
Weil am anfang holen sich nicht so viele die PS3 und deswegen kommen da weniger Spiele, dann muss Sony die PS3 billiger verkaufen, dann gehen die Pleite!!!!!!! Nein, aber trotzdem, Sony ist eh so... keine ahnung.
--
http://blogs.ign.com/red-steel
Wenn mir jetzt irgentein daher gelaufener Darji mit häslich kommt dann lach in ganz laut HAHAHA!
Das isteinfach nur geil!
--
Wegen den Fanboy-Allüren: Ich behaupte mal, dass in dieser Generation nur zwei Firmen aus dem Rennen gestoßen werden könnten, und zwar Microsoft und Nintendo. Bei beiden bezweifle ich es mal, weil erstere genügend Abfederung aus ihrem PC-Bereich und Nintendo ebenfalls hohe Rücklagen ist und die ertragreichste Konsolensparte der großen Drei hat.
Das Risiko eines neuen Virtual Boy besteht eher weniger, weil die Publicity steht und das Grundprinzip des Wii auf einem konsequenten Weiterdenken des zugegeben revolutionären eyeToy (wobei die Grundidee alt und die Umsetzung IMO mies, aber erfolgreich war) mitbasiert.
Die XBox360 grenzt sich dagegen vom Grundkonzept zu wenig von der PS3 ab, bietet keine realistischen Chancen als schlechter HD-Abspieler (wie es die PS2 für DVDs war), zu viele Spiele werden für beide Platformen umgesetzt. Sonys Online-Dienst wird aller Voraussicht nach keine laufenden Grundgebühren haben (wobei diese wohl auch individuell erhoben werden können), wodurch sich der Preisunterschied für den, der all das braucht nivelliert. Was spricht noch exklusiv für die 360? Ein wohl exklusives Tengai Makyou-Remake plus Eternal Sonata, die Mistwalker-Projekte, Mass Effect... hab ich etwas vergessen? Wahrscheinlich nicht viel, was bei mir eine positive Entscheidung vorbringen dürfte.
Ein Glück, dass mein grenzenloser Sony-Hass mich dennoch auch von der PS3 fernhalten wird. Es wäre aber erfreulich, wenn sie sich bis 2008 etwas aufgerieben hätten, 10 Jahre Marktführerschaft möchte ich ihnen dann doch nicht gönnen. Ja, da spricht die Nintendrone.
Und das zeigt die wunderschöne Tendenz der 360 und PS3 ihrer Zeit so vorraus zu sein, dass zumindest von der Grafik her derzeit keine 10% der potentiellen Kunden davon profitieren könnenZitat von Neophyte
http://blogs.ign.com/red-steel
Wenn mir jetzt irgentein daher gelaufener Darji mit häslich kommt dann lach in ganz laut HAHAHA!
Das isteinfach nur geil!
Sony ist eigentlich vergleichbar mit Microsoft: Ein Konsolenproduzent, der weitere Sparten führt. Mit einem wesentlichen Unterschied: Microsoft ist das deutlich gesündere Unternehmen (sieht man mal von den EU-Urteilen ab). Mit seiner Softwarelinie und seiner starken Marktposition im PC-Sektor hat Microsoft einen viel stärkeren und sichereren Stand als Sony (u.a. auch weil wenig Konkurrenz in jenem Sektor herrscht).
Sony hat im Moment einen Sack voll Probleme. So weit ich weiss, ist die Konsolensparte eine der tragenden Säulen, während andere mit starken Problemen zu kämpfen haben (aktuellstes Beispiel dürfte die Laptop-Affäre sein). Sollte die Konsolensparte nicht genug liefern in den nächsten Jahren, so hat Sony mehr als nur ein Problem. Insofern darf also gesagt werden, dass die Chance, dass Sony Bach ab geht gleich hoch wenn nicht höher ist wie bei Microsoft. Nintendo ist da eine andere Sache, das Konzept ist risikoreich, jedoch hat Nintendo als Firma immer noch die Möglichkeit des Sega-Weges (Software). Dieser ist für Sony eher eingeschränkt.
Zur Marktführerschaft: Nintendo war zumindest bis Anfang der 90er Jahre Marktführer im Konsolensektor. Es sagt also absolut gar nichts darüber aus, ob man weiterhin Marktführer bleibt, wenn man es über eine längere Zeit gewesen ist.
Ähm???Und das zeigt die wunderschöne Tendenz der 360 und PS3 ihrer Zeit so vorraus zu sein, dass zumindest von der Grafik her derzeit keine 10% der potentiellen Kunden davon profitieren können
Also entweder hab ich deinen Text net gerafft oder du denkst (das hab ich aus dem Text nicht so wirklich rauserkannt), dass Red Steel für PS3 oder XBox 360 rauskommt. Das ist aber nicht der Fall. Ja dieser Shooter mit wirklich atemberaubenden Grafiken ist wirklich für den Wii. Ich denke, dass der Wii mehr auf dem Kasten hat, als es bis jetzt aussieht. Ich freue mich schon auf die schönen Red Steel Effekte, wenn ich das Spiel zu Weihnachten in Händen halten kann...^^
--
"Zur Marktführerschaft: Nintendo war zumindest bis Anfang der 90er Jahre Marktführer im Konsolensektor. Es sagt also absolut gar nichts darüber aus, ob man weiterhin Marktführer bleibt, wenn man es über eine längere Zeit gewesen ist."
so siehts aus.
wer hätte gedacht das psone so ein überragender erfolg wird?
1996 - durchschnittlicher videospieler 12~14 jahre alt.
preis der psone zum start 600 mark + memory card (~50 DM)
sega hatte franchises wie sonic etc.
sony noch keine erfahrung im konsolen geschäft und bisher kaum software
psone technisch n64 unterlegen.
lauferke und sony's cd technik in keinsterweise ausgereift als konsole erschien.
also woher die macht?
an den 3 affen in der werbung kann es nicht nur legen haben
(das war mama,papa und der kleine karl)
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Jaja, Nintendo wird schon wie viele Jahre aus dem rennen geworfen?
Nintendo macht immer noch nen riesigern Reibach im Handheldmarkt, und das seit der erste Gameboy erschienen ist. Pokemon (siehe die aktuellen für DS) verkaufen sich immer noch wie eh und je in Japan, Merchandising ohne Ende, schon weider ein neuer Film. Das alleine sichert Nintendo ab.
Microsoft kann nicht aus dem Rennen geworfen werden, denn sie verdienen eh nix mit der XBox. Die verfolgen einen viel längerfristigen Plan. Microsoft hat Kohle ohne Ende, Bill Gates hat Kohle ohne Ende.
So ziemlich alle Sony-Bereiche sind angeschlagen, mit der PS3 will man das wieder ins Lot bringen. Der Plan steht, dass mit der Konsole in 5 Jahren Gewinn erwirtschaftet wird.
Das ist der Stand momentan.
Und das die Prognosen:
ohne Worte. Quelle: Gamefront.de
So ist es, du hast mich nicht verstanden. Wenn die Ingame-Bilder den Screenshots gleichkommen, ist der Vorteil der Konkurrenz gar nicht mal so groß. Und in überhaupt den vollen Genuss von XBox360 und PS3 zu kommen, bräuchte erst einen HD-Fernseher mit 720p oder 1080p (1080i ist für Spiele eher ungeeignet). Die Marktpenetration mit solchen Geräten ist aber noch so gering, dass die theoretische Macht dem Anwender gar nichts bringt, so lange er in seine Röhre schaut.Ähm???
Also entweder hab ich deinen Text net gerafft
@Rübe
Mit Sony hast du schon recht, aber ich sehe kein so großes Risiko für sie, da sie a) die bessere Corporate Identity haben (für alle anderen, sie sind "cool") und sie b) mit der PS3 die erwähnten Vorteile außerhalb des Spielebereichs haben ("PS3 is a computer system"), die die 360 wohl bestenfalls mit Zukäufen wie dem HD-DVD-Laufwerk und Windows MCE hat. Die Leute wollten 2001 schlechte DVD-Player, also werden sie 2007 (
Nintendo musste 1997/98 die Marktführerschaft abgeben, nachdem das N64 die PSX in den USA und Europa schon fast eingeholt hatte. In Japan passierte das ganze bekanntlich schneller.
Vielleicht der Stachelkopf aus den Anfangszeiten... Oder das amerikanische "Enos lives"also woher die macht?
an den 3 affen in der werbung kann es nicht nur legen haben
(das war mama,papa und der kleine karl)?
Oder, dass CD-Brenner ab 1996 einen Boom hatten und irgendwann danach auch die Spiele dafür erschienen, dass es sich auch lohnt
Es wird sicher noch min 4 Jahre dauern, bis sich Full HDTV und wahlweise ein DVD-Nachfolger langsam etablieren.
Wenn letztere nur für höhere Auflösungen verwendet werden, und nicht um z.b. Serien/Filmreihen kompakter und günstiger anzubieten, brauche ich mir sowas nicht zu kaufen.
Naja, wegen den paar verschätzten Jährchen ^^.@Rübe
Mit Sony hast du schon recht, aber ich sehe kein so großes Risiko für sie, da sie a) die bessere Corporate Identity haben (für alle anderen, sie sind "cool"
Nintendo musste 1997/98 die Marktführerschaft abgeben, nachdem das N64 die PSX in den USA und Europa schon fast eingeholt hatte. In Japan passierte das ganze bekanntlich schneller.
Ob Sony die bessere Coporate Identity (und vor allem die bessere Corporate Governance... siehe dazu die Presse-Pleiten der letzten Wochen) hat, wüsste ich nicht. Sony ist wie Microsoft ein ziemlich gesichtsloses Grossunternehmen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sony in einem Konkurrenzmarkt steht, während Microsoft ein Quasimonopol (bzw. ein Oligopol, wenn man Apple und Linux etwas stärker gewichtet) besitzt. So ein Monopol ist eben schon nützlich. Deshalb ist die Marktsituation von M$ auch stabiler, einfach weil es einen Kundenzwang gibt. Sonyprodukte kann man jedoch substituieren, mit Panasonic oder Samsung oder wasweissichwas.
Was den Vergleich BlueRay-DVD anbelangt, so muss ich bemerken, dass 2001 DVD eigentlich schon etabliert war. Sony hat (und das war sicher klug) einen günstigen DVD-Player draufgepackt, was sicher viele Konsumenten gefreut hat. DVD gab es, wie eingangs erwähnt, schon. BlueRay hingegen ist eine ganz andere Geschichte: Es wird nicht ein günstiger Player für ein bereits vorhandenes Format eingeführt, sondern es wird versucht, mit einem günstigen Player das eigene Format zu pushen. Und das ist ein zweischneidiges Schwert: Sollte HD-DVD das Rennen machen (VHS hat ja bewiesen, dass auch schwächere Technologien gewinnen können), so sitzt Sony auf subventionierten Playern, die niemand haben will. Man stelle sich jetzt vor, zukünftig würde Microsoft alle Software nur noch auf HD-DVD veröffentlichen... Die Gefahr besteht.
Wie dem auch sei, ich hab ja nichts gegen Sony, ich hab die beiden Vorgängerkonsolen. Und ich hab auch alle alten Nintendokonsolen. Haben mir alle Freude bereitet (für den Fall, es komme zu einem Fanboy-Gemecker... man muss sich heutzutage absichern
Ist zwar OT: Aber folgende Frage... Schon heute passen die meisten Filme auf eine DVD (dazu kommt meistens noch eine mehr oder weniger interessante Bonus-DVD, auf die man eigentlich verzichten könnte..IMHO). Wieso sollte die Filmbranche in den, sagen wir, nächsten 2 Jahren auf Blueray umsteigen? Macht doch keinen Sinn...
Stimmt, von daher unterscheidet sich die Situation schon etwas. Allerdings war die DVD-Funktion zur Markteinführung eines der tragenden Kaufargumente, weil konventionelle Geräte zu der Zeit auch noch ein paar Hundert Mark gekostet hatten.
Stimmt an sich schon, wobei es bisher zu wenige HD-DVD-Geräte, dass sie sich das leisten könnten (und bei 100€ für ein OS und 300 für einen Player würden die Leute mit Sicherheit rebellieren, äh, ich meine warten). Glaubt man den Sympathien der Filmbranche, hat Bluray anscheinend den Kampf schon gewonnen. Zumindest wird das der Öffentlichkeit mehr oder weniger so glaubhaft gemacht. Wobei die Geschichte ja noch nicht mal wirklich begonnen hat.
Bluray und HD-DVD müssen von Haus aus HDCP unterstützen, während bei DVDs nur Macrovision CSS genutzt wird (und andere Verfahren würden alte Player nutzlos machen). CSS wurde vor Jahren geknackt, und deshalb giert die Branche nach einem neuen, schwerer auszuhebelnden Verfahren. HDCP kann zwar mit Geräten wie DVIMagic, die einen entsprechenden Chip zur Umwandlung in unverschlüsselte Daten besitzen ausgehebelt werden, aber dessen ID wird im Idealfall dann mit Einlegen des neuen HD-Mediums gesperrt, und das Bild am "Rogue Device" bleibt schwarz. Und was mit Adapterlösungen funktioniert, schlägt wohl auch Billigplayer aus Südostasien, die den Kopier- (und Inhalts-)schutzinteressen der Studios im Wege stehen. Und wenn sich das als Fehlschlag erweisen sollte, bekommen wir dann immerhin ein neues Medium mit noch gestochen schärferer Auflösung.
Naja, da hört man dies und das (bzgl. verschiedener Unterstützung...). Fest steht eigentlich nur, dass die Pornobranche BlueRay unterstützt... ich überleg mir gerade, ob das für mich ein Grund ist, eine PS3 zu kaufen
Aus dem Grund sagte ich ja, dass es klug war ^^.
Was mich eigentlich wieder zu Sony führt: 600€ für eine Konsole, die mit dem gleichen Faktor (warten) gesegnet ist ^^. Ich weiss nicht, wie tief der Karren von Sony im Dreck steckt, und wie schnell die PS3 zu einem profitablen Geschäft werden muss. Wenn nämlich die Situation schon bedrohlich ist, könnte das Warten Sony das Genick brechen.
Aber doch nicht mit einem handelsüblichen TV-Gerät der Mittelklasse
Naja, wie dem auch sei, M$ und Sony werden das untereinander ausmachen müssen. Nintendo hat mit dem Wii dafür den FDP-Deutschland-Effekt: Mit der Zweitstimme zum Wahlsieger. Immerhin ist es ja so, dass XBox360 und PS3 sich sehr ähnlich sind, den Wii kann man hingegen locker (nein, nicht im Sinne von: Mal locker 250€ ausgeben... das funktioniert nur bei uns
Mit Sony hast du schon recht, aber ich sehe kein so großes Risiko für sie, da sie a) die bessere Corporate Identity haben (für alle anderen, sie sind "cool"
PSP ist auch "cool", hat bessere Grafik als DS, kann Filme & Musik abspielen, aber was verkauft sich denn besser? PSP oder DS?
--
Meh is nicht immer gut Stationäre Konsolen mit Handheld Konsolen zu vergleichen, die Frage ist will man den ganzen aufwendigen Multimedia scheiss für Unterwegs? Aber DS hat wohl sehr gut demonstriert wie gut "Innovation" ankommt.
--
Das ist der Punkt. Nintendo ist nicht so auf die Konkurrenz fixiert wie ihre Gegenspieler. Denn wenige stellen sich vor der Wahl PS3 oder Wii oder 360 vs Wii ,sondern sie kaufen sich bei Gefallen einen Wii nebenbei und sparen dann auf eine der anderen Konsolen(bzw. warten auf einen Preissturz).Naja, wie dem auch sei, M$ und Sony werden das untereinander ausmachen müssen. Nintendo hat mit dem Wii dafür den FDP-Deutschland-Effekt: Mit der Zweitstimme zum Wahlsieger. Immerhin ist es ja so, dass XBox360 und PS3 sich sehr ähnlich sind, den Wii kann man hingegen locker (nein, nicht im Sinne von: Mal locker 250€ ausgeben... das funktioniert nur bei uns
Dadurch könnte Nintendo wirklich der große Wurf gelingen.
Die Leute wollen mit sich nicht unbedingt immer ein Multimedia Center rumtragen. Sie wollen nur eine Spielekonsule,die mit geringen Ladezeiten und einer guten Steuerung auskommt. Sie wollen sich nicht die Filme,die sie schon zu Hause auf DVD haben extra noch auf UMD kaufen...
der psp preis steht sicher nach meinung der meisten konsumenten einfach in keiner relation zu richtigen konsolen.
250 € = 500 mark für ne art gameboy!?
das ist viel zu teuer!
die freaks die jeden preis bezahlen wissen auch über die features wie umd movieplayback,memorystickmovieplayback,wifi,mp3player etc. bescheid.
dummerweise sind das die leute die die konsole sowieso kaufen.
die normalen kunden aber wollen einen gameboy und damit ist die sache erledigt.das man noch 5 andere funktionen hat ist schön und wieso soll man die nicht noch dazu nehmen?nur wissen das die meisten leute sicher nicht.
dazu kommt dann halt doch noch der preis.
fazit:
psp hat für konsumenten gleiche leistung wie nds ist teurer,hat zwar mehr features von denen konsument oft nichts weis und hat keine zwei bildschirme wie nds sondern nur einen wie ein normaler gameboy.
es war ein schlauer zug von nintendo 2 produkte zu designen die sich von selbst erklären weil man ihnen sofort ansieht was das besondere daran ist.
viele leute vergleichen nicht mal beim autokauf was die extras sind und dabei geht es um 30.000€ wieso also erwarten das man dabei einem spielzeug im bereich von 250-600 genauer hinsieht wenn man auch nichtmal genau weis was es für spiele gibt?
ob der neue opel jetzt ultra ABS oder snierkingkugellager im lenkrad hat ist nebensächlich aber wenn der neue opel fliegen kann dann ist ja wohl offensichtlich warum er der neue hit ist,vorallem dann wenn die konkurenz modelle immernoch auf rädern fahren.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
2...? DS und... Pokemon?
Klar, die PSP hat tolle Funktionen, aber braucht man die?
UMD war klar, dass das nix wird. Jedenfalls mir. Ich hätte es weggelassen. Was man sich da gespart hätte. Nicht alleine die Funktion der PSP, nein das ganze Drumherum von Lizenzvergabe über Produktion bis zur Vermarktung/Verkauf. Hätt man sich alles sparen können.
MP3/Videos über Memorystick? Memorysticks nimmt man schon mal nicht so gerne, weil zu teuer. Das Handy von heute kann das eh auch schon alles und noch viel mehr. Und das wahrscheinlich noch mit SD/MMC. Also warum Akkuladung der PSP für sowas verschwenden?
Ein reines, aber günstigeres Spielehandheld hätt ich mir gerne auch von Sony gekauft.
Edit: Norkia meint DS und Wii, Rina.
Edit 2:
Um Nintendo brauchen wir uns wie gesagt kein Sorgen zu machen :-)
Geändert von LastGunman (30.09.2006 um 19:44 Uhr)
So, noch etwas amüsantes.
Meinst du, dass auf der PS3 seite Wii werbung drauf ist?So, noch etwas amüsantes.
--
Berechtigungen
