Zitat Zitat von DJn
warum wird bei einer Wahl jetzt sondiert? Haben nicht auch Verwarnte irgendwie das Recht auf die Chance, zu zeigen, dass sie es auch anders können?
Warum sollte man solche zu einer Wahl zulassen, wenn sich durch eine kürzliche Verwarnung zeigt, dass das wohl im Fiasko endet?
Meiner Meinung nach sollte man zwar die Ursache der Verwarnung dabei mit in Betracht ziehen, aber soweit halte ich das für mehr als nachvollziehbar.

Zitat Zitat
Gut, Ausdrucksweisen unterhalb der Gürtellinie gehören nicht in einen Wahlkampf, aber auf der anderen Seite ist es doch nur zum Sterben öde, wenn alle einen auf heile Butterkuchenwelt machen oder nicht?
Viele verstehen halt nich, wanns mal genug ist bzw. wo die Grenze liegt, und eine Wahl bei der sich jeder erniedrigt und fertig macht, ist dann doch auch nich so das wahre.

Zitat Zitat
Na ja, wie gesagt, in meinen Augen wird so das "Andenken" an die Mogwahl als "Tradition" [...] durch diese Zwangswiederbelebung doch eher in Mitleidenschaft gezogen, als dass es die ganze Sache positiver darstellt.
Mag sein, aber wenn man sie wie früher aufzieht, wirds wohl wieder nur ne Frage der Zeit sein, bis man wieder an eine Abschaffung denkt. Zumal auch keiner wirklich ne Idee hat, wie man die Wahl wirklich verbessern kann, ohne dass sich neue Probleme auftuen.

Zitat Zitat von Marc
bedeutet ja, dass diese Benutzer nur eingeschränkte Rechte besitzen. Es kann ja nicht das Ziel sein bestrafte Benutzer weiterhin auf unbestimmte Zeit immer wieder abzustrafen. Denn dies bedeutet es ja, wenn verwarnte Benutzer nicht an der Wahl teilnehmen dürfen.
Wie ungerecht unsere Welt doch ist... Stell dir vor, Leute im Gefängnis dürfen auch nicht jederzeit hingehen wo sie wollen. Und Leute, die Fahrerflucht begehen, sind meistens daraufhin ihren Lappen los. Natürlich müssen Leute mit Verwarnungen damit rechnen, dass sie eventuell eingeschränkte Rechte bekommen. Was ist jetzt daran so schockierend? Zumal jeder Einfluss darauf hat, ob er verwarnt wird oder nicht.

Zitat Zitat
Wenn sie ihre "Lektion" nicht lernen, werden sie von der moderierenden oder der administrativen Loge ein weiteres Mal bestraft, denn dafür sind die Mods und die Admins da, nicht aber die G.F.s. Wenn diese nämlich vorschreiben, wer bei ihrer öffentlichen Wahl mitmachen darf und wer nicht, dann ist das Selektion; das hat nicht mehr viel mit einer öffentlichen und freien Communitywahl zu tun hat.
Verstehe den Punkt in diesem Argument nicht. :
Weil jemand anderes die Wahl veranstaltet, soll dieser auch alle Regeln festlegen?

Problem ist leider, dass die Mods/Admins sich damit zu beschäftigen haben, wenn sich ein Mog falsch verhällt, oder die Wahl aus dem Ruder gerät. Daher halte ich es auch für sinnvoll, wenn diese diverse Bedingungen für die Wahl festlegen.

Zitat Zitat
Findet eine ungerechtfertigte Selektion bereits im Vorhinein statt, ist es ungerecht.
Inwiefern ungerechtfertigt?
Weil die Wahl friedlich ablaufen soll, und dadurch ein paar Personen, die aufgrund ihrer Vorgeschichte für einen friedlichen Ablauf nicht garantieren können und dadurch ausgeschlossen werden, ist die Selektion ungerechtfertigt? Sehr intressant...