Die AM2 CPUs sind etwas langsamer.
Und DDR1 Speicher mit 400MHz ist immer noch performanter als DDR2 mit 800MHz.
Wobei, ob das ueberhaupt Sinn macht ist die andere Frage und da dieses Board von Asrock kommt bin ich ueber seine Leistung und Qualitaet nicht sehr ueberzeugt.


Der Conroe bzw Core2 ist wirklich bis zu 20% schneller, sogar bis zu 50%. Kommt immer darauf an gegen welchen AMD er getestet wird.
Wenn er gegen seinen Gegenspieler in der Kategorie antritt(Highend, middle- und lowend), schlaegt der Core2 diesen um Laengen.
Also in diesem Fall ein E6300 schlaegt einen AMD64 X2 3800+ deutlich, 40% sind da schon drinn, in etwa.
Ein Core2 Extreme X6800 schlaegt einen FX 62 deutlich, kann unter Umstaenden sogar bis zu 30% gehen.

Wobei der Core2 Extreme nur 75 Watt versemmelt, der FX 62 aber an die 130 Watt.
Alle anderen Core2 verbrauchen 65 Watt. Ihre AMD Gegenspieler hingegen haben zwar dank AM2 aehnliche Verbrauchsangaben aber leider weniger Leistung.

Wenn sich AMD wirklich nicht bald was einfallen laesst, holen sich Intel ihren Titel wieder zurueck.
Und AMD wird wohl bis zum K8 das Nachsehen haben.