imo sollte man das Rauchen in öffentlichen Einrichtungen, sowie auf der Straße verbieten! Dieser Dunst hilft keinem (außer der Tabakindustrie) und bringt einen schneller in den Koffer als man denkt.
Und wenn, dann sollte es in Gebäuden/ auf der Straße, bestimmte Bereiche geben wo man sich die Lunge teeren kann.
Was das Rauchen an der Lunge anrichtet ?
http://img119.imageshack.us/img119/9...erlunge7hb.jpg
Dass es dich stört, kann ich verstehen. Allerdings sieht man in den meisten Fällen einem anderen Menschen nicht an, ob er im Besonderen eine derartige Krankheit hat. Rauchen ist derzeit nun mal nicht verboten, und Rauchern zusätzlich die Schuld daran zu geben, dass du nicht mehr richtig atmen kannst, finde ich nicht gut; solange du ihnen nicht sagst, dass du dich dadurch nicht zuletzt aus gesundheitlichen Gründen massiv gestört fühlst, wird dir auch keine "Sonderbehandlung" zugute kommen.Zitat von BerZerK
Nette Verallgemeinerung. Alle Raucher sind also "schlechte" Menschen. Und alle Nichtraucher vorbildliche Bürger. Sorry, aber zu diesem Spruch fällt mir echt nichts mehr ein. Kann nur mit dem Kopf schütteln.Das ist auch unverschämt, da gebe ich dir Recht. Wenn mich jemand darum bittet, mich mit meiner Zigarette zurückzuziehen oder sie auszumachen, weil es stört, dann tue ich das. In solchen Situationen aber, wenn ich einem anderen Menschen aus welchen Gründen auch immer "auf die Pelle rücken" muss, frage ich vorher nach oder lasse es ganz. Ohne Frage, in Bereichen, die nicht als "für Raucher" gekennzeichnet sind, ist es dreist auch noch so einen Kommentar zu bringen. Allerdings ist nicht jeder Raucher so.Jessas... Wedan, meinst du nicht, dass du ein klein wenig übertreibst? An meinem alten Arbeitsplatz war mir das Rauchen durch Chef und Kollegen erlaubt. Und dass bei diesen die Entscheidung liegt, sollte so bleiben. An einem anderen Arbeitsplatz gab's ein Raucherzimmer. Dort sind wir Raucher im Rahmen unserer Pause rauchen gegangen. Mal ehrlich, was du da sagst ist 'ne absolute Unterstellung. In manchen Büros mag das ja der Fall sein, aber dann greift der Chef da wohl nicht durch. Generell nutzt man seine Pause zum Rauchen. Inzwischen rauche ich draußen, wenn ich auf Arbeit bin. Bei diesem schönen Wetter könnte es doch auch reizen, 'ne halbe Stunde auf der Terrasse zu sitzen, hm? Aber wer macht das schon. Das macht man einfach nicht. Und zu sagen, so würde jeder Raucher handeln, ist mir absolut unverständlich. Das ein oder andere faule Ei gibt es mit Sicherheit, aber das kannst du doch nicht verallgemeinern.
Wieso denn das Rauchen auf der Straße verbieten? Dort ist man ja in der frischen Luft, und mich stört es dort weniger als in geschlossenen Räumen, vielleicht ist es in Großstädten anders, aber hier wo ich lebe ist das eigentlich aum störend.
EDIT: @Katan: Sowas gibt es aber und da kommt man sich als Nichtraucher ziemlich verarscht vor, ich sage ja nicht dass es überall so ist und dass alle Raucher böse sind und solche Situationen ausnutzen. Wobei es noch besser ist sie gehen in einen anderen Raum rauchen, als es bei meinem Vater auf der Arbeit der Fall, dort rauchen die Mechaniker während sie an den Autos rumschrauben, was schon allein wegen der Sicherheit nicht in Ordnung ist. Man kann doch nicht mit Benzin oder Öl durch die Gegend laufen und gleichzeitig rauchen.
ich meinte eigentlich solche Bereiche wo mehrere Menschen zusammen sind (Bushaltestellen, Märkte usw.)
Unserer Stadt (35.000 Einwohner) ist leider (imo) "raucher-verseucht". An jeder Ecke irgend ein Typ der nen Glimmstengel im Mund hat.
Und eben an Bushaltestellen (bin auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen) hockt die Hopper-Fraktion, pafft ihre selbstgedrehten Zigaretten und Joints. Die zum Löschen der Kippen aufzufordern, endet nur in hirnlosen Beleidigungen gegen mich und meine Familie
Ja, da man das aber nie genau wissen kann und es auch nich nur mir, als Asthmakranken, sondern auch allen Nichtrauchern so geht, sollte man es doch dann gleich lassen.
Das meine ich nicht.Nette Verallgemeinerung. Alle Raucher sind also "schlechte" Menschen. Und alle Nichtraucher vorbildliche Bürger. Sorry, aber zu diesem Spruch fällt mir echt nichts mehr ein. Kann nur mit dem Kopf schütteln.
Ich meine, ihr seid einfach nur öfters krank als die Nichtraucher, das is so.
Das Rauchen entzieht dem Körper sehr viel Vitamin C und das macht einen anfälliger für Krankheiten, ausserdem wenn man dann wirklich sichtlich wegen dem Rauchen erkrankt, Lungenkrebs oder Raucherbein zB, dann wirds auch nich grade billig und du kannst von Glück reden, wenn (oder dass) dir das die Krankenkassen bezahlen, schließlich bist du selber Schuld, hättest ja nicht rauchen müssen, heißt es dann oder könnte es heißen
Nur eine Bemerkung: Die Drogen sind verboten, find ich auch super, aber schaden die Zigaretten nicht noch viel mehr? Ein grosser Protzentsatz der Leute die rauchen erkranken und finden sogar oft den Tod. Aber von den Drogen werden viel weniger Krank und sterben, einfach weil es viel weniger gibt. Es wäre doch viel einfacher, die Zigaretten zu verbieten, so wie man Drogen verbietet oder nicht?????
Das wäre dann das gleiche wie die Prohibition in Amerika. Das war die Zeit, in der am meisten gesoffen wurdeNur eine Bemerkung: Die Drogen sind verboten, find ich auch super, aber schaden die Zigaretten nicht noch viel mehr? Ein grosser Protzentsatz der Leute die rauchen erkranken und finden sogar oft den Tod. Aber von den Drogen werden viel weniger Krank und sterben, einfach weil es viel weniger gibt. Es wäre doch viel einfacher, die Zigaretten zu verbieten, so wie man Drogen verbietet oder nicht?????.
Nun, die Polizei wäre dann aber glücklich, endlich mal eine bessere Bezahlung.
Glaube mal nich, das die das so schnell verbeiten werden, schließlich nimmt der Staat auch dadurch Steuern ein...
Stimmt. Wenn man das Rauchen verbietet, dann fehlt ja die Tabaksteuer. Zum Ausgleich steigen dann die anderen Steuern und strafen den Nichtraucher. Das wäre dann nicht so gut.
Nun, wenn man eine erhöte Alkoholsteuer durchsetzen würde, dann würden sogar die Säufer weniger trinken und die Nichtraucher(meisten) wäre nicht geschadet und denn anderen geholfen sein da diese dann wenigewr trinken würden.
Keine Angst, wird sowieso nicht eingeführt, wäre aber toll.
Hätte es ja fast verpasst, darauf zu antworten. Ich finde meinen Vergleich durchaus passend. Im Endeffekt ist es nämlich wirklich dasselbe. Ein kleines Beispiel: Jemand aus meinem früheren Bekanntenkreis neigte dazu, aggressiv zu werden, wenn er betrunken war. Ich hatte beinahe mal eine von ihm gegen mich geschwungene Holzlatte am Kopf. Das stufe ich ebenfalls als Körperverletzung ein. Du wirst nun sagen: Sowas ist aber nur selten der Fall. Stimmt nicht, das kommt sogar äußerst häufig vor. Aber genauso wenig, wie man Raucher auf die Stufe "Die sind alle so, die schädigen alle meine Gesundheit" stellen kann, kann man dies mit Betrunkenen machen. Ob du es glaubst oder nicht, es soll durchaus Raucher geben, denen das Wohl ihrer Mitmenschen am Herzen liegt.Dann sollten alle Nichtraucher es sagen, wenn's ihnen nicht passt. Wenn ich eine Zigarette rauche und dann von einer Person immer nur seitlich und abschätzig angestarrt werde, schüttele ich den Kopf, mache die Zigarette aus und frage mich, weshalb es nur so schwer ist, zu sagen: "Würdest du bitte die Zigarette ausmachen? Das stört mich." Und daran liegt's doch. Die Zähne nicht auseinander bekommen und sich dann beschweren, dass sich nichts ändert und Raucher das mit Absicht machen.
Wir sind nicht alle gleich. Wo viele Menschen aufeinander treffen, kommt es automatisch zu Problemen, daran lässt sich nichts ändern. In diesem bestimmten Fall haperts daran, dass die Nichtraucher sagen "Soll verboten werden" und die Raucher sich daraufhin auf den Schlips getreten fühlen und antworten: "Nö." Ich bezeichne das mal ganz salopp als von beiden Seiten ausgehende fehlende Kompromissbereitschaft.Wir leben in einer "ungesunden" Zeit, ob nun mit oder ohne Zigaretten. Denk' mal an gesättigte Fettsäuren, die mit der Zeit die Arterie verstopfen - Chips, Pommes, Hamburger; diese Fette fehlen bei solchem Essen nicht. Und sie machen krank und schwächen das Immunsystem, ohne dass man raucht. Und von diesen Menschen gibt es zwischenzeitlich äußerst viele (bspw. Adipositas, ziemlich aktuelles Thema). Kein Mensch lebt automatisch gesünder und ist weniger für seinen Gesundheitszustand verantwortlich, nur weil er nicht raucht. Es gibt 'ne Menge Wege, seinen Körper zu zerstören. Das Rauchen ist nur ein Stein in dieser Mauer.Die Steuern WERDEN weiter ansteigen, ob nun mit oder ohne Tabakindustrie. Hier geht's nicht darum, ob ein Mensch raucht oder nicht, ob er gesund lebt oder nicht, sondern darum, dass er den Staat bezahlt. Dieser Staat möchte gerne so viel Geld machen wie nur irgendmöglich. Der Nichtraucher wird an allen Ecken und Kanten "bestraft", genauso wie der Raucher; wofür auch immer.
Mir liegt es fern, eine Gruppe zu verurteilen, ich bekomme nur ab und zu die neuesten Studien über die Folgen des (Passiv)Rauchens mit und es ist inzwischen unbestritten, dass es gesundheitsschädlich ist. Dies ist bei _jeder_ Zigarette der Fall, wohingegen man nicht sagen kann, dass bei jedem einzelnen Alkoholkonsum die Gesundheit anderer gefährdet istHätte es ja fast verpasst, darauf zu antworten. Ich finde meinen Vergleich durchaus passend. Im Endeffekt ist es nämlich wirklich dasselbe. Ein kleines Beispiel: Jemand aus meinem früheren Bekanntenkreis neigte dazu, aggressiv zu werden, wenn er betrunken war. Ich hatte beinahe mal eine von ihm gegen mich geschwungene Holzlatte am Kopf. Das stufe ich ebenfalls als Körperverletzung ein. Du wirst nun sagen: Sowas ist aber nur selten der Fall. Stimmt nicht, das kommt sogar äußerst häufig vor. Aber genauso wenig, wie man Raucher auf die Stufe "Die sind alle so, die schädigen alle meine Gesundheit" stellen kann, kann man dies mit Betrunkenen machen. Ob du es glaubst oder nicht, es soll durchaus Raucher geben, denen das Wohl ihrer Mitmenschen am Herzen liegt.
Also wegen mir musst du dich nicht rechtfertigen ^^ Und wenn ich rauche (das ist immer im Freien), achte ich darauf, dass der Rauch nicht zu meiner nichtrauchenden Freundin rüberzieht
@ Katan: ie Säuren nehmen wir selber auf, der Rauch aber können wir nicht einfach ausschliesen, indem wir z.B. keine Säuren essen. Der Rauch schädigt uns, ob wir wollen oder nicht.
Ausserdem ist Essen lebenswichtig, das rauchen is lebenszerstörend, es ist nicht einfach nur ein Stein in der Mauer, es is schon einer der Schlusssteine ...
Ausserdem is dieser ganze Cholesterin kwatsch voll überzogen, weiß hier einer, wie die das mit dem Cholesterin überhaupt rausgefunden haben ?
Die haben einem Kaninchen (welches ja nebenbei bemerkt ja ein reiner Pflanzenfresser ist) einfach sehr fettreiche nahrung gegeben (nix anderes) und irgendwann hat sich das alles in den Venen angereichert usw. ihr kennts ja, is dann gestorben.
Und DAS wollen die jetzt bei dem Menschen ganau so gesehen haben ?
Wie Menschen sind primär Fleischfresser, wir brauchen das Zeug für unseren Körper, man hat jetzt rausgefunden, das die Menschen, seit dem man angefangen hat, Pflanzen an zu bauen und Getreide und so gefressen hat, viel ungesünder waren (und noch immer sind) und nich so lange gelebt haben, wie die Menschen, die nur Fleisch gefressen haben !!
Also, wenn man sich nich jeden Tag von McDonalds ernährt, geht das alles !
So, das mal nur dazu, ich schweif vom Thema ab...
Nein, das is unverschämt, zu sagen, geh weg oder rauch wo anders (fremden gegenüber) ausserdem gibts es nur zu hauf Raucher, die sich dadurch angegriffen fühlen, vielleicht weil man sie in ihrer Freheit, das zu tun, was sie wollen einschränkt.
Man sagt ja auch nich zu einem: Geh weg, du bist hässlich oder du stinkst, weil einem das vielleicht den Appetit verderben könnte und man deswegen verhungern könnte
Zu den Besoffenen stimme ich dir zu, das is wirklich nicht zu vergleichen, wenn ein besoffener ausrastet, is das viel gesundheitsschädlicher, als 5 minuten passivrauchen ...
Was mich am meisten stört an den Rauchern, ist das Einige - nicht alle, ich hab nichts gegen Raucher an sich, nur gegen einige spezielle egoistische Typen unter den Rauchern - sich einen Dreck darum scheren ob sich Andrere durch ihren Zigaretten Qualm belästigt, bedrängt oder sonstwie beeinflusst fühlen.
Die Raucher schaden auch denen, die den Qualm mit einatmen und es kann jawohl nicht sein dass das denen scheissegal ist. Sie können ja immernoch an der frischen Luft rauchen, würde manchen sowieso gut tun....
--Phantasie ist wichtiger als Wissen
Albert Einstein
kalkulierter Gedächtnisverlust ist in der Politik ein Überlebensmittel.
Hans Maier(1931)
Man könnte auch einfach die Zigarettenpreise um das doppelte vergrössern, dann wären es bald viel weniger, die rauchen da ihnen das Geld fehlt.
Schon längst passiert, nur gebracht hat es nichts.Man könnte auch einfach die Zigarettenpreise um das doppelte vergrössern, dann wären es bald viel weniger, die rauchen da ihnen das Geld fehlt.
Gar nichts, ich bin Nichtraucher.
Im allgemeinen hab ich nichts gegen Raucher, viele meiner Freunde rauchen, und ich lass sie wenn sie aufpassen wo sie ihren Rauch hinpusten.
Ich finde es schade, das leider so viele Raucher so uneinsichtig sindMeine Schwester hat Asthma, und sie kann es gar nicht brauchen, wenn jemand neben ihr raucht. Wenn ich denjenigen dann bitte, woanders hinzugehen oder aufzuhören, zucken die meisten nur die Schulter und meinen "Ist doch ein freies Land", "Wir sind doch draußen". Toll
Verrauchte Kneipen und Cafés finde ich auch schrecklich, deswegen geh ich im Winter, wenn es keine Ausweichmöglichkeit nach draußen gibt, nicht in Cafés.
Ich wäre für ein Rauchverbot in geschlossenen Räumen. Draußen kann ich ausweichen, da ist es mir egal ^^
--
Wier prauchen keine Leerer. Wier sint schon selper shlau.
ich bin wirklich der radikalste Nichtraucher!
@Katan 1.§klatsch §klatsch wenigstens ein rücksichtsvoller Raucher!
2.Trotzdem ist Rauchen, wenn Nichtraucher in der Hähe schlichtweg unverschämt
--"Wir machen ne Revolution, wie auf Kuba, hier..."
(Teil des Liedes "Kuba" der Band "FettesBrot")
Berechtigungen
Zitieren
