Allgemein
News
News-Archiv
Partner
Netzwerk
Banner
Header
Media
Downloads
Impressum

The Elder Scrolls
Arena
Daggerfall
Spin-offs
Romane
Jubiläum
Reviews
Welt von TES
Lore-Bibliothek
Namens-
generator

FRPGs

Elder Scrolls Online
Allgemein
Fraktionen
Charakter
Kargstein
Technik
Tamriel-
Manuskript

Media

Skyrim
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Steam-Kniffe
Review
Media
Plugins & Mods

Oblivion
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Technik
Charakter
Media
Plugins & Mods
Kompendium

Morrowind
Allgemein
Lösungen
Tipps & Tricks
Media
Plugins & Mods

Foren
The Elder Scrolls Online
Hilfe & Diskussion

Skyrim
Hilfe & Diskussion
Plugins & Mods

Ältere TES-Spiele
TES-Diskussion
Oblivion-Plugins
Morrowind-Plugins

Community
Taverne zum Shalk
Adventures of Vvardenfell
Tales of Tamriel
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 43

Thema: Neue Alterseinstufung in den USA wegen Oben Ohne-Mod

  1. #21
    Spellforce hat sich da nicht wirklich verändert. Der zweite Teil ist genauso harmlos. Obwohl einmal sieht man, glaub ich, blutige Skelette.

  2. #22
    Oh!
    Etwas sehr hartes, muss nun SOFORT ab 18 sein; Gothic I.
    Guckst du:


  3. #23
    Hab ich das richtig verstanden? Die Amis haben also Spellforce 2 und all die anderen oben genannten spiele ab 17 gemacht, weil die so gewalttätig sind?

    Und selber bringen sie Spiele wie America's Army raus, um für ihr (ach so tolles) Millitär zu werben ... (und auf jeden Haushalt in den USA fallen durchschnittlich 3 Feuerwaffen) ...

    Da fragt man sich doch, oder?

  4. #24
    Zitat Zitat von Don Morrak
    Hab ich das richtig verstanden? Die Amis haben also Spellforce 2 und all die anderen oben genannten spiele ab 17 gemacht, weil die so gewalttätig sind?

    Und selber bringen sie Spiele wie America's Army raus, um für ihr (ach so tolles) Millitär zu werben ... (und auf jeden Haushalt in den USA fallen durchschnittlich 3 Feuerwaffen) ...

    Da fragt man sich doch, oder?

    Erst mal,ja du hast es richtig verstadne

    Und dann zu deiner Aussage:
    Ja,da muss man sich echt fragen,aber es is eben Amerika...

    edit:
    mom,du hast es dochj nichr ichrtig verstaden
    Die sind ab 17 weil sie gewalttätig sind und weil nacktszenen vorkommen,zumindest Oblivion deshalb

  5. #25
    ich finde das mit der usk total ( sorry ) scheiße !!!!!!!!
    dann sollen sie die Mods ab 18 machen oder so das dass kontrolliert werdenkann, aber doch nicht das spiel !!!!!!!

  6. #26
    Zitat Zitat von Diabolo93
    ich finde das mit der usk total ( sorry ) scheiße !!!!!!!!
    dann sollen sie die Mods ab 18 machen oder so das dass kontrolliert werdenkann, aber doch nicht das spiel !!!!!!!
    da dui dir die mods problemlos downloaden kannst,bringt es nix die mods ab 18 etc. zu macehn...
    Dann muss man die spiele seblst ab 18 nachen...


    Aber es ist eh weder die USK npch was anderes in dt. es ist bloss in USA,also uns betriffts nich,nich direkt sumindest

  7. #27
    joap, da hast du recht, aber es ist trotzdem ein sch... ( ich hab mal auf so ner page was gesehen und dort musste man um in die inhalte ab 18 zu kommen die ausweisnummer angeben und das könnte man ja auch machen )

  8. #28
    Zitat Zitat von Diabolo93
    joap, da hast du recht, aber es ist trotzdem ein sch... ( ich hab mal auf so ner page was gesehen und dort musste man um in die inhalte ab 18 zu kommen die ausweisnummer angeben und das könnte man ja auch machen )
    In Deutschland ist das Spiel immer noch ab 12.
    Und Websites mit 18er-Content sind mit Oblivion wohl wirklich nicht vergleichbar...

  9. #29
    Mein Kommentar zum Thema "kam ja mit dem Spiel":

    "Von Bethesda war eine nicht verwendete Artfile in einem Archiv, welches man nicht mal mit dem Construction Set öffnen kann.

    Dieser Logik nach müßten in Deutschland 95% aller ab 16 / 18-Titel indiziert werden, welche für Deutschland entschärft worden sind - denn auch da kann man per Hack der Systemdateien immer wieder den Blutmodus aktivieren. Mit dieser Argumentation Motto "ist aber von Beth, auch wenn man Archive und Drittparteienprogramme nutzen mußte, um sie zu sehen zu bekommen" sollte man von daher sehr vorsichtig sein . "


    Weiterhin: Anders als im Falle von GTA war diesmal NICHT der sexuelle Inhalt schuld, der kam sozusagen noch obendrauf. Die XBoxversion ist nicht veränderbar, dort ist ein Nacktskin nicht freischaltbar. Dessen Wertung hätte sich entsprechend nicht verändert.

    Auch sind Bewertungen in den USA allgemein härter geworden. Spiele bekommen heute im Schnitt eine um eine Stufe höhere Wertung als noch vor wenigen Jahren. Das führt zu lustigen Widersprüchen wie Postal und Dungeon Siege 2.

    Kleines Easteregg: Sagt man, Oblivion "verdiene" wegen des nur per Mod einbaubaren Nacktskins von Bethesda selbst eine M-Wertung, müßte Gothic 1 AO (adults only, da von großen Handelsketten nicht mehr vertrieben "quasiindiziert") sein. Dort gab es nämlich nicht nur Nippelalarm, sondern volle Nacktheit. In der deutschen Version ist sie ohne Mods zu sehen, und in der englischen auch ganz leicht: Weil im Spiel drin. Man weiß nicht, woher oder warum diese Artfiles in Oblivion hereingeraten sind. Vielleicht war für Europa eine weniger prüde Fassung geplant? Genau, wie die europäische G1-Version um einiges weniger prüde ist. Weiß man nicht. Sollte man imho nicht zu hoch, am besten gar nicht bewerten.

  10. #30
    Zitat Zitat von bg2408
    Mein Kommentar zum Thema "kam ja mit dem Spiel":

    "Von Bethesda war eine nicht verwendete Artfile in einem Archiv, welches man nicht mal mit dem Construction Set öffnen kann.

    Dieser Logik nach müßten in Deutschland 95% aller ab 16 / 18-Titel indiziert werden, welche für Deutschland entschärft worden sind - denn auch da kann man per Hack der Systemdateien immer wieder den Blutmodus aktivieren. Mit dieser Argumentation Motto "ist aber von Beth, auch wenn man Archive und Drittparteienprogramme nutzen mußte, um sie zu sehen zu bekommen" sollte man von daher sehr vorsichtig sein . "
    Die ESRB hat andere Regeln als die USK. Und das ist völlig korrekt. Wenn die ESRB hingeht und sagt, daß alles was auf der im Handel erhältlichen DVD zur Bewertung herangezogen wird, dann hat der Hersteller sich daran zu halten und alles offenlegen, schließlich hätte er die Textur ja einfach löschen können. Also selber schuld.

    Far Cry wurde aus demselben Grund nachträglich in Dtld. indiziert.

    Zitat Zitat von bg2408
    Weiterhin: Anders als im Falle von GTA war diesmal NICHT der sexuelle Inhalt schuld, der kam sozusagen noch obendrauf. Die XBoxversion ist nicht veränderbar, dort ist ein Nacktskin nicht freischaltbar. Dessen Wertung hätte sich entsprechend nicht verändert.
    Jetzt sind wir schon drei, die das erkannt haben. Die Überschrift des Themas sollte unter Umständen geändert werden.

  11. #31
    Die Diskussionen über die neue Alterseinstufung in den offiziellen Forenthreads sind absolut geil !

    Da gibt es sehr sinnvolle Aussagen Motto: "Ich sehe nicht, warum ein Körper eine ab17er-Wertung rechtfertigt. Vielleicht bin ich nur sehr seltsam, aber zumindest ich wurde schon mit einem Körper geboren!"

    Aber auch sehr tolle Verfechter der neuen Wertung (fast überwiegend Amerikaner). So ist nun (laut Aussage mancher User) jeder, der Brüste schön findet, ein Perverser. Aber nur, solange er sie schön findet - da das mehrfach am Tag schwankt, wäre man(n) mal ein Perverser, und dann wieder nicht.

    Ein anderer User fragt sich, ob deshalb bald Rom gebannt wird - wegen den vielen nackten Statuen da.

    Ziemlich gute Samstagnachmittagunterhaltung das seien !

  12. #32
    das mit rom ist geil!!!

    habe ne frage: wie ist eigentlich dei USK von Morrowind in Amerika, da gibts ja auch nude plugin's oder plugins bei denen die körperteile der gegner fliegen und alles verblutet ???

  13. #33
    Zitat Zitat von Diabolo93
    das mit rom ist geil!!!

    habe ne frage: wie ist eigentlich dei USK von Morrowind in Amerika, da gibts ja auch nude plugin's oder plugins bei denen die körperteile der gegner fliegen und alles verblutet ???
    Morrowind: 13+ wg. Gewalt und Blut

    Die ESRB interessiert sich nur für das was auf der DVD, die man kauft, drauf ist. Wären diese Mods da drauf gewesen, wäre Morrowind garantiert auch mit M bewertet worden.

    Aber so langsam bin ich es leid, das immer wieder zu wiederholen.

  14. #34
    ok, sry hab mir das davor nicht ganz so genau durchgelesen

  15. #35
    Wieso wundert mich das nicht, wenn man bedenkt, dass die VERSUCHT haben mit Sims2 wegen den "Sexualszenen" das selbe zu machen
    Wobei die Aufträge der dunklen Bruderschaft nun ja schon ein wenig...ihr wisst schon aber wo wäre da der Spaß ohne die kleinen Grausamkeiten

  16. #36
    Unter Garantie in den Staaten indiziert, wenn solche Mods vorhanden gewesen waeren.

    Amerikaner..... sorry in der Hinsicht sind sie etwas Weltfremd, ganz entgegen ihrer Eigeneinschaetzung .

    Die angeblichen Aussagen von bg2408 sind ein wackliger Zacken in meiner Krone.
    Sehr verwunderlich was manche hier und dort fuer Auffassungen haben.
    (mal die Moeglichkeit aussen vorgelassen das dies nicht stimmen mag was dort steht....)

    Bin ich (teilweise) froh in Deutschland geboren zu sein.....


    (Ein, von Vorurteilen nur so strotzender Beitrag, ich weiss....)

  17. #37
    Zitat Zitat von T-Man
    wenn jetzt noch der full-nude-mod kommt wirds ab 18
    Gibts doch schon lange.. hab den auch drauf...

  18. #38
    Zitat Zitat von Tikanderoga
    Gibts doch schon lange.. hab den auch drauf...
    wo gib`s den???


    Zitat Zitat von revan
    Wieso wundert mich das nicht, wenn man bedenkt, dass die VERSUCHT haben mit Sims2 wegen den "Sexualszenen" das selbe zu machen
    Naja,sie hben halt gesagt dass man da sexszenen einbauen könnte...
    Aber es wurde auch gesagft dass man dann jedes spiel indizieren könnte... {gilt nich dir}

  19. #39
    Such mal nach "Nacktmod", da wirst du fündg... will einfach den Link net posten^^

  20. #40
    bin mir nicht sicher aber ich glaube im google habe ich ihn mal gesehen, du muss einfach im google unter sims2 mods suchen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •