Zitat Zitat
Original geschrieben von wolframator


btw., was ist so toll an der geschichte der menschheit ? imho ist es eine blutige geschichte voller bestialischer brutalität. wenn wir wirklich aus unseren fehlern lernen würden, dann gäbe es heute nicht so viel leid und kriegsgeile massenmörder wie bush + konsorten als die mächtigsten der welt.
Die Geschichte spiegelt halt nur die Wesenheit der Menschen wieder.
Doch ohne schlimme Vergangenheit kann man sich an keiner besseren Zukunft orentieren.

Außerdem, was wissen wir über die Vergangenheit?
Nichts!
Wir wissen nur was man uns darüber sagt.
Wir haben sie selber nie gesehen, gehört oder gefühlt....
Geschichte ist manipulierbar.

Zitat Zitat
Original geschrieben von wolframator

imho ist es eine schwachsinnige idee, in die vergangenheit zu reisen. man sollte die geschichte geschichte sein lassen. jesus kennenlernen ? sicher ...
Ganz erhlich, würdest du ablehnen wenn du die einzigartige Chance bekommen könntest?

Zitat Zitat
Original geschrieben von wolframator

würde man daran etwas ändern, hätte man möglicherweise sofort millionen von menschenleben auf dem gewissen, selbst wenn man in der vergangenheit jemanden rettet, dessen "bestimmung" es war, zu sterben, weil alles, was danach passiert, mit einberechnet werden müsste. leute, die die vergangenheit ändern würden, sind die größten spinner überhaupt und machen sich keine gedanken um die folgen. den zweiten weltkrieg verhindern beispielsweise - hört sich echt toll an, wäre aber das schlimmste überhaupt und könnte zum untergang der menschheit führen.
Entschuldige aber das ist eine Milchmädchenrechnung.

Okay rein hypothetisch gesprochen.
Wenn es möglich wäre, eine Zeitmaschine zu bauen und man würde man vor der Entscheidung stehen ob man jemanden das Leben rettet, der VIELEICHT millionen von Menschen das Leben kosten könnte.
Wer würde über sein Leben entscheiden...

Dazu braucht man nicht einmal in die Vergangenheit zu reisen, die Frage ist sogar noch einfacher.
Stell dir einfach vor, jemand müsste über das Leben eines einzelnen entscheiden, der vielleicht die ganze Menschheit beeinflussen könnte.


Wenn man anfängt das Leben von Menschen abzuschätzen nach ihrem Wert und dem fortbestand der Menschheit, dann hat man schon so oder so verloren.
Muss man so handeln?
Rein logisch würde ich Ja sagen ...

... doch moralisch könnte ich das nicht verantworten!


Zitat Zitat
Original geschrieben von wolframator

hört sich echt toll an, wäre aber das schlimmste überhaupt und könnte zum untergang der menschheit führen. hätte es keinen zweiten weltkrieg gegeben, wäre heute die gefahr zu so etwas unglaublich viel höher, das ist geschichtswissenschaftlich erwiesen. ein krieg um 1940 ist immernoch besser als einer mit ähnlichen ausmaßen um 2000, wo es massenvernichtungswaffen gibt.
Das ist Spekulation.
Es hätte auf beide Seiten ausschlagen können.
Vielleicht hätte sich die Welt stabiliesiert und vielleicht wäre der Kalte Krieg zu einem warmen geworden.
Das werden wir wohl aber nie erfahren.