ATI ist nicht so übel wie manche das gern hätten, das mit den schlechten Treibern war mal.. Im Gegenteil, ATI bietet sogar ne bessere Bildqualität als nVidia, siehe AF oder AA + HDR.
Aber hab keine Ahnung welche Karten da brauchbar und preiswert sind. Und da man um das Geld das zur Verfügung steht sowieso nicht die Mordskarte kaufen kann, wird das auch nicht ins Gewicht fallen.
@NeM: Stellt sich die Frage, ob das mit der Bildqualität am Treiber oder an der Hardware liegt. Ich kann da direkt nichts zu sagen, weil ich niemanden kenne, der ATI-Originaltreiber verwendet - alle mir bekannten ATI-User verwenden Treiber, die in irgendeiner Hinsicht manipuliert sind. Sowohl die ATI- als auch die NVidia-Treiber haben aber arg unübersichtliche Konfigurationsoberflächen (unter Windows, unter Linux kriegt man sowieso von den 60 Windows-Optionen vielleicht 10 angeboten).
Naja, Windows hat auch weniger Ärger mit deren Treibern als Linux, weil Windows eine first tier-Plattform ist. Bei den Linux-ATI-Treibern wurde es vor einigen Monaten als großer Durchbruch gefeiert, daß sie jetzt auch von normalen Menschen installiert werden können. Vielleicht werden wir in der Zukunft so weit kommen, daß die Treiber annähernd in die gleiche Güteklasse wie die von NVidia oder gar die für Intel-GPUs kommen, aber heute ist dem noch nicht so.
Eigentlich find ich das Treibermenü (CCC) ziemlich übersichtlich, aber egal -> OTZitat
Geändert von NeM (06.09.2006 um 02:24 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren