Opera oder Avant Browseroder doch Firefox?

[Evanescence]

opera.

du kannst mit opera jeden scheiß anstellen und hast praktisch alles in einem komplettpaket, anstatt dir noch tausend erweiterungen runterladen zu müssen. außerdem ist er so schnell. ;___; von den 3 milliarden tollen skins red ich gar nicht erst. @_@ e-mail, ad-block-funktion, widgets, weiß der geier, was das teil alles kann. o_o"

bei firefox hat mich eigentlich immer am meisten gestört, dass man bei den vorwärts/rückwärts-buttons erstmal ein kaffeepäuschen einlegen musste, weil die reaktionszeit über null lag, was bei opera-usern inakzeptabel ist. >__>"

In Opera bin ich schon auf ein paar nervige Bugs gestoßen, welche teilweise über mehrere große Versionssprünge enthalten waren

...

zum beispiel? o_O

[NPC Fighter]

bei firefox hat mich eigentlich immer am meisten gestört, dass man bei den vorwärts/rückwärts-buttons erstmal ein kaffeepäuschen einlegen musste, weil die reaktionszeit über null lag, was bei opera-usern inakzeptabel ist. >__>"

...

Weiß nicht, was du für einen FF hattest, aber bei mir sind die ganz normal schnell. o.o

[mitaki]

du kannst mit opera jeden scheiß anstellen und hast praktisch alles in einem komplettpaket, anstatt dir noch tausend erweiterungen runterladen zu müssen. außerdem ist er so schnell. ;___; von den 3 milliarden tollen skins red ich gar nicht erst. @_@ e-mail, ad-block-funktion, widgets, weiß der geier, was das teil alles kann. o_o"
[...]
zum beispiel? o_O

...

Den ersten Punkt lasse ich ungern gelten. Firefox soll ein schlanker Browser sein, der bei Bedarf erweitert werden kann.
Wer Browser/Email/etc. pp haben will kann gerne auf das SeaMonkey Paket zugreifen.
Es ist richtig, dass FF kleinere Geschwindigkeitsprobleme hat, aber nach meiner Erfahrung hat sich da mit FF2 schon einiges gebessert.

Zum Fehler: Ich sage nur li:first-line, war bis zu einer Beta von Opera9 enthalten.

[Evanescence]

Weiß nicht, was du für einen FF hattest, aber bei mir sind die ganz normal schnell. o.o

...

bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob es schon die 1.5er version war, aber es hat doch ganz schön gelaggt... mehr als der IE .-.

Firefox soll ein schlanker Browser sein, der bei Bedarf erweitert werden kann.

...

stinkt. komischerweise hatte FF schon immer riesige install-files verglichen mit seinem funktionsangebot nach einer standardinstallation. operas install-file ist nur 1 mb größer und hat so gut wie alles dabei... für den durchschnittsuser eigentlich sogar mehr als alles.

naja, wer basteln mag und bei sowas eher in die puritanische richtung neigt, ist mit FF vielleicht besser dran. o.o
ich bevorzuge da dennoch das "alles da - nutz es halt, wenn du es brauchst, ansonsten lass die finger davon". >__>"

li:first-line

...

was mir jetzt natürlich sehr viel sagt als ottonormalverbraucher .___."

[kris]

bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob es schon die 1.5er version war, aber es hat doch ganz schön gelaggt... mehr als der IE .-.

...

Ich hatte noch nie Lags?!
Würd mir an deiner Stelle mal nen besseren PC käufen. ;___;

Lüge, Lüge!
Denn mehr laggen als der IE geht schon mal gar nicht!

Riesige Install-Files sagen nur eins aus: "der Programmierer war zu faul um die Dateigröße zu optimieren!"

Toll.

Firefox rockt euch alle.
Achja, ich hätte mal wieder richtig Bock aufn Flamewar, wer macht mit?

[Manuel]

Beide Browser haben Vorteile: Mit dem Firefox kann man sich die eigenen Erweiterungen herunterladen und man weiß (eben weil man es selbst macht) ganz genau, welche Funktionen der eigene Browser hat. Für Opera muss man mehr Einarbeitungszeit einplanen... Dafür hat es Funktionen ohne Ende. Ich persönlich nutze Opera nur, weil ich mir nicht ein extra Bittorrent-Programm herunterladen will o0 . Ansonsten reicht mir der Firefox... Wenn ich mich in Opera einarbeiten würde, würde ich den Browser wahrscheinlich besser finden, nur... Warum soll ich mich in Funktionen einarbeiten, die ich als Durchschnittsuser mit Chat- und Forenkenntnissen überhaupt nicht brauchen werde?

Über Avant (und damit IE) will ich eigentlich nicht viele Worte verlieren. Microsoft denkt da nur an den Konkurrenzgedanken (warum hat Microsoft wohl erst jetzt mit der Entwicklung von IE7 begonnen?) und hat es auch noch in sein Betriebssystem integriert. Dadurch startet der IE zwar schneller, dafür ist das Betriebssystem allgemein anfällig. Wenn der IE absemmelt, stürzt auch gleich der ganze PC ab...

EDIT: Ich wär dafür, dass man "Eure Firefox-Extensions"- und "Eure Opera-Widgets"-Threads eröffnet 0o .

[Whiz-zarD]

Achja, ich hätte mal wieder richtig Bock aufn Flamewar, wer macht mit?

...

Wenn das passiert, schliess ich den Thread und verwarn die Leute!
Ein Browser geflame ist einfach nur kindisch.
Weder Opera noch Firefox ist perfekt.
Bede haben große Schwachstellen aber auch große Vorteile.
Ich persönlich benutz Opera, aber Firefox läuft hier auch auf meinem System.
Jeder hat einen anderen Geschmack.
Und das Firefox ein schlanker Browser sein soll stimmt auch nicht so ganz.
Er ist zwar sehr schlank in seinen Funktionen, allerdings ist die Größe von Firefox größer.
17,2 MB Firefox und 14,4 bei opera (bei mir)
Und bei mir ist unter Firefox nur der Ad blocker installiert.

Die restlichen Funktionen von Opera (e-mail, IRC, torrent, ...) würde ich gerne deinstallieren können, da ich dafür andere Tools verwende, die um ein vielfaches komfortabler und besser sind, als Opera.

[mitaki]

Er ist zwar sehr schlank in seinen Funktionen, allerdings ist die Größe von Firefox größer.

Die restlichen Funktionen von Opera (e-mail, IRC, torrent, ...) würde ich gerne deinstallieren können, da ich dafür andere Tools verwende, die um ein vielfaches komfortabler und besser sind, als Opera.

...

Schlank meint für Firefox die zu herunterladende Installationsdatei, so soll auch Firefox 2 unter 4,9 MB groß sein, trotz der neuen Funktionen. Das ist auf die Größe des Mozillapakets zurückzuführen.
Für mich war das früher durchaus ein Faktor, als im Gegensatz die Operadateien noch sehr groß waren.

[Maisaffe]

Schlank meint für Firefox die zu herunterladende Installationsdatei, so soll auch Firefox 2 unter 4,9 MB groß sein, trotz der neuen Funktionen. Das ist auf die Größe des Mozillapakets zurückzuführen.
Für mich war das früher durchaus ein Faktor, als im Gegensatz die Operadateien noch sehr groß waren.

...

@Whizard: das mit dem FF liegt aber afaik daran, das Du Flash Unterstützung installiert hast - der gute installaiert IIRC Flash in seinen eigenen Installations/ Ordner.

[Aldinsys]

Ich würde im Zweifelsfall Opera und Firefox installieren und das einem persönlichen Test unterziehen. Firefox ist extrem kompfortabel und mein Lieblingsbrowser,allerdings gefällt mir der hohe Bedarf an Arbeitsspeicher gar nicht. Opera werde ich demnächst mal antesten.
Firefox 2 klingt sehr interesant,allerdings dauert es noch einige Monate bis zum Release.

[Teelicht]

Zur Zeit benutzt ich Internet Explorer 7 Beta 3, wollt mal wissen, wie der so ist. Dafür, dass es Internet Explorer ist, ist er ganz nett, aber wirklich wohlfühlen tut man sich damit nicht. Außerdem hab ich meinen Internet Explorer 6 jetzt nicht mehr - toll, den brauch ich nämlich als Hobbywebdesigner schon, da es die aktuellste Fertigversion von Internet Explorer ist und ich meine Seiten u.a. damit testen muss! Ich muss mal sehen, wie ich den Mist parallel installieren kann.
Installiert sind außerdem (weil ich eben Hobbywebdesigner bin) Netscape 8, Opera 9, Firefox 1.5, Flock 1.x (ist aber nur ein Firefoxaufsatz), T-Online Browser 4 und 5, und Lynx. Opera ist mein Favorit, obwohl er nach meiner Erfahrung leider etwas langsam ist. Firefox ist schneller, aber imo ungemütlicher. Ich mag es eben auch schon out-of-the-box fertig für alles. Mir fehlt nur ein Kalendar, aber das ist nicht soo tragisch.
Ab nächstes Jahr werden noch Safari und OmniWeb dazukommen, wenn sie mir gefallen, werd ich sie benutzen, wenn nicht, bleibt Opera mein Favorit.

gruß, micha <><

[mitaki]

Man kann sich den Internet Explorer 7 (beta 3) als Standalone Version installieren (Manuelle Installation ist empfehlenswert).
Standalone gibt es übrigens auch ältere IE Versionen, damit sind diese T-Online und AOL Aufsätze des IE unnötig.
Netscape mag ich eh nicht, weil er zu selten aktualisiert wird (oder kommt mir das nur so vor?). Außerdem basiert er wie Firefox auf Gecko, ich selbst habe daher nur eine ältere Firefoxversion installiert (entspricht Netscape 8).

[Nazira]

Ich habe Opera bei mir installiert. Früher war ich FF Nutzer,aber Opera gefällt mir irgendwie viel besser. Die Widgets können einen toll unterhalten und haben schon manchmal die Langeweile bei mir ausgetrieben ^^
Die Skins sind auch geil und ich finde,Opera ist viel übersichtlicher. Gut,bei FF gibt es auch Tabs,aber bei Opera sind die Tabs Standart,in einem "Opera Fenster" 10 Tabs aufhaben ist so wie 10 FF Fenster aufhaben. Ansonsten benutze ich Opera schon seit ziemlich langer Zeit und bin zufrieden damit.

~Naz

[Lukas]

Gut,bei FF gibt es auch Tabs,aber bei Opera sind die Tabs Standart,in einem "Opera Fenster" 10 Tabs aufhaben ist so wie 10 FF Fenster aufhaben.

...

Err, inwiefern das bitte? Ich habe grundsaetzlich nur ein Fx-Fenster auf, manchmal auch mit 20-30 Tabs. Wieso sollen bei Opera Tabs und bei Fx neue Fenster Standard sein?

[Manuel]

Das Icon, welches neue Tabs beim Firefox erschafft, ist in der Voreinstellung nicht in der Symbolleiste zu sehen. Das Icon muss man über "Ansicht" -> "Symbolleisten" -> "Anpassen..." hinzufügen. Davon abgesehen, scheitert Firefox (wenn überhaupt) an Opera wirklich nicht wegen der Verwaltung von Tabs.

btw, mein Firefoortable ist, natürlich ohne Chronik o.Ä. , etwa 17 MB groß, allerdings auch vollgestopft mit diversen Extensions und Skins... Die Extensions selbst sind allerdings (habe alle in einen Unterordner gespeichert) kurioserweise "nur" an die 3 MB groß, der Firefoortable an die 6 MB... Sobald die Extensions installiert werden, bläht sich der FF-Ordner auf...

[mitaki]

bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob es schon die 1.5er version war, aber es hat doch ganz schön gelaggt... mehr als der IE .-.

...

Kommt darauf an, was du unter lag verstehst. Der IE ladet sich natürlich schneller, weil er schon beim PC hochfahren geladen wird.
Was Internetverbindungen angeht hat der IE meiner Schwester letztens Probleme gemacht, wodurch keine Seite mehr geladen hat und wenn, dann nur Text. Daher stiegt sie endlich auf FF um

stinkt. komischerweise hatte FF schon immer riesige install-files verglichen mit seinem funktionsangebot nach einer standardinstallation. operas install-file ist nur 1 mb größer und hat so gut wie alles dabei... für den durchschnittsuser eigentlich sogar mehr als alles.

...

Opera hat sich seine Rendering Engine auch vom IE geklaut. Das ist ja alles schon vorhanden.
Opera 9: 4,6 MB (en) 6,3 MB (de) <-> FF1.5 4,9 MB (de, en). Wobei mir der Opera Mailklient nicht gefällt.
Wo du den Durchschnittsuser ansprichst, der neigt eher dazu verschiedene Programme zum surfen/Emails lesen zu verwenden. Für ihn ist es sicher auch besser mit deutschen Informationen gefüttert zu werden, ich komme mit Opera immer nur auf englische Infos.

naja, wer basteln mag und bei sowas eher in die puritanische richtung neigt, ist mit FF vielleicht besser dran. o.o
ich bevorzuge da dennoch das "alles da - nutz es halt, wenn du es brauchst, ansonsten lass die finger davon". >__>"

...

Wie gesagt für entsprechende Benutzer gibt es SeaMonkey, ansonnsten sind Geschmäcker halt verschieden.

was mir jetzt natürlich sehr viel sagt als ottonormalverbraucher .___."

...

Wollte man der ersten Zeile eines Listenpunktes mit Stylesheets eine bestimtme formatierung zukommen lassen, verschwanden an anderen Listen die ersten Worte (bzw. wurden unsichtbar/unmarkierbar). Außerdem legten Verweise ein seltsames Verhalten an den Tag z.B. unterstreichung von Text, welcher kein Verweis war.