Zitat Zitat von Knuckles
Wieso ist es so schlimm das es andere Sternchen sind (wobei noch darüber beraten wird ob sie bleiben werden)?
eigentlich könntest du dir deine fragen bei einer minute gedenkzeit getrost selbst beantworten, aber ich werde einfach etwas nachhelfen. in allen netzwerkforen wirken die neuen sternchen fehl am platz. die alten hatten sich bewährt, es gab keinen grund sie zu verändern. das design hätte sich in diesen foren _nicht_ verändert und wäre wohl ein guter anfang, wenn man ab jetzt die hauptseite meiden will.

das die neuen einfach nur hässlich sind, darüber muss hoffentlich nicht noch diskutiert werden. man wird sich an sie gewöhnen, wenn die veränderung aufgezwungen wird, aber momentan sind sie einfach bah.

Zitat Zitat
Wie kann man sich an ein paar Pixel mehr beim Nicknamen dermaßen aufhängen und es von einem Mücken zum Elefanten machen?
wieso muss man schon wieder das spielkind rauslassen und es nicht einfach so lassen? die normale schriftgröße hätte locker gereicht zusammen mit _schwarz_ und nicht diesem ekelgrün. als kombi mit den sternchen sieht es aus wie gewollt und nicht gekonnt. imo sieht es wesentlich weniger professionell aus und dreht das erscheinungsbild der com in richtung 14 jähriger-wahnsinniger bastelt ein forendesign. *hust* wer auch immer es zusammengehämmert hat, soll sich an dem kommentar bitte nicht aufziehen. ¬_¬

klar ist das für dich wieder eine mücke aus einem elefanten, aber du kannst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass es rein von proportion und farbgebung harmonischer wirkt als das vorherige design...?

Zitat Zitat
Was spricht dagegen eine neue Netikette zu verfassen? Weil du es nicht willst?
im grunde nichts. wenn lilly/seso allerdings keine wahnsinnigen copryright-rechte dran halten, dann hätte man sie auch weiterverwenden können. "bürokratisch" ist mehr als nur übertrieben in deiner sichtweise. korrekte ausformulierung hat damit rein gar nichts zu tun. die paar paragraphen am ende waren nur das i-tüpfelchen und haben gezeigt, dass es mehr als nur hohle worte sind. wüsste nicht, dass sich jemals jemand beschwert hat, weil er die netiquette nicht verstanden hat.

bei deiner version hingegen ist mir ganz konkret die relative unübersichtlichkeit (die liste reißt es nicht wirklich raus) aufgefallen und etwas formulierungsschwäche.

"Links zu Seiten mit Inhalten für Erwachsene sind ebenfalls verboten!" inhalte für erwachsene, eh? klar wissen du und ich, was gemeint ist, aber eine konkrete formulierung wie "keine links zu seiten mit pornographischem/rechtsextremistischen inhalten" oder "Ü18-only" ist imo eindeutiger.

"Akzeptiert die Meinungen der Administratoren / Webmaster / Moderatoren!" da musste ich fast lachen. der paragraph wär gut ersetzt durch "du sollst keine götter neben mir haben!"

das nur so am rande, da deine überarbeitung schließlich noch kommt.

Zitat Zitat
Und zuletzt die Benutzergruppen. Sorry, aber damit hast DU wirklich nichts zu tun. Es obliegt einzig alleine dem Staff wie er die Benutzergruppen aufteilt, ob es dir nun passt oder nicht! Abgesehen davon das sich für dich dabei NULL geändert. Tut mir leid, aber dafür habe ich NULL Verständis das du dich da in ein Thema einmischst das dich absolut nichts angeht.
du bist witzig. wenn mir sämtliche rechte fehlen, die ich einst hatte und praktisch alle neu "beantragen" muss, hat sich da schon einiges geändert und geht mich etwas an. pardon, das nächste mal werde ich die klappe halten und einfach aus gewissen foren ausgesperrt bleiben, weil es mich schließlich nichts angeht.

achja, nett anzuschauen, dass ihr auf unsere kritik keinen deut eingeht (siehe "vorstellen des neuen foren-designs").