Laut Variety.com
wird der Joker nicht der einzige Bösewicht des Films bleiben.
Aaron Eckhart schlüpft in die Rolle von Two-Face.
Wenn man so schlimme Klienten wie in Gotham City hat, kann man ja auch nur verrückt werden.
Laut Variety.com
wird der Joker nicht der einzige Bösewicht des Films bleiben.
Aaron Eckhart schlüpft in die Rolle von Two-Face.
Wenn man so schlimme Klienten wie in Gotham City hat, kann man ja auch nur verrückt werden.
Schade, dann ist die frühe Idee mit Victor Zsazs gestorben? Bitte nicht wieder einfach zwei bekannte Bösewichte in einen Film pfropfen, Two-Face/Riddler hat doch schon nicht funktioniert, und an sich hat doch nahezu jeder Batman-Bösewicht genug Substanz, als einzelner Bösewicht im Film aufzutreten.Zitat von Duke Earthrunner
Aber ich merke mal wieder, dass ich meinen Willen von einem perfekten Batman-Film erst bekomme, wenn ich selber Hand anlege und einen Streifen mit Scarface und Man-Bat oder Killer Croc verfilme.
Ich denke aber seine Rolle wird eh nicht so groß werden. Screentime mit der Vogelscheuche wird wohl vergleichbar sein. Naja wünschenswert wäre es, mir ist ein "richtiger" Bösewicht auch lieber, als viele kleine X-men.Schade, dann ist die frühe Idee mit Victor Zsazs gestorben? Bitte nicht wieder einfach zwei bekannte Bösewichte in einen Film pfropfen, Two-Face/Riddler hat doch schon nicht funktioniert, und an sich hat doch nahezu jeder Batman-Bösewicht genug Substanz, als einzelner Bösewicht im Film aufzutreten.
Aber ich merke mal wieder, dass ich meinen Willen von einem perfekten Batman-Film erst bekomme, wenn ich selber Hand anlege und einen Streifen mit Scarface und Man-Bat oder Killer Croc verfilme.
Ich würde eher vermuten, das nur Harvey Dent im in The Dark Knight auftaucht. (Das ich zumindest auch auf anderen Movie-Rumor-Sites gelesen habe)
Es wäre auch besser, zumindest einen Film lang die anfangs freundschaftliche Beziehung von Wayne und Dent darzustellen, damit der in einem dritten Teil eventuell auftauchende Two-Face einen dramatischeren Konflikt mit Batman hätte.
So war dies doch auch in den Comics.(?) Ich weiß nicht, ob dies nur in Rückblenden angedeutet wurde, dass die beiden sich gut verstanden, oder ob Harvey auch in ein paar Ausgaben noch zwei normale Gesichtshälften hatte.
--
War nicht auch die Rede davon, dass gleich zwei weitere Batman-Filme geplant sind? Dann würde es doch ganz gut passen, wenn in The Dark Knight die meiste Zeit nur Harvey Dent auftaucht und es im dritten Film dann hauptsächlich um Two-Face geht. Immerhin finde ich den Joker zu wichtig, als dass noch zu viele andere Gegner vorkommen, die im zweiten Film von ihm ablenken.
Oh ja, und imho ists echt schade, dass Katie Holmes wohl doch nicht mehr dabei ist. Sie war ja trotz aller Gerüchte noch lange im Gespräch. Alle hassen sie irgendwie, aber ich finde sie sehr schnuckelig und heiß *g* Das kommt doch total doof, wenn man bereits vorhandene Charaktere recastet. Weil das sofort auffällt - Batman Forever, abgesehen davon, dass es sowieso ein schlechter Film war, wirkte auch nicht mehr wie aus einem Guss mit den ersten beiden Teilen, obwohl das anfangs mal so geplant war (man wollte die alten Schauspieler). Dadurch wirkt es weniger glaubwürdig.
Insofern würde ich es bevorzugen, dass man ihre Rolle aus den Fortsetzungen herausschreibt und dafür irgendjemanden neues einführt. Möglichkeiten gibt es genug. Aber erstmal abwarten.
Sowieso wären sämtliche Batman-Teile zusammengenommen eine total gute Filmreihe geworden, hätte man Tim Burton so machen lassen, wie er es wollte. Geplant war ja, dass Christopher Walken in "Batman Returns" Harvey Dent spielt, der durch die Explosion am Ende eine entstellte Gesichtshälfte bekommen sollte. Als Burton dann aber bei den Dreharbeiten erfahren hat, dass er den dritten Teil nicht machen dürfte, hat er Walkens Charakter in Max Schreck umgeschrieben und das Ende mit der Explosion so abgezogen, wie es im Film zu sehen ist.
Man bedenke nur, Walken als Two-Face, Keaton wahrscheinlich immer noch als Batman ... laut Burtons Planung war zwar auch Marlon Wayans als Robin gedacht, was irgendwie blöd klingt, aber ich wette, Burton hätte das so hingekriegt, dass es super geworden wäre.
Habe erst jetzt mitbekommen, dass für die Rolle der Rachel Dawes, in Batman Begins gespielt von Katie Holmes, die zuckersüße Maggie Gyllenhaal im Gespräch sein soll. Da muss ich doch sagen, fände ich es gar nicht mehr so schlimm und würde Katie nicht hinterherweinen. Ich mag Maggie und sie hat sogar eine gewisse Ähnlichkeit zu Katie Holmes, auch wenn mir das jetzt erst aufgefallen ist o_O
Hoffentlich ist da was dran.
Maggie 1
Maggie 2
Maggie 3
Oh ja, nicht auszudenken, was für tolle Filme wir verpasst haben, weil sie erst gar nicht zustande gekommen sind. Man hätte Burton wirklich nicht seine Arbeit verpfuschen sollen. Die ersten beiden Filme waren noch richtig gut, düster, märchenhaft. Ich hätte gerne gewusst, wie sich die Dynamik dieser Welt weiterentwickelt, mit den folgenden Gegnern und immer besseren Spezialeffekten.
Aber inzwischen muss ich sagen ... vielleicht war esbesser so mit der Franchise-Pause. Denn als ich mir vor einiger Zeit mal wieder die beiden Burton-Filme anschaute, kamen sie mir doch arg altmodisch und so seltsam hölzern vor, wie schön sie auch sein mögen. Inzwischen halte ich "Begins" für den mit Abstand besten Batman Film, vor allem wegen der realistischeren Aufmachung und den intelligenten Dialogen, die in so krassem Gegensatz stehen zu dem Müll, der zuletzt verbrochen wurde (die berühmten One-Liner, aus denen sich das Skript von Batman & Robin zusammensetzt). Ach was, überhaupt fand ich die Story einfach gut, für eine Comicverfilmung ungewöhnlich anspruchsvoll und komplex, es regte mich schlicht zum Nachdenken an. Man spürte die dargestellte Problematik durch und durch sowohl äußerlich in Form von Gotham als auch im Innern des Protagonisten.
Und hoffentlich, aber davon gehe ich aus, geht es nächstes Jahr auf dem Niveau weiter.
Mein Leben hat wieder einen Sinn! \o/
Also ich freue mich schon.
PUSH! Ich dachte mir, das hier interessiert vielleicht den ein oder anderen ...
Batmans neues Batsuit:
http://www.batmannews.de/gotham_city...mannewsuit.jpg
(bitte Verknüpfung kopieren und in Adressleiste des Browsers einfügen, dann geht es auch)
Sehr sehr geil, auch schönes Bild irgendwie, so in Hi-Res ^^ Mir gefällt es, dass es nun passend zum Titel "The Dark Knight" eher wie eine Rüstung aussieht mit den ganzen Schutzpanzerplatten usw. und weniger wie ein Taucheranzug aus Gummi, hehe. Die früheren Kostüme waren in den Filmen doch immer so starr, weil der Nacken unmittelbar mit der Maske verbunden war. Das hat sich jetzt geändert, die Maske ist mehr wie ein Helm konzipiert. So darf Bale als Batman im neuen Film vielleicht erstmals den Kopf ein wenig hin und her bewegen -_^
Auch neu ist der (das?) Batpod:
http://www.darkhorizons.com/news07/batpod2.jpg
Auch nicht schlecht, so ein massiges Motorrad als neuer fahrbarer Untersatz. Mit fetten Kanonen vorne dran. Hier gibt es auch ein paar bewegte Bilder von dem Ding:
http://video.msn.com/v/us/v.htm??g=1...fg=>1=10056&
Und, was meint ihr zur neuen Ausrüstung und diesen technischen Spielereien? Wie ich schon sagte, im Moment kann ich mich für all das schon sehr begeistern. Ich will den Film jetzt SOFORT im Kino sehen. Bis es nächsten Sommer soweit ist, hat mein Interesse daran entweder bereits wieder abgenommen oder aber ich gehe mit viel zu hohen Erwartungen daran. Wie auch immer, echt schniekes Design für die Teile da.
Der Batsuit sieht doch mal geil aus, den haben se jut hinbekommen!
Hab das bild noch mal hochgeladen, dann brauch man es nciht so umstaednlich machen! ;]
Der Neue Batsuit!
Hm meiner Meinung nach sieht der Batpod schrecklich aus. Viel zu groß und klobig.
Trotzdem will ich jetz auch den Film im Kino sehen!
Geändert von deadshox (19.06.2007 um 15:44 Uhr)
Der neue Anzug sieht mir fast ein bisschen zu sehr nach "Ritterrüstung" aus, aber das ist ein Detail, über das ich großzügig hinwegsehen kann, weil das Bild selbst ziemlich stark aussieht und ich auch nach genauerer Betrachtung keine künstlichen Brustwarzen erkennen kann.
Nebenbei, ich fand es immer cool, wenn Michael Keaton seinen ganzen Oberkörper drehen und nach hinten werfen musste, wenn er nur leicht nach oben gucken wollte!
Der Batpod ist auch ein wenig strange, schon allein wie er darauf sitzt ... aber ich mochte schon den Tumbler nicht, mit dieser komischen (m.E. vollkommen nutzlosen) Zusatzfunktion, in den Fußbereich den Kopf stecken zu können.
Ich hab auch noch ein paar Infos und Bilder ...
Hier sind Infos über "The Dark Knight" und den dritten Teil. Ist ein dicker, ziemlich gemeiner Spoiler, finde ich. Ich warne nur mal vor, ich für meinen Teil war irgendwie ein bisschen beleidigt, nachdem ich den Artikel gelesen hatte, weil ich damit schon halb das Ende von Teil 2 kenne. Hmpf.
Und hier dann ein paar Bilder von Maggie Gyllenhaal und AARON ECKHARDT ALS HARVEY DENT!!! Sehr sehr cool, auch wenn man fast nichts sieht.
Ich will den Film übrigens auch jetzt sofort sehen. Im O-Ton. Ich liebe Nolan dafür, dass er die Leute "the Bat-Man" sagen lässt und nicht einfach nur "Batman". Und ich glaube, ich muss mir heute abend nochmal "Batman Begins" ansehen, damit mir die Wartezeit wegen dieser verdammten Euphorie nicht so unendlich, unendlich lange vorkommen wird.
Hab grad mal bissl was bei movie-infos zum thema gelesen. bin echt gespannt auf den film. ach und für alle batman fans dürfte das hier interessatn sein:
http://www.batmans.de/Petition/
The Dark Knight - Mini Teaser
Der Film könnte ein ganz großer werden.
Geändert von Duke Earthrunner (30.08.2007 um 17:22 Uhr)
Kann leider nix erkennen, alles hackt und is dunkel.
gib mal nen link zu ner version mit kleinerer auflösung bitte.
Kann leider nix erkennen, alles hackt und is dunkel.--->
Ich find der teaser ist schon geiler als die meisten Trailer anderer Filme <3
Is zwar nich viel vom Film zusehen aber zuhoeren reicht schon.
[FONT=Century Gothic]Ich werde mir aus reiner Interesse den Film mal ansehen, auch wenn ich seit den Burton - Verfilmungen ein Verfechter von Nicholson als Joker bin. Ich verstehe nur nicht, warum sie einen alten Bösewicht neu aufkochen müssen - das wird bei Two-Face genau so schlimm werden. Meiner Meinung nach hat Tommy Lee Jones TF wirklich hervorragend gespielt...[/FONT]
Nicholson als Joker war ganz gut, stimmt. Aber TommyLeeJones war echt furchtbar als TwoFace. Der hatte ja gar nichts mehr mit dem Original gemein. War aber bei Jim Carrey als Riddler genauso schlimm, obwohl ich Jim Carrey normalerweise sehr gerne sehe. Mir kam es eher so vor, als würden sie nichtmal wissen, WIE sie spielen sollten und haben dann beide irgendwie nen schlechten Joker im anderen Kostüm abgeliefert.
Ich hoffe nur, dass Christian Bale es sich nochmal anders überlegt, mit dem Robin. Ohne Robin geht ja mal gar nichts in den Storys. Obwohl für richtig große Damatik ja noch Bane und Azreal bleibt. Trotzdem will ich "A death in the family" unbedingt mal auf der großen Leinwand sehen! >.<
Das einzige Dramatische, was die Robins jemals getan haben, war zu sterben. Azrael war ja nur ein Ausfluss der Ninja-Phase während Knightfall, was soll an dem bitteschön dramatisch sein? Wo sind französische Ninjas besser als tibetische? Besonders, wenn sie praktisch dieselben Ziele verfolgen.
Ich glaube, ein Dandy Riddler wäre fine too...
und the gay natürlich. Sehr wichtig für die Batman-Filme
Geändert von Ianus (02.08.2008 um 20:35 Uhr)
Berechtigungen
