Zitat von Knuckles
fail.
EDIT:
dann sollte er vll. mal kapieren, dass er nicht mit interner diskussion kontern sollte, wenn ich seine persönliche meinung anspreche. idiots.
fail.
EDIT:
dann sollte er vll. mal kapieren, dass er nicht mit interner diskussion kontern sollte, wenn ich seine persönliche meinung anspreche. idiots.
Geändert von Evanescence (04.08.2006 um 19:47 Uhr)
Vielleicht solltest Du mal kapieren, daß Du nicht das Maß aller Dinge bist, Du Fichte. Bei solchen wie Dir hat man echt keine Lust, in irgendeiner Weise auf Diskussionen anzuspringen, weil man schon weiß, wie sie enden werden.
darum ging es doch gar nicht. ich musste nur lachen, weil du die mogwahl vor freierfall verteidigt hast, obwohl du sie am liebsten abgeschafft gesehen hättest. ist einfach eine tolle ironie. das geht nicht gegen dich persönlich.
@ranmaru
du kommst ein paar äonen zu spät, um mir zu erklären, wer und wie ich bin.
EDIT:
@knuckles
siehe pn, bla~
Geändert von Evanescence (04.08.2006 um 20:58 Uhr)
Ich bin definitiv dagegen das die User die Moderation eines Forums bestimmen können. Das war mit der Mogwahl zwar eine gute Sache und ist für einen Moderator auf Zeit auch absolut ok, aber ein fester Modposten sollte nur vom Staff und den jeweiligen Kollegen / Webmastern ausgewählt werden.
Ich denke mit schrecken daran, dass jetzt "beliebteste" User anfangen irgendwelche Foren zu moderieren. Denn nur weil jemand "beliebt" ist bedeutet dies ja nicht dass er auch gleichzeitig gut für den Posten ist. Was nützt mir / dem Staff ein rückgradloser Schleimer den alle Supi-Nett finden der aber aufgrund seiner Kredibilität keine unangenehmen Entscheidungen treffen kann? Richtig, nichts!
Es geht in dieser Beziehung IMHO auch nicht darum besonders "beliebt" zu sein, sondern seinen "Job" gut zu machen. Klar sind die meisten Mods auch i.d.R. bei der Com. angesehen, aber jemanden zum Mod zu machen, nur weil er sich mit "allen" gut fersteht ist quatsch.
Ich brauch einen Mod, der ehrlich und konsequent ist, bei dem man als User weiß, welche Linie er verfolgt und keinen Schleimer oder Beliebtling der es allen rechtmachen möchte, denn das wird man nie können, so würde man IMMER zwischen die Fronten geraten, und deshalb bin ich nicht wirklich dafür, sowas die User entscheiden zu lassen. Ich brauch keine Userlobby die "ihre" Kandidaten dann versucht durchzudrücken und alle anderen Blockt. Und die Wannabe-Mods, die vor solchen Wahlen dann überall "Wahl-Terror" machen, nur um an den Posten zu kommen kann ich mir schon bildhaft vorstellen
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
hallo, es war nie die Rede davon, den beliebtesten User zum Mod zu machen, ich denke schon, daß den meisten hier bewusst ist, daß ein Mod mehr sein muß, als nur beliebt o_O und zur Not kann man ja auch im Topic nochmal ausführlicher beschreiben, nach welchen Kriterien ausgewählt werden soll.
Nebenbei hatte ich auch nicht gesagt, daß die User den Mod wählen sollen, sondern nur, daß sie ihre Meinung zum Vorschlag des Staffs posten sollen.
--Gebannt wegen Verstöße gegen § 1 und § 6 der Netikette ~ Knuckles
Geändert von Dante (04.08.2006 um 21:42 Uhr)
Das wird aber zwangsläufig so sein, da die Userschaft wohl kaum einen unbekannten, unbeliebten User zum Moderator für ihr Forum wählen würde, auch wenn dieser vielleicht keine 20 Posts am Tag schreibt, dafür aber inhalt, und er vielleicht auch nicht mit jedem auf Du und Du steht. Und "zur Not" gibts - für mich - bei so einer Wahl nicht, man kann vieles schreiben, ob das dann auch WIRKLICH berücksichtig wird, halte ich für mehr als fraglich. Letztlich werden die meisten User sowieso nur nach ihrem Gefühl handeln und einfach den wählen, den sie am meisten mögen.
Es ist eben / leider nicht jeder so verantwortungsbewusst wie du Dante und würde sich seine Entscheidung reiflich überlegen, das Groß der User würde wie bei einer Mogwahl mit Wahlkampf "durch die Straßen" (und Messenger) ziehen und sich für ihre Seite einsetzen.
Die User sind mir dafür einfach zu wechsel-, und Sprunghaft als das ich sie soetwas wichtiges entscheiden ließe.
Edit:
Und wie wird dann eine Entscheidung getroffen? Was machen die User, wenn der Staff bei seiner Wahl bleibt, weil er den ausgwählten User für sehr fähig und gut hällt, aber die User sagen "nee den wollen wir nicht" (warum auch immer). Irgendwer MUSS eben letztlich die "Entscheidungsgewalt" (klingt böse, ist es aber nicht) haben.
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
die Entscheidungsgewalt soll ja auch beim Staff bleiben, nur wird man sich vielleicht eher mal Gedanken über eine Entscheidung machen, wenn von Userseite negatives Feedback kommt.
man könnte natürlich auch den User entscheiden lassen, letztendlich müsste der User dann mit seiner Wahl leben, und wenns in die Hose geht und der "gewählte" Mod ablost, hat man selber Pech gehabt, der Admin/Webbi wäscht seine Hände in Unschuld und lässt alles ein bisschen schmoren, beim nächsten Versuch wird man sich mehr Mühe geben
--Gebannt wegen Verstöße gegen § 1 und § 6 der Netikette ~ Knuckles
Der Staff macht sich sicher viele Gedanken wer gut geeignet sein wird. Oder glaubst du die würfeln das aus?die Entscheidungsgewalt soll ja auch beim Staff bleiben, nur wird man sich vielleicht eher mal Gedanken über eine Entscheidung machen, wenn von Userseite negatives Feedback kommt.
man könnte natürlich auch den User entscheiden lassen, letztendlich müsste der User dann mit seiner Wahl leben, und wenns in die Hose geht und der "gewählte" Mod ablost, hat man selber Pech gehabt, der Admin/Webbi wäscht seine Hände in Unschuld und lässt alles ein bisschen schmoren, beim nächsten Versuch wird man sich mehr Mühe geben
Ich denke der Staff und die betroffenen Moderatoren wissen i.d.R. welche Kandidaten in Frage kommen, meist ist die Auswahl ja auch nicht sooo rießig und man berät sich Intern. Ich kann mir nur nicht so ganz vorstellen wie das dann sein soll. Sagen wir mal der Staff hätte seinen Kandidaten gewählt und sagt: Hey Ihr User, was haltet ihr davon? Und die User sagen dann näähh, den nicht, geh weg! Und jetzt? Ist der Staff dann "gezwungen" sich einen anderen Kandidaten zu suchen, oder nimmt er ihn "übergeht" die unzufriedenen bzw. nicht_so_begeisterten User? Dann kommen doch sicher wieder zig Leute und rufen "Willkür!!"
Und den "abloosenden" Mod letztlich drin zu lassen wäre wohl genauso unsinnig, denn dann hätte der Staff einen "Looser" bzw. nicht fähigen Kollegen, und die User einen "Vorgesetzten" der eine Pfeife ist und mit dem sie letztlich auch wieder nicht zufrieden wären.
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
eben, und wenn man dann noch die Meinung der User dazu nimmt, kommt halt einfach noch eine Perspektive dazu, die IMO nicht ganz unwichtig ist. Threads zu schließen, Sigs auszukinpsen oder mal für Ruhe zu sorgen ist nicht alles, es kommt auch drauf an, wie derjenige das rüberbringt, d.h. die zwischenmenschlichen Qualitäten sind gefragt. Wenn der Mod fähig ist, mit dem Staff gut klarkommt, aber in seinem Forum aneckt weil er kein Händchen für die Bedürfnisse der User und der Themen hat, dann hat auf Dauer keiner was davon. Ich muß da gerade an Waya denken, die ich als QFRAT-Mod schlichtweg für ungeeignet gehalten habe, weil sie einfach vieles viel zu verbissen gesehen hat und auch nur auf eine ganz spezielle Art Humor klargekommen ist. (Sie wäre sicher ein prima Mod fürs Häkelforum gewesen ^^)Der Staff macht sich sicher viele Gedanken wer gut geeignet sein wird. Oder glaubst du die würfeln das aus?
Ich denke der Staff und die betroffenen Moderatoren wissen i.d.R. welche Kandidaten in Frage kommen, meist ist die Auswahl ja auch nicht sooo rießig und man berät sich Intern.
gezwungen sicher nicht, aber ich denke schon, daß einen sowas in seiner Wahl beeinflusst
lies mal genauer, ich schrieb was von "ne Weile schmoren lassen"^^, war aber eh nicht ganz ernst gemeint.
--Gebannt wegen Verstöße gegen § 1 und § 6 der Netikette ~ Knuckles
Ich gehe mal kurz auf was anderes ein
*alle hier im Raum:Schnappt ihn euch!!!*
Wie wäre es das man neben der PN eine Express Nachricht,ähnlich wie bei WEB.de macht!
Denn wenn man jemanden zum Beispiel zu einem Thread etc lotsen will ist die PN einfach zu aufwendig!
In der Express nachricht kommt nur der Text und der Abs. rein und in PNs halt der Rest,wie Links,Pics oder so!
Dann könnte man leute,die auf einen Warten auch kurz mal anschreiben,ohne Lange den Titel etc einzugeben!
Die Idee ist eigentlich Doof,aber sie wäre sinvoll bei oben gennannten Kriterien!
Easy
Messenger anyone?Ich gehe mal kurz auf was anderes ein
*alle hier im Raum:Schnappt ihn euch!!!*
Wie wäre es das man neben der PN eine Express Nachricht,ähnlich wie bei WEB.de macht!
Denn wenn man jemanden zum Beispiel zu einem Thread etc lotsen will ist die PN einfach zu aufwendig!
In der Express nachricht kommt nur der Text und der Abs. rein und in PNs halt der Rest,wie Links,Pics oder so!
Dann könnte man leute,die auf einen Warten auch kurz mal anschreiben,ohne Lange den Titel etc einzugeben!
Die Idee ist eigentlich Doof,aber sie wäre sinvoll bei oben gennannten Kriterien!
Easy
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Messenger anyone???
Man könnte oben,immer bei dem jeweiligen Benutzer,neben PN,Buddy etc,noch den Button Express Mail einfügen,wenn man dann darauf klickt,geht nicht etwa ne neue Seite auf sondern nur ein kleines Fenster,dann Steht da:
z.B.
Express Nachricht an Knuckles senden
--------------------------
------------------------
-------------------------
------------------------ (Text ^^")
von Easy
so zum Beispiel!
Easy
[FONT="Tahoma"]er meint, dass du die leute, die du z.b. zu einem thread lotsen willst auch einfach bei icq, msn, etc. ansprechen kannst. glaub' ich.[/FONT]
So ist es, da es nur Sinn hätte wenn die Person auch online ist. Und meistens hat man die Leute eh in irgendeinem der zahlreichen Messenger-Programme eingetragen, so das der Nutzen SEHR gering bis gar nicht vorhanden wäre.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
und wie wäre es mit einer shoutbox?Dem gegenüber stünde sowieso die Serverbelastung. Wird es also wohl nicht geben, sorry
das wäre eine möglichkeit, wie sich zum beispiel alle arten von neuigkeiten schnell verbreiten können, wenn man mal gerade keine zeit hat, sich alle neuen posts in seinen lieblingsthreads durchzulesen.
achja, und könnte man vielleicht das PN-Fach vergrößern, so auf 300?^^
--
Öhm ne Shoutbox bei sovielen Usern ? Das wird ja richtig übersichtlich.^^
Erst recht bei dem ganzen Mist, der in sowas immer reingeschrieben wird.
Aja und wie schafft ihr es eigentlich alle, eure Postfächer voll zu bekommen ? Löscht ihr denn nie welche ?
Nein, wie Eisbaer schon sagte, bei der größe des Forums gehen die Neuigkeiten so schnell unter, dass der Sinn total untergeht.
Auf 300 mit Sicherheit nicht, über eine Erweiterung des PN-Fachs wird aber nachgedacht.
--Arrive - RAISE HELL! - Leave
wo wir grade bei aktuellen nachrichten sind, mein vorschlag des 'neueste Posts' bzw 'Beiträge seit dem letzen Besuch' wurde übergangen...
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Geändert von FF (05.08.2006 um 15:43 Uhr)
TADAMM! Ich kann mich nicht erinnern, dass das bei meiner Anmeldung '03 noch nicht dagewesen wäre. o_O
Naja, ich zum Beispiel hatte genug witzige/interessante oder auch langfristig wichtige PN-Unterhaltungen, als dass sich das mit 150 PNs ausginge. Allerdings gibt es ja genau dazu glücklicherweise diie praktische Download-Funktion. Dann hat man alle wichtigen PNs sicher zuhause und kann wieder Platz machen.
Daher fände ich eine Postfach-Vergrößerung eigentlich ziemlich nutzlos. Kann allerdings auch sein, dass etliche nichts von der Funktion wissen.
Ansonsten finde ich's zwar toll, dass ihr so voller Tatendrang steckt, aber warum ihr so erfolgreiche Sachen wie z.B. die Com-GF unbedingt ändern wollt, ist mir ein Rätsel. o_O Ich meine: ändern, bloß um des Änderns willen?
Irgendwelche konstruktiven neuen Vorschläge habe ich allerdings im Moment nicht. <_<' Und einige der anscheinend schon angenommenen Vorschläge sind auch wirklich klasse, trotzdem würde ich halt bei den Com-GF nochmal nachdenken. ._.'
Wäre ja auch schade, wenn wegen irgendeiner vergleichsweise kleinen Angelegenheit die negativ auffällt, die ganzen Verbesserungen überdeckt würden. <_< Wobei ich da jetzt nicht speziell von den GF rede.
Und bez. des Namens hoffe ich einfach mal, ihr habt Seso die Ring-Domain wieder abgeschwatzt...§2pfeif
--A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Sein Vorschlag war, das als RSS Feed verfügbar zu machen, was ich nur voll unterstützen kann, da dem Forum IMO wirklich ein brauchbarer Feed fehlt. Nur über neue Themen und nicht über neue Posts informiert zu werden nervt. Also am besten sowas wie "Die neuesten Beiträge" als RSS Feed mit Filterfunktion für bestimmte Foren ^^
(und wenn der Forenserver das von der Leistung nicht packen würde dann Kopf+Wand)
Berechtigungen
Zitieren
