hmm, ich muss dazu auch mal was sagen. moderator kommt ja von moderieren, was verstehst du denn unter moderieren? im inet hat sich der begriff moderator durchgesetzt, weil man eigentlich davon ausgeht, dass ein moderator ein gesprächsführer ist. alles andere ist eigenlich nur ne übewachungsfunktion. da kann man dann ruhig auch nen anderen begriff für finden, so wie ... wachhund...Zitat von akira62
Da stimme ich meditate vollkommen zu. Außerdem kommt es mir vor,als würden die Moderatoren bei "unwichtigeren Themen" nur kurz vorbei schauen,diese ggf. schließen und sonst kein Interesse daran zeigen. Man sollte auch diese Bereiche besser betrachten und die User mehr unterstützen.hmm, ich muss dazu auch mal was sagen. moderator kommt ja von moderieren, was verstehst du denn unter moderieren? im inet hat sich der begriff moderator durchgesetzt, weil man eigentlich davon ausgeht, dass ein moderator ein gesprächsführer ist. alles andere ist eigenlich nur ne übewachungsfunktion. da kann man dann ruhig auch nen anderen begriff für finden, so wie ... wachhund...
Ach Mausies,
und wenn die Moderatoren moderieren ist dann wieder der Vorwurf der Überregulierung da. Diesen Eiertanz kann kein Mensch aufführen. Bisher fand ich die Entscheidungen über die Schließung bestimmter Threads nicht willkürlich oder unbegründet. Ausserdem gab es bisher immer die Möglichkeit per PN darüber zu Sprechen ob er Sinnvoll ist oder nicht.
um genau zu sein kommt moderator vom lateinischen moderare was so viel bedeutet wie mäßigen, steuern, oder lenken. dazwischen findet sich ne menge spielraum für spekulationen und auffassungen.hmm, ich muss dazu auch mal was sagen. moderator kommt ja von moderieren, was verstehst du denn unter moderieren? im inet hat sich der begriff moderator durchgesetzt, weil man eigentlich davon ausgeht, dass ein moderator ein gesprächsführer ist. alles andere ist eigenlich nur ne übewachungsfunktion. da kann man dann ruhig auch nen anderen begriff für finden, so wie ... wachhund...
*an den toffel thread denk, den ein böser syd damals geschlossen hatte*
Syd wurde ja auch gebanned
--"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
da spricht die weisheit. :0hmm, ich muss dazu auch mal was sagen. moderator kommt ja von moderieren, was verstehst du denn unter moderieren? im inet hat sich der begriff moderator durchgesetzt, weil man eigentlich davon ausgeht, dass ein moderator ein gesprächsführer ist. alles andere ist eigenlich nur ne übewachungsfunktion. da kann man dann ruhig auch nen anderen begriff für finden, so wie ... wachhund...
klar kann und soll ein mod nicht jeden thread mit seinen geistigen ergüßen bis in die unendlichkeit deformieren, aber hin und wieder mal was gescheites zu einer diskussion beizutragen oder einen thread wieder 'auf den rechten weg' zu bringen, anstatt ihn bequemerweise sofort zu schließen, ist doch wirklich nicht zuviel verlangt.
zuweilen gibt es wirklich ein paar leute, die wohl eher eine kugel im kopf bevorzugen, als etwas in ihr forum zu schreiben. zum glück ist das die minderheit.
@akira, dread
einer von euch beiden hat geschrieben, dass man schon vorschläge von diesem thread umgesetzt hat: namentlich?
Man kann jetzt frei Umfragen eröffnen.
Ob man eigene Themen löschen oder umbennen kann hab ich noch nicht ausprobiert, aber ich tipp mal, dass es auch geht.
--
Nö, kann man nicht.
--
Bei zusätzlichen Einstellungen ist Umfrage als neue Option dabei. Jedenfalls bei mir...Nö, kann man nicht.
--
Tja, Glück gehabt.
--
zumindest stehst du beim "RR-Staff", eventuel ist das ja eine erklärung 0o
--Ich hab Gott im Herz, doch den Teufel im Kopf sitzen.
Ich persönlich wäre nicht für eine öffentliche Umfrageoption,sonst gibts jeden Tag 20 neue Umfragen ,der Sorte:
Wie viele Haustiere besitzt ihr?
° 0
° 1
° 2
° 3 oder mehr
Das ist schon gut so wie es ist.^^
Geändert von Aldinsys (02.08.2006 um 22:49 Uhr)
Dito.
Bis jetzt konnte man doch immer noch einen Mod fragen, ob er in den Threads, den der User eröffnet hat, auch eine Umfrage hinzufügt. Diese Variante ist IMO besser, weil das gegen solche Beispiele vorbeugt, die Princess Bisi schon beschrieben hat.
Halte ich für überdramatisiert. Umfrage-Threads eignen sich vielleicht für einen schnellen +1-Spam, allerdings ist ihre Thematik IMO zu schnell erschöpft, als dass sie wirklich dem Counter nach oben verhelfen würden. Außerdem sättigt sich mit der Zeit auch das Interesse daran, dass so etwas von alleine zu Grunde ginge.
Allgemein finde ich die Spam-Hysterie übertrieben, so lange sie nicht brauchbare Thread zerstört. Aber ein größeres Vorgehen gegen dedizierte Spam-Threads erscheint mir unnötig, ich würde da schon auf Selbstreinigungskräfte vertrauen, dass so etwas untergeht. Wie bei den Umfragen.
Dennoch sollte vielleicht nicht jeder sofort die Berechtigungen dafür haben, eine automatische Freischaltung nach x Posts oder Monaten Mitgliedschaft wäre dafür aber auch zu undifferenziert... Wie auch immer, ich halte das ohnehin nicht für ein dringendes Problem.
Und ich sehe BTW keinen Sinn darin, "Traditionen" der Com wie die GFs, SKOR, Mogeratoren etc. abzuschaffen oder an ein neues Image anzupassen. Es kann ja meinetwegen zur Disposition gestellt werden, ob Zugang ins Interne wirklich nötig ist und ob die Koordination nicht auch Abseits des Forums ablaufen könnte (was IMO ausgemachter Schwachsinn wäre, weil es unnötigen Aufwand schafft). Aber ihre Funktion, eine größere Bindung des Einzelnen an die Com zu schaffen ist für mich nur positiv zu bewerten.
Oh, das könnte auch eingerichtet werden. Ein Bezahlsystem zugunsten des Staffs, würde das "Ich mache viel mehr für das Forum als du"-Argument entkräftigen, die Bezahlung der Server erleichtern und intern auf kein Veto stoßen, das nicht die Verteilung betrifftOh, verzeih mir, "Kunde", ich wusste gar nicht, dass du mir was für meinen Job hier zahlst.
Denkt doch z.B. mal ans RPG-Atelier.
Mögt ihr mein Spiel ?
ja
nein
nich so ganz
...
Da würde ne Menge Arbeit auf uns Mods zukommen.
Man könnte ja auch im Benutzerbild,das immer Links neben dem Beitrag ist,die Anzahl der Awards oder Sterne auflisten,so weiß man,wie gut die Spiele eines Einzelnen sind,ohne sie antesten zu müssen...
Easy
Ich bezweifle, dass das schön aussehen würde und wie bereits mehr als einmal erwähnt wurde gehts um das ganze RPG-Kingdom und nicht nur um das Atelier. Es gibt auch sehr viele Nicht-Maker, was soll man denn bei denen "ins" Benutzerbild machen?
Edit: ausserdem schau dir mal die spieleliste an
Ich denke, dass man dieses Forum nun wirklich nicht mehr braucht. Das bisschen, was da in den letzten Monaten hineingepostet wurde, kann man auch in die Themenspezifischen, bzw. die OT-Foren hineinschreiben. Die "Rap-battles" finden ja schließlich auch im Musikforum statt. Ohnehin schaut niemand in die "Battlearena".
@ Pik
Da gebe ich dir voll und ganz Recht!
Es würde fast unmöglich sein,so vorzugehen!
Die Mods etc werden aus den Usern gewählt,manche halt auch so,aber alle?
Das ginge doch eigentlich gar nicht oder?
@ Matze
Wegen den Sternen,ich vergaß das!
Denke immer nur an das Atelier
Easy
ich bin dafür das alles beim alten bleibt.
natürlich wäre ein grundsätzliches abschaffen des postingcounters auch nicht schlecht (oder zumindest in foren wie dem qfrat...) aber ansonste war ich mit dem forum eigentlich recht zufrieden, und bin neuerungen auch nicht allzu aufgeschlossen.
- ich will also keinen grund haben, später mal sagen zu müssen, früher unter BF war alles besser
Das ist ein Wichtiges Anliegen
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Berechtigungen
Zitieren
