Jo ^^
Also ich möchte den Scrollingbalken eines Frames farblich an dessen Inhalt anpassen, und würde ihn von daher rot färben wollen.
Wie mach ich das...?
Also ich denke mir mal dass ich das im Index im Frame Tag definieren muss.... nur wie? xD
Jo ^^
Also ich möchte den Scrollingbalken eines Frames farblich an dessen Inhalt anpassen, und würde ihn von daher rot färben wollen.
Wie mach ich das...?
Also ich denke mir mal dass ich das im Index im Frame Tag definieren muss.... nur wie? xD
CSS-Eigenschaften: Anzeigefenster (SelfHTML).
Die Eingenschaften musst du jedoch auf die Seiten, nicht die Framesetdatei selbst anwenden, diese wird ja nicht gescrollt.
Funktioniert aber nicht in allen Browsern, z.B. Firefox (braver Wau Wau), da der Einfluss auf das Anzeigefenster auch Nachteile mit sich bringen kann. Bitte mit Vorsicht genießen.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Hmmm okay... das problem ist, dass ich firefox verwende und die page auch eigntlich drauf auslegen wollte.... Ich denke mal ich werd's Scrolling deaktivieren und aufpassen dass auch alles reinpasst, ist denke ich mal des beste.
Trotzdem thanks ^^
Das ist grundsätzlich falsch. Webseiten sollten für Benutzer, nicht für Browser gestaltet werden. Standardkonformität ist das Stichwort, auch wenn der IE damit seine Probleme hat, unmöglich ist fast nichts.Zitat
Nein, das ist das schlimmste. Bei abermillionen verschiedenen Bildschirmeinstellungen+Browsereinstellungen+Fenstereinstellungen die du nicht ahnen kannst ist ein Scrollbalken absolut notwendig.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Gut okay, dann häng ich jetz aber in einer recht beschissenen Situation xD
Naja, komischer weise checkt der IE wohl CSS, was firefox net tut...
Ich könnte natürlich auch alles umstylen...
Eigentlich ist es genau umgekehrt. IE kann fast nicht, weil er noch auf dem Stand von August 2001 steht. Die Scrollbalken sind außerdem eine Microsoft Erfindung, sind also gar kein "echtes" CSS.
Du kannst auch hier dein Problem darstellen, am besten mit online Beispiel, vielleicht kann dir geholfen werden.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Ja okay ich geb euch mal die Krankheit.... die page is bei weitem noch nich fertig, das vorweg, also wenn sie fertig is wird sie auf jeden Fall noch gaaanz anders aussehen ^^
Da...
Naja ich find das Design is noch nich ausgereift - das is mein Problem, und die anpassung der Scrollbalken wäre ein entscheidener Schritt in die richtige richtung....
Nein. Firefox kennt diese Angaben auch im Quirks Mode nicht. In Opera besteht die Möglichkeit, die Farbgebung zu deaktivieren. Der IE lässt im Standardmodus auch nur Farbgebung bei Elementen zu.
Farbgebung der Scrollbars:
Stimme zu. Stand August 2001 aber noch nichtmal 96'er Standards richtig darstellbar.
@Âràzîél: Erkenne leider dein Problem, abgesehen von der Scrollbar nicht, für mich sieht die Seite in FF/IE/Opera fast identisch aus.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Nope. Und selbst wenn würde es das nicht überall tun. Unter OS X werden die Scrollbalken vom Betriebssystem verwendet und die lassen sich nicht umfärben. Unter Linux werden die vom aktuellen Stil des Fenstermanagers verwendet; da kommt man auch nicht dran.
Du könntest einfach die Seite so anlegen, daß es nur einen Scrollbalken für die gesamte Seite gibt (sprich: Du verzichtest auf IFrames und ähnlichen Schnickschnack). Und den ignorierst du dann.
BTW, @Mitaki: Wenn man auf 160x120 optimiert sollten wirklich alle Besucher keine Scrollbalken sehen. Obwohl, man muß ja noch das Browserfenster mit einrechnen. Sagen wir, 150x80. Das ist absolut sicher. ;)
Mitaki.
Ich bin einfach perfektionist, ich will dass das alles bis ins kleinste Detail passt, und eins der gröbsten optischen Ungereihmtheiten ist halt der Scrollbalken im Contentframe. Der springt doch jedem gleich ins Auge....
Jesus... naja aber ... ja aber... ja... xD
Awww jetz is mir was eingefallen: dann müsste ich ja alles nochmal neu bauen
Hat gut geschmeckt, Kompliment an den Koch.
Der mystische Browser ist Firefox Version 1.5.0.4, Gentoo-Binärbuild für x86, mit abgeschaltetem JavaScript.
BTW, dieser JS-Scroller unterscheidet sich von dem, worüber vorher diskutiert wurde (einem IE-spezifischen CSS-Selektor) und verändert nicht den Scrollbalken sondern umgeht ihn komplett. Damit kriegt man zwar relativ portabel seinen Scrollbalken, aber Leute ohne JS-Support (oder mit abgeschaltetem JS) gucken in die Röhre...
Nun, ich weiß nicht, ob das bei Iframes auch klappt, aber mit der CSS Angabe
verschwindet zumindest der horizontale Scrollbalken.
Rein vom Aufbau ist es eine Arbeit von 10 Minuten maximal. Dann wären allerdings auch server-seiteige Mechanismen notwendig, ohne viel Aufwand den Inhalt einzubinden.
"Ich dachte da wär mehr drin..."
Ich gestehe, ich hab ein älteres Mobiltelefon und muss auch dabei noch scrollen. - Ich sage ja auch nur, dass sich Scrollbalken unvorhersehbar nötig machen un das deaktivieren eine schlechte idee wär.BTW, @Mitaki: Wenn man auf 160x120 optimiert sollten wirklich alle Besucher keine Scrollbalken sehen. Obwohl, man muß ja noch das Browserfenster mit einrechnen. Sagen wir, 150x80. Das ist absolut sicher.
Ansonnsten kann ich gerade noch nicht gut argumentieren, ich erwache ja gerade aus meinem langen Schlaf
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Geändert von mitaki (23.07.2006 um 07:33 Uhr)
Kann man JS Balken als echte Scrollbalken bezeichnen? Hm, jedenfalls nicht sehr klug, seine eigene Aussage zu widerlegen
Noch ist es keine Website mit serverseitiger Scriptsprache, und vermutlich wird er Frames weiterverwenden, daher der Tipp. Ich habe lediglich festgestellt, dass ein redesign kein Problem wäre, dann aber diese beötigen würde. In dem Fall würde ich natürlich auch zu der von dir genannten Variante greifen.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Es gibt nicht allzu viele User, die komplett ohne Bilddarstellung browsen, aber schon wesentlich mehr, die JavaScript nur für die Seiten einschalten, die es benötigen. Mit abgeschaltetem JS umgeht man die meisten Popups, sämtliche Layer-ads und einen Haufen weiterer Nervigkeiten.Hm... weißt du vielleicht wie ich mein schönes JPEG File im Firefox ohne Bilderdarstellung anzeigen lasse? Ich krieg das nicht hin.
Eine der nervigsten Sachen bei Seiten wie YouTube ist, daß sie grundsätzlich nur mit eingeschaltetem JavaScript funktionieren - allerdings kriege ich sie mit eingeschaltetem JS nicht angezeigt, weil irgendein Skript eine unendliche Laufzeit hat. Es stört schon, dank ihrer "JS only"-Politik im Quelltext nach den URLs der Videos suchen zu müssen.
Die verdammten Flash-Videos funktionieren auch ohne JS, also hätten sie unter den "bitte schalten Sie JavaScript ein"-Text vielleicht so eine cutting edge-Sache wie einen Hyperlink oder ein <embed>-Tagsetzen können. Letzteres ist sogar schon im Quelltext vorhanden, wird aber durch ihre JS-Erkennung versteckt... So erkennt man inkompetentes Webdesign.
JavaScript kann man für unterstützende Funktionalität verwenden, aber man sollte immer zumindest für sämtliche wichtigen Funktionen eine skriptlose Alternative anbieten. In diesem Fall würde ich den Kram in einen normalen IFrame oder einen äquivalenten Tag tun, den in ein <div> oder <span> einwickeln und in jenem per Skriptstart den bestehenden Content durch den JS-Kram ersetzen. Das ist zwar mal eben doppelt so groß aber es funktioniert auch bei Leuten, die keine Lust auf JavaScript haben. Graceful degradation sollte beim Webdesign eine Grundvoraussetzung sein und kein Luxus.
Am besten optimieren wir für Internet Explorer Version 6.0127.43 mit 1280x960...
Oder schränkt sie ein, richtig. Seien wir mal ehrlich, was außer Zurück Buttons und reinen JS Navigationsmenüs sieht man schon da draußen? Rechtsklick->"hier wird nix geklaut, du böser böser Dieb". Oder die beliebte Hover Funktion für Links, die mit CSS viel einfacher zu gestalten sind? Das einzig brauchbare, das mir einfällt sind die Klick-Smilies usw.
Usability kann man auch mit accesskeys steigern, und wer verwendet diese? Kein Schwein.
Versteh mich nicht falsch, ich bin ganz deiner Meinung, dass JS unterstützend verwendet werden sollte. Der Schlechte Ruf kommt natürlich auch von dem ganzen Schindluder das damit getrieben wird.
Aber eine Seite hat, wie Jesus_666 es bereits sagte, die Pflicht auch ohne zu funktionieren und das ist heute selbst bei sog. professionellen Webseiten nicht der Fall.
Um zum Thema zurückzukommen: Ich habe einige Beispiele gesucht für JS Scrollbars und meine Vermutung traf genau ein: Entweder ich konnte nur einen Teil des Inhalts oder diesen gar nicht sehen. Für mich und meine Empfehlungen daher ein "no go".
Auch wenn man immer eine Alternative anbieten sollte, wird dies oft umgangen.
Aber inzwischen ist JavaScript immer unumgänglicher geworden, immerhin benötigt man für ein leicht modifiziertes Formular schon JavaScript und eine adäquate Alternative dafür anzubieten macht die Sache auch nicht unbedingt viel einfacher.
Wobei ich aber gemerkt habe, dass CSS langsam aber sicher einen Teil der JavaScript Funktionalität übernimmt.
Demnach wäre zumindest bei den einfacheren JavaScript Funktionen, die hauptsächlich in HTML eingebunden sind, CSS eine gute Alternative, wobei ich speziell lieber damit arbeite, als mit JS.
Aber CSS kann man sowieso nicht mit JS vergleicghen, auch wenn sich einige Funktionen ähneln.
Mir ist schon klar, wo man JS hautzutage überall antrifft. Dies wird leider durch deaktiviertes JS immer klarer.
Das von dir genannte Beispiel kenne ich gerade nicht. Aber zu dem was ich glaube, dass du meinst, denke:
1. Wozu ein Dropdownmenü in X-Sprachen? Einmal Originalsprache und einmal Hauptsprache des Auftritts reicht doch?
2. Du willst mich also des Submit Buttons entmündigen? Hab ich JS deaktiviert, wie kann ich nun meine Muttersprache auswählen?
3. Für Mehrsprachige Webseites ist es wohl kaum nützlich x-Sprachen in einem Dokument zu speichern und mit JS auszutauschen, oder?
Diesem Prinzip bin ich von Natur aus etwas abgeneigt. Webseiten sollten aus spearaten Elementen Bestehen: Inhalt / Gestaltung / Interaktivität / etc. Ich will nicht erst zig Dinge installieren oder aktivieren müssen um dann erst den Inhalt zu sehen.
Mir schon, teilweise wurde die ganze Webseite pur aus JS erzeugt.
Und folgendes wollte ich genau damit anprangern.
Was verstehst du unter einem "modifiziertem Formular"?
Nun, sagen wir so: JS hat teilweise versucht das Defizit einer Gestaltungssprache wettzumachen, als es noch keine Stylesheets gab. Aber nur teilweise.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Geändert von mitaki (23.07.2006 um 18:47 Uhr)
Aber es gibt bei allen Seiten, die nicht von völlig Inkompetenten erstellt wurden, immer auch eine skriptfreie Navigation. Auch wenn man sie nicht benutzt, es gibt immer so hübsche kleine "weiter"-Knöpfe.
BTW, onClick sollte man da nicht verwenden, das ist unportabel. onFocus tut's in der Regel auch und funktioniert auch mit Screen readern, Handies und Textbrowsern.
Ein komfortableres Forumlar, das beispielsweise mit der Funktion "OnBlur" ausgestattet ist.
Um die Funktion eines Reset Buttons auf eine Grafik zu übertragen, benötigt man auch JS, da "input type=image" nur für den Absenden Button gedacht ist und ohne JS nicht auf den Reset Button angewandt werden kann.
Sagt mir beides nichts und kann ich auch nicht in Zusammenhang bringen.
Um die Funktion auf eine Graphik zu übertragen vielleicht, aber um die Graphik auf die Funktion anzuwenden genügt CSS voll und ganz. z.B. Hintergrundbild vergeben, Breite und Höhe anpassen, eventuell Schrift formatieren und fertig.
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Berechtigungen
Zitieren
