Kontrollzentrum
nein.Zitat von NeM
nein.
Ich hab Gott im Herz, doch den Teufel im Kopf sitzen.
Jaja meine Post sind ja viel unlogischer als das hier:
Also spart euch den Spam und schreibt was Vernünftiges.
Und jetzt erklär mir was daran unlogisch war 0oJaja meine Post sind ja viel unlogischer als das hier:
Also spart euch den Spam und schreibt was Vernünftiges.
Ich hab Gott im Herz, doch den Teufel im Kopf sitzen.
Lass dich lieber nicht auf ihn einHab heute nen Mod informiert, wenn das nicht fruchten sollte werd ichs mit einem anderen Mod probieren, hoffe dass uns seine geistigen Ergüsse dann in Zukunft erspart bleiben, er weiß es sowieso besser und fertig
Öhm... ich sehe, du bist mit meiner Art des Formulierens nicht ganz vertraut... eine ganz wichtige Regel wäre wohl, nicht alles 100%ig ernst zu nehmen, was ich schreibe und die zweite wäre, immer etwas mitzudenken, weil ich aufgrund kronischer Faulheit nicht in der Lage bin, alles hinzutippen, wie ich es eigentlich möchte.Jaja meine Post sind ja viel unlogischer als das hier:
Also spart euch den Spam und schreibt was Vernünftiges.
Ausserdem wird Fleisch zäh, wenn das Tier unter zu viel Stress leidet. o_O
@Marcel69: Das war kein Witz über Vergewaltigungen, sondern eine plumpe Anspielung auf Kenshiro's Ansicht "künstliche Befruchtung = Vergewaltigung".
Für dich gilt dann wohl auch das obrige.
Am allerbesten schreibe ich immer einen [ironie][/ironie] bzw [sarkasmus][/sarkasmus] hinzu, damit auch wirklich alle, ohne ihr Köpfchen zu sehr anstrengen zu müssen, herausfinden, wie ich was gemeint habe.
Oder ich mach's einfach so:
Wie schafft man es eigentlich, so unnötig viel auf die Goldwaage zu legen? Legen es einige unbedingt drauf an, anderen etwas schlimmes zu unterstellen? o_O
Btw: Leicht angepisst, wegen Bauchschmerzen und Schlafproblemen, daher muss ich es an jemandem auslassen, dem ich nicht ins Gesicht sehen kann.
Btw2: dieser Thread ist eh seit dem Startpost eine sinnlose Spamfalle, also warum nicht weiterflamen, wo wir alle schon so schön dabei sind? o_O
Geändert von Icetongue (30.07.2006 um 03:40 Uhr)
Lol das Ironieverständniss in diesem Forum tendiert wirklich gegen null.
Also was ist jetzt:
A: Man schwängert eine Frau die nicht schwanger werden möchte.
B: Man schwängert ein Tier das nicht schwanger werden möchte.
Wie gesagt die "Schwangerschaft" erfolgt nicht durch eine Vergewaltigung an sich sondern durch "künstliche Befruchtung" (sagens wir mal so) wobei es auch Fälle gibt wo Kühe angebunden werden und dann ein Stier auf sie draufgelassen werden.
Erfüllt das die Straftat der Vergewaltigung bzw. gibt es ein Strafgesetz daß Tiere davor schützt? Findet ihr es ok, daß das mit Tieren gemacht wird?
PS: Und zu sagen daß Tiere ja nicht sprechen können, ist keine Ironie oder ähnliches, denn es gibt auch stumme Menschen.
In Swaziland hat man mal ein Gesetz erlassen, dass nichteinmal mehr Tiere andere Tiere essen durften. Das Gesetz war ein voller Erfolg.Erfüllt das die Straftat der Vergewaltigung bzw. gibt es ein Strafgesetz daß Tiere davor schützt? Findet ihr es ok, daß das mit Tieren gemacht wird?
Irre ich mich, oder ist es in freier Natur nicht auch so, dass die Bullen die Kühe nicht erst fragen, bevor sie raufsteigen?Lol das Ironieverständniss in diesem Forum tendiert wirklich gegen null.
Also was ist jetzt:
A: Man schwängert eine Frau die nicht schwanger werden möchte.
B: Man schwängert ein Tier das nicht schwanger werden möchte.
Wie gesagt die "Schwangerschaft" erfolgt nicht durch eine Vergewaltigung an sich sondern durch "künstliche Befruchtung" (sagens wir mal so) wobei es auch Fälle gibt wo Kühe angebunden werden und dann ein Stier auf sie draufgelassen werden.
Was du damit sagen möchtest, ist mir schleierhaft... stumme Menschen haben noch die Möglichkeit der Schrift oder der Zeichensprache. O_OPS: Und zu sagen daß Tiere ja nicht sprechen können, ist keine Ironie oder ähnliches, denn es gibt auch stumme Menschen.
Aus einem beliebten Magazin hier in Schweden (der übersetzte Name lautet "Schlitz" *hust*) habe ich erfahren, dass es erst einmal für den Geschlechtsverkehr eine unmissverständliche Geste (der Zeigefinger hat da eine besondere Bedeutung) gibt und dann noch, dass jeder taubstumme Mensch mit der typischen Geste "Balle die Hand zur Faust und bewege sie schnell in Richtung Gesicht des Gegenübers, bis sie mit einem dumpfen Geräusch aufprallt" antworten kann. Ausserdem sind da sowohl Frage als auch Antwort international gültig.
OMG, ist hier jemand politically incorrect /o\?
Halt mal, hörst du nicht mit Begeisterung Orgi69? Und Frauenarzt.
Macht sich da jemand lächerlich
....
§ironie
Das ist ein Text von den Ärzten....
In welchem sie Leute wie Smith...äääh...auf den Arm nehmen....
und nicht etwa die Ansichten von einem extremradikalen Vegetarier.
Ich gehe jetzt einfach mal auf Sachen auf den ersten und den letzten beiden Seiten ein, für den Rest bin ich zu faul.
Wäre auch dankbar, wenn sich jemand (vorzugsweise irgendwelche radikalen Fleischverfechter) die Arbeit machen würden darauf einzugehen, schließlich habe ich mir eine Menge Mühe gemacht.
Machst du es dir nicht ein bisschen einfach? Dass auch Nutztieren Gefühle haben und leben und nicht sterben wollen, sollte eigentlich jedem Menschen mit auch nur ansatzweise altruistischem Denken klar sein.
_Super_argument. Es gabt auch schon Vergewaltigungen und Kriege. Das rechtfertigt diese natürlich-.
Tiere, die von den Menschen ohne Grund ausgebeutet werden? Oder was meinst du?
Einen Mörder würdest du doch auch nicht akzepieren, oder?
Und ja, ich meine diesen Vergleich ernst.
lol, bist du dumm.
Nein, sie werden doch von westlichen Konzernen dazu gezwungen. Oder glaubst du die haben sich selber ausgesucht zu verhungern?
Die wir allerdings auch selber verbrauchen ; ).
Schon falsch.
Aber das Wegfallen der ungesunden Aspekte des Fleischkonsums macht mich durchaus gesünder.
Richtig, wir haben die Möglichkeit zur bewussten ethischen Entscheidung.
Ich lese nur eine Aufzählung der Situation.
Wir bereits oben erwähnt.
Kriege wurden auch zur Gewohnheit, sind aber nicht richtig.
Naja, ist ja auch nicht so, dass Vegetarier keinen Käse oder Eier essen. ; )
LOL; IST TÖTEN HUMAN!
Wie bereits oben erwähnt isst der Standardvegetarier durchaus Käse und Eier, ich glaube du verwechselst das mit Veganismus.
Der Löwe oder Tiger hat aber auch nicht die freie Entscheidung ; ).
Nonsens, ich würde gerne _eine_ Statistik sehen, die das belegt.
lol, bist du behindert.
Keine Ahnung, was du uns damit jetzt sagen willstIch war zwar vor einigen Jahren mal ne Zeit lang Vegetarier, habe dann aber eingesehen, wie künstlich und unatürlich das ist. Da ich die Natur liebe, esse ich nun auch wieder Fleisch. Und das Leid der Tiere ist dabei vollkommen egal, die sind beim Essen eh schon tot. Was aber nichts daran ändert, das jegliche zivilisierte Fleischproduktion, sei sie Bio oder nicht, bestialisch ist, alleine schon des Gedankens wegen, man zieht Tiere auf, so gut man kann, um sie dann zu essen.Die Schmerzen und die Pein der Tiere sind dabei IMHO nur zweitrangig, die Tatsache, dass sie am Ende tot sind, ist viel schlimmer. Allerdings ist die Natur schlimm, das ist ja selbstverständlich, weil sie halt auch verdammt schön sein kann.
Wollte man perfekt mit Tieren umgehen, müsste man einfach alle Anlagen schließen und sich selbst das fangen, was man braucht. Würde aber keiner machen, wenns auch einfacher ginge. (Oder würden die Vegetarier hier ihre Pflanzen selbst pflücken und verspeisen?).
Falsch, in Indien ist der Großteil der Menschen aus religiösen Gründen Vegetarier (Man hat halt Angst den Opa zu essen ... oder so)
Ich bin zwar kein Veganer, aber das ist trotzdem Mumpitz. Als Veganer kommt es halt mehr darauf an sich zu informieren, aber dann lebt man genauso gesund wie jeder andere.
Und ich kenne Veganer ; ).
Frauenarzt und Orgi sind aber Comedy 8)OMG, ist hier jemand politically incorrect /o\?
Halt mal, hörst du nicht mit Begeisterung Orgi69? Und Frauenarzt.
Macht sich da jemand lächerlich
Du auch.
Ach btw., Menschen die in Dörfern irgendwo im Urwald leben, leben wohl am natürlichsten. Die essen genauso Fleisch.
Religion brauchen wir in das Thema aber garnicht erst einzuwerfen, echt nicht. Abgesehen davon, wie kommts dass Indien vor ein paar Jahren unter den Top 10 der Länder mit der meisten Fischerei war? Oha....
Kommt halt immer auf den Grund an, was? Töten, töten... omg, töten ist das schlimmste überhaupt, wie können wir nur, während die ganze Natur danach funktioniert? Echt
Geändert von NeM (01.08.2006 um 01:30 Uhr)
Ich gebe zu, dass mein Beitrag nicht sehr konstruktiv war, aber ich habe mein Niveau dem der Diskussion angepasst. Selbstverständlich ist das nicht allein die Schuld von Schmiddie, sondern auch die der (mehr oder weniger angemessenen) Reaktionen.
Aber auch wenn es eigentlich nicht ernst gemeint war, unterstreichen die Bilder eben doch eine Aussage. Ich denke auch, dass jeder wird einsehen wird, dass es nicht in Ordnung ist, Lebewesen mit eventuell rudimentär vorhandenem Bewusstsein zu töten, wenn man andere Möglichkeiten hat.
Aber ich sehe darin auch keine SO große moralische Niederlage wie beispielsweise Schmiddie. Wie gesagt, Fleisch schmeckt mir nuneinmal leider Gottes gut. Dieses moralische Defizit leiste ich mir, wenn ich dafür ein schönes Schnitzel oder Ähnliches genießen kann.
Und das sollten die Bilder unterstreichen.
[/Rechtfertigung]
Stimmt nur teilweise. Ich habe zwar keine Statistiken (nach Tucholsky ohnehin die Steigerungsform infamer Lügen), aber gewisse Anteile unserer Produktion und Einfuhr verrotten auch ungenutzt, wodurch BTW auch Subventionierungen mit gerechtfertigt werden.
Ethik ist nichts weiter als die Auffassung von Großteilen der Bevölkerung, was für die Gesellschaft rechtens bzw. "gesetzlich" ist, also von Kultur zu Kultur unterschiedlich, wodurch sich die Frage nach allgemein ethischem Verhalten in Luft auflöst. Und das einzig unethische in dieser Gesellschaft ist auf dem Gebiet das offene Quälen von Tieren, selbst die stillschweigende Hinnahme dessen wird von vielen offenbar nicht als allzu problematisch bewertet.
Das ethische Argument kann IMAO hier nicht ziehen. Und ein Appell an die Moral würde von mir auch bestenfalls belächelt werden.
Wenn ich auf zwei Mio. Jahre Menschheitsgeschichte zurück blicke... Ja!
Es gibt keinen Standard. Veganer gehen nur einen konsequenteren Weg, weil sie die Grundgedanken auf mehr als nur das direkte Essen von Fleisch anwenden. Dennoch würde ich einen missionierenden Veganer genauso ernst nehmen wie einen Ovo-Lacto-Vegetarier bei der gleichen Aktion, nämlich gar nicht. Die einen sind eben verblendet, die anderen inkonsequent, und beide verschmähen ein saftiges Kammsteak.
War es prophetisch, schon vor dem Lesen des Abschnitts das Zitat rauszukramen?
"Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, infame Lügen und Statistiken"
Aber immerhin habe ich dadurch mitbekommen, dass Heise falsch zitiert. Es war Disraeli.
Ich weiß nicht, ob sich die beiden unbedingt in die Sparte flacher Comedy zwängen lassen wollen. Aber das Konstrukt von Marcel 69 war so schon zu bescheuert, als dass man sich darüber streiten sollte. Genau wie in den meisten Fällen die Produkte der beiden...
Mal was anders:
Gleiches Recht für alle: Sollten Kannibalen nicht mehr strafverfolgt werden?
Wie kann man sich nur über Fleisch aufregen? o.O
Man....die halbe Welt ist Fleisch.....
Man fühlt doch nicht den Biss eines angegessenen Fleisches,der in Kanada ist oder?
...und was ist mit Delphinen? Sie sind sehr schlau und fressen Fische!
Und was ist mit den armen Kannibalen? Die essen auch nur Fleisch und werden bestraft.
Oder wenn Tiere Menschen fressen, dann heißt es nicht sie haben eine Mahlzeit zu sich genommen sondern getötet.
Ich muss jetzt Kenshiro zustimmen!
Das habe ich total vergessen.
Denkt an die BÖSEN Tiere,die Pflanzen ,Tiere UND SOGAR MENSCHEN fressen
Warum immer die Menschen anschulden!
Denkt doch auch mal an die Tiere! und nicht nur den Menschen!
Tiere töten Menschen! Wir müssen eine neue Partei gründen.
Punkt...die.... TFM
PS: wer macht mit ^^?
Genau da liegt dein Problem: Es gibt keine radikalen Fleischfresser, von den Eskimos vielleicht mal abgesehen.
Berechtigungen
